Налоговые органы хотят превратить адвокатов в своих курьеров? Это - прямое оскорбление профессии!

Когда я увидела проект поправок к Налоговому кодексу, где предлагается направлять вызовы свидетелю… через его адвоката, у меня буквально перехватило дыхание. Неужели мы снова наблюдаем попытку превратить независимого защитника в технического посредника для государственных органов? Это не просто юридическая ошибка - это прямое нападение на суть адвокатской деятельности.

Я - адвокат. Моя задача - защищать права моих доверителей, а не разносить повестки от налоговой! Представьте: я прихожу к клиенту, чтобы объяснить ему, как избежать необоснованных претензий, а вместо этого вручаю ему «уведомление» от того самого органа, против действий которого он и обратился ко мне за помощью. Где здесь логика? Где этика? Где уважение к профессии?

Адвокатская палата города Москвы совершенно справедливо выступила против этой инициативы. И я поддерживаю эту позицию всем сердцем. В отзыве на законопроект чётко сказано: возложение на адвоката функций по извещению от имени налогового органа создаёт неприемлемый конфликт интересов и нарушает право гражданина на квалифицированную юридическую помощь.

Свидетель - не истец и не ответчик. Он не может быть заменён представителем в вопросе дачи показаний. Его вызывают лично, потому что только он обладает нужной информацией. Адвокат рядом с ним - не для того, чтобы «принять бумагу», а чтобы обеспечить, чтобы его права не были попраны. Чтобы он не оказался один на один с бюрократической машиной.

И да, даже если свидетель сам попросит передавать ему уведомления через меня, это не отменяет главного: я не работаю на налоговые органы. Моя лояльность - только моему доверителю. А получать от имени государства документы, которые могут повлечь за собой допрос, штраф или хуже, значит ставить под угрозу доверие, которое лежит в основе всей нашей работы.

Президент АПГМ Сергей Зубков прямо сказал: «Извещение адвокатом доверителя от имени и в интересах налогового органа противоречит самой сути адвокатской деятельности». Я не просто согласна, я возмущена тем, что кто-то вообще посмел предложить такое.

Если завтра примут эту норму, послезавтра нас начнут использовать как «удобный канал связи» для всех госорганов. А дальше, что? Будут требовать, чтобы мы убеждали клиентов «добровольно» явиться? Чтобы мы «помогали» в сборе доказательств против них самих?

Нет. Ни при каких обстоятельствах.

Я призываю депутатов Государственной Думы отвергнуть эту антиюридическую инициативу. Не ради удобства чиновников, а ради сохранения прав граждан и достоинства профессии адвоката. Мы - не курьеры. Мы - защитники. И будем защищать не только клиентов, но и саму идею независимой юридической помощи.