Маркс и банкиры: правда ли Ротшильды финансировали коммунизм? Анализ "тайного спонсорства"

Летом 1864 года журналист из Лондона в письме своему дяде рассказывал о том, как заработал £400 спекулируя на бирже. Этим журналистом был Карл Маркс — автор научного коммунизма. Тем не менее, Маркс не стал заниматься торговлей на бирже профессионально. Основной статьей его дохода оставались переводы денег от Фридриха Энгельса, его близкого друга, управляющего и совладельца текстильной фабрики.

Кстати, а сегодня 28 ноября — день рождения Фридриха Энгельса. Но скорее всего он останется незамеченным для "современного прогрессивного общества".

В эпоху, когда любую идею можно превратить в заговор — от лунных миссий до состава дождевой воды — особое место занимает устойчивый миф: Карл Маркс, якобы, был на содержании у крупных банкиров. То Ротшильды платили ему за революцию, то «международный финансовый капитал» тайно поддерживал автора «Капитала». Звучит как сценарий из сериала про шпионов XIX века. Но что говорит история, а главное - документы? И почему этот миф не просто жив — он процветает среди части "продвинутых" людей?

Конспирологическая версия проста и соблазнительна: революция не могла быть искренней, если её главный теоретик жил в Лондоне, писал книги и не работал грузчиком.

Следовательно — кто-то его финансировал. А кто, как не те самые банкиры, против которых он писал? Эта логика, хоть и напоминает рассуждение ребёнка, который считает, что Дед Мороз должен быть сотрудником «Почты России», тем не менее, широко распространена.

Часто в доказательство приводят родственные связи Маркса: его жена Женни происходила из аристократической семьи фон Вестфаленов, а мать — из обеспеченной буржуазной среды. Некоторые источники (в основном маргинальные) намекают, что семья имела связи с банками. Этого хватает, чтобы построить целую теорию: «Маркс — агент глобального капитала, маскирующийся под революционера».

Юмористический момент? Сам Маркс, чьи работы стали основой для уничтожения частной собственности, умер в долгах, а его семья несколько раз выставлялась из квартиры за неуплату. Его дочери страдали от депрессии и нищеты. Не самый типичный сценарий для человека, которого регулярно пополняют счёт в Швейцарии.

Если бы это был триллер, то поворот был бы таким: главный финансист Маркса — тоже капиталист. Но он делал это, чтобы уничтожить свой класс.

Зовут его — Фридрих Энгельс. Наследник текстильной империи, управлявший фабрикой в Манчестере. Он не просто помогал другу — он годами перечислял ему значительные суммы, позволяя Марксу не искать работу, а писать труды, которые должны были свергнуть систему, давшую Энгельсу состояние.

Это как если бы сегодня владелец «Газпрома» тайно финансировал блогера, призывающего к национализации всех трубопроводов. С точки зрения классовой логики — абсурд. С точки зрения дружбы и идеалов — вполне возможно.

Историки подтверждают: почти весь доход Маркса после 1850-х годов шёл от Энгельса. Остальное — гонорары от журналистской деятельности, в первую очередь — за статьи в американскую газету New York Daily Tribune. Это была не пенсия, а выживание: гонорары платили нерегулярно, а семья Маркса была большой, болела и постоянно переезжала.

Ни одного документа, подтверждающего переводы от банковских домов, — нет. Ни счетов, ни завещаний, ни писем с благодарностями от Ротшильдов. Только переписка между Марксом и Энгельсом, где один просит денег на лекарства, а другой отвечает: «Высылаю, но в следующий раз пиши короче — меньше бумаги, меньше расходов».

Многие из нас помнят распад СССР, экономические потрясения 90-х, «обманутых вкладчиков» и внезапное обогащение олигархов. В такой среде любая идея кажется подозрительной, если она не сопровождается явным финансовым интересом. Если человек говорит о справедливости — значит, ему платят. Если критикует систему — значит, работает на другую.

Отсюда и логическая подмена: вместо анализа текстов Маркса — вопрос: «Кто его содержал?» Вместо философии — конспирология. Это удобно: так не нужно читать «Капитал», достаточно сказать: «Это всё Ротшильды придумали, чтобы править миром».

Но есть проблема: Маркс жёстко критиковал кредитную систему, банки, акционерный капитал и ростовщичество. При этом, по версии конспирологов, именно эти структуры его и финансировали. Получается, что банкиры решили инвестировать в человека, который призывал их казнить. Это не стратегия — это суицид с элементами самосаботажа.

Один из любимых приёмов — подмена родства с финансированием. Например, упоминается, что отец Маркса был юристом, а мать — из семьи торговцев. Отсюда делается вывод: «Ясно, откуда у него были связи с капиталом». По этой логике, любой современный блогер, чей дед работал на заводе, автоматически становится агентом Кремля.

Есть и более изощрённые версии: мол, Энгельс был лишь «прикрытием», а настоящие деньги шли через оффшорные компании XIX века (которые, кстати, ещё не изобрели). Или, что Маркс получал гранты от тайных обществ. Да, вполне возможно, что «Лига коммунистов» была прикрытием для международного банка, а девиз «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» на самом деле означал: «Переводите средства на счёт в Цюрихе».

Давайте подытожим строго и по пунктам:

Нет ни одного документального подтверждения того, что Маркс получал деньги от банков или финансовых домов.

Есть полная документальная база по поддержке со стороны Энгельса — письма, переводы, воспоминания современников.

Журналистская деятельность Маркса была реальным, хотя и нестабильным, источником дохода.

Идея «тайного финансирования» логически противоречит содержанию работ Маркса — он призывал к уничтожению того класса, который якобы его содержал.

Миф сохраняется благодаря сочетанию исторической неграмотности, недоверия к идеям и потребности в простых объяснениях сложного мира.

И в тоже время факт остаётся фактом:

В студенческие годы Карл Маркс прославился щедрыми тратами — его отец, практикующий адвокат, отмечал в письмах, что сын расходует гораздо больше, чем даже самые обеспеченные студенты, и зачастую превышает оговоренные суммы. Маркс сохранял склонность к роскошному образу жизни, однако деньги у него быстро заканчивались, и он вновь сталкивался с преследованием со стороны кредиторов. Существенная часть средств уходила на помощь товарищам-революционерам, а немецкий исследователь Конрад Лёв полагал, что значительная часть состояния была растрачена в биржевых спекуляциях. Марксу никогда не удавалось ни выгодно инвестировать, ни разумно распорядиться своими доходами.

Сегодня, когда чуть ли не каждый блогер требует прозрачности у власти, полезно помнить: не всякая идея должна быть куплена, чтобы быть искренней. Маркс был многим — радикалом, теоретиком, экономистом, — но агентом Ротшильдов он не был. Его «спонсор» был один — человек, который верил в идею больше, чем в прибыль.

Так что в следующий раз, когда услышите: «Коммунизм — это проект банкиров», задайте простой вопрос:

— А кто платил Энгельсу за то, что он платил Марксу?

И посмотрите, как быстро конспиролог замолчит — как редактор газеты перед публикацией правды.

Но пожалуй, для полноты и запутанности картины сообщу, что уже встретил утверждения (и дядьки вроде серьёзные):

По линии матери Карл Маркс оказался в одном роду с первым лордом Ротшильдом — их связывал общий прапрадед. С другим своим дальним родственником, поэтом Генрихом Гейне, Маркс не только был знаком, но и поддерживал дружеские отношения. А его двоюродный брат, Фредерик Филипс, вместе с сыном Герардом в 1891 году основал легендарный нидерландский концерн, ставший символом промышленной мощи XX века.

Покопался. Что-то схожее есть, но не совсем так. Или совсем не так. Если останетесь от этой фразы в недоумении, напишите в комментарии. Отвечу всем и сразу в отдельной статье.

В общем, это как заявить: "Я - украинец!". Но в конце фразы добавить: "По линии жены".

Источники потока мысли

http://www.posprikaz.ru/2013/01/karl-marks-kak-agent-mirovoj-finansovoj-oligarxii/

https://www.kommersant.ru/doc/4529754