В Госдуме призывают защитить добросовестных покупателей по делам о мошенничестве с недвижимостью

Картинка создана нейросетью (не 5-комнатная, конечно, но такие тоже продают)
Последние дни буквально из каждого утюга обсуждается у нас одна тема недвижимости, связанная с одной известной певицей. И, вроде бы, суд принял решение в пользу этой самой певицы. А все равно что-то странное происходит вокруг этой истории. Вот уже и концерты отменяют, и фонд прикрыли. Наверное, когда буря поутихнет, все по-тихому вернут, в ножки поклонятся и все забудут. В общем, «дело ясное, что дело темное». И это, на мой взгляд, единственное, что можно утверждать с достоверностью.
Однако, в данной статье речь пойдет совсем не о том, а, точнее, не совсем о том. Во всей этой ситуации, безусловно, есть и пострадавшие. Например, что делать с добросовестными приобретателями в таких случаях? Вот, и наши депутаты задумались. Депутаты от фракции "Новые люди" во главе с вице-спикером Владиславом Даванковым. Ведь, люди теряют и жилье, и деньги.
Когда закон не работает как надо
В общем, запахло жареным. Депутаты решили, что пора бы судам помочь разобраться с этими мутными делами. Написали письмо председателю Верховного суда Игорю Краснову, чтоб он сделал разъяснения для судей. Чтобы судьи знали, как правильно решать такие дела, когда сделки с квартирами связаны с обманом.
Как вернуть деньги, если мошенники в бегах?
Суть проблемы в том, что суды часто в таких делах заходят в тупик. Вот, признают сделку недействительной, по статье 178 Гражданского кодекса РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств). А дальше что? А дальше – деньги-то уже переведены мошенникам. И продавец-то, может, не виноват, да только денег и след простыл, как и самих мошенников. Ищи их потом, как хочешь. И суды поэтому, конечно, не всегда заставляют продавца деньги возвращать.
А еще, знаете, есть такое понятие, как государственная компенсация. Но она, как назло, работает только если квартиру у вас отбирают, а не когда сделку признают недействительной. Получается, что добросовестный покупатель, который все бумаги проверил, как положено, остается у разбитого корыта. И квартиру потерял, и деньги свои.
Надо менять систему
Вот депутаты и пишут в письме:
Учитывая высокий социальный запрос, просим вас, уважаемый Игорь Викторович, рассмотреть возможность проведения системного анализа судебной практики по делам о признании недействительными сделок с недвижимостью, совершенных под влиянием мошенников. И в случае выявления проблем подготовить разъяснения для судов, чтобы при расторжении сделок купли-продажи по аналогичным основаниям компенсировать покупателю стоимость квартиры за счет мошенников, либо если они не установлены, за счет продавца.
Идеально, конечно, чтобы с мошенников эти деньги взыскивали. Только, если мошенники растворились в параллельной вселенной, как же это компенсировать? Получается, что за счет продавца. Депутаты считают, что тогда справедливость восторжествует, и мошенничество на рынке недвижимости притихнет.
Я, все же, думаю, что эту часть нововведений надо продумывать более детально. Чтобы, так сказать — и нашим, и вашим.
Источник: https://tass.ru/ekonomika/25788855
Мой канал в Дзен: Подробнее ➤
Как вы думаете, должен ли продавец возвращать деньги?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Вода жидкая,мыло мыльное,камни каменные.И так присуждают возвращать деньги.Но откуда?Продавец тупо банкротится,и ничего не возвращает.Тут просто двусторонний одновременный возврат.Если нет денег-пусть продавец привяжет веник.Нет денег обратно-нет квартиры.И никаких разговоров.А куда он их дел-проблемы продавца.Пусть кредит берёт под залог этой самой квартиры и отдаёт добросовестному покупателю.
Одно дело, когда продавец продал квартиру путём мошеннической схемы (подписал документы, не понимая их суть, дал доверенность на продажу, не имея намерений продавать, деньги были сразу переведены на счёт мошенников и т.п.), то можно обвинить покупателя, что он не предпринял всех мер предосторожности или сам связан с мошенниками. Но, если продавец сам лично продал, лично получил за это деньги, а потом сам же лично куда-то их дел, то при чём здесь покупатель, почему он должен лишиться и квартиры и денег из-за глупости продавца.
То есть на бабулю давят типа мошенники, а она не жалуется ни родственникам, ни в полицию? Просто заинтересованнные обещают , что квартира ей останется, чистый сговор и у Малахова в этом признавались
Уж Долина - то могла деньги покупателю вернуть. За несколько концертов заработала бы и отдала.
Та латна, её жаба бы задушила!
Скорее, за один. И то и сотую часть. Она такие деньги на завтраки тратит))
Тогда нужно отменять кредиты в банках, взятые под давлением мошенников. Однако банк не интересует, что ты перевёл деньги мошенникаи- креди вынь положь отдай.
Вы не понимаете: это другое!
Ну почему же? Если бы так кредит взяла Долина, все бы быстро вернули.
Облажалась Долина, которую, якобы, полгода обрабатывали, она же подавала объявления о продаже квартиры, но почему-то за весь этот лохотрон платит добросовестный покупатель квартиры!? Это за пределами логики и здравого смысла.
Согласна, уж она то деньги могла вернуть, даже с процентами. И сомневаюсь, что для неё это заметная сумма.