Снежный налог на автолюбителя
С приходом зимы и появлением снега автолюбителям добавился новый вид штрафа. Поэтому, уважаемые автолюбители, если ваша машина стоит на улице, перед выездом вам придется полностью очистить ее от снега.
25 декабря 1991 года над Кремлём был спущен Красный флаг СССР: предательство, которое не забыть никогда...
34 года назад, 25 декабря 1991 года очень тихо, по воровски, над Кремлём был спущен Государственный Красный флаг СССР. Большинство советских граждан тогда так и не поняли, что это незаметное,...
01:58
Семья таджиков, проживая у себя на родине, получала выплаты из российского бюджета. Облапошили почти на миллион!
Нестандартную аферу провернула предприимчивая таджикская семья, опустошив российский ...
Россию атаковала мышиная лихорадка
В нашей стране чего только не было: и свиной крип, и кошачий. и коронавирус. А теперь ...
Сегодня в России появится новая тысячерублевая купюра. Как она выглядит?
Модернизация банкнот - это вполне закономерный процесс, направленный на борьбу с фальшивомонетничеством. Чтобы оградить себя от возможных подделок, рекомендую внимательно изучить не только внешний вид банкноты,...
Доктор – консультант!
Мне много раз приходилось общаться с опытными врачами и молодыми специалистами. И все они говорили, что даже очень опытный врач может ошибиться в установлении диагноза больному. А ведь это очень серье...
Киев увеличил число ударов по РФ натовским оружием из-за роста поставок боеприпасов из стран НАТО
Америка и страны НАТО максимально помогают.Украина накопила военный потенциал, и теперь ...
Сын нашёлся, кровинушка.
https://youtube.com/shorts/mP3lEJmlffk?si=-evJi7CuTJeNRrLs видеоссылка
02:43
Роскосмос планирует создать лунную электростанцию к 2036 году
Лунный блеф: Роскосмос планирует создать лунную электростанцию к 2036 году
Хренин: НАТО серьезно готовится к войне с Россией и это не блеф
Сегодня министр обороны Белоруссии Виктор Хренин заявил, что страны НАТО действительно ...
Магия красной икры: правда о пользе и вреде — всё, что нужно знать каждому
https://www.iamcook.ru/howto/show/best-red-caviar-how-to-choose?ysclid=mjmx1yofb269294015 Красная ...
Зачем тогда вообще нужна семья, если каждый остается сам по себе.....
В Российской Федерации вопрос, считается ли заработная плата совместно нажитым имуществом, регулируется положениями Семейного кодекса. Закон указывает, что все доходы, которые получают супруги в период совместной жизни, считаются общей собственностью, если брачным договором не установлено иное.
К совместной собственности относятся суммы, выплаченные партнеру в виде заработной платы, даже если эти выплаты были осуществлены работодателем после официального прекращения брака. Указанное положение установлено в п. 2 ст. 34 СК РФ и подтверждено в п. 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда от 01.06.2022. Заработная плата будет сохранять статус совместного имущества, несмотря на то, кто явялется ее получателем.
Людмила, вот это самое важное дополнение к моей статье! 🤍🙏🏽Вы абсолютно правы: закон четко стоит на стороне жены. Если нет брачного договора, то его зарплата — это совместная собственность по статье 34 СК РФ. Муж не имеет права единолично решать, что он «делится» или «не делится» с ней!
Это доказывает, что его поступок — не просто эгоизм, это прямое нарушение закона и, как вы тонко заметили, разрушение самой основы семьи. Когда мужчина прячет общие деньги от матери своего ребенка, он нарушает не только мораль, но и Семейный кодекс.
Спасибо, что добавили такой мощный юридический аргумент!🌹закрепила))
Только обратите внимание, что закон работает в ОБЕ стороны. А то в женском сообществе устоялся принцип "моя зарплата - это моя зарплата, а зарплата мужа - это общая".
Я больше скажу - если основы семьи стоят на дележке денег, то и нет никакой семьи или она очень непрочная. Надежная семья держится на взаимоуважении, поддержке, понимании, эмпатии или, если хотите - супружеской дружбе, а не на вопросе кто кому сколько должен отдать денег. Если в фундамент семейных отношений вклинивается финансовый момент, то семья почти обречена на развал.
Не соглашусь. По морали супруги могут договориться на любые доли от зарплаты, если обоих будет устраивать - почему нет? А по закону вообще все очень спорно. Допустим муж зарабатывает 500 тыс, то "по закону" должен отдавать 250 жене? У неё ничего не потрескается? При чем скорее всего он будет оплачивать взносы за ипотеку, машину, делать ремонт, покупать технику и т.д. и т.п. - и все это будет считаться совместно нажитым имуществом - то есть ещё половина от его половины теоретически будет принадлежит жене. У неё ничего не потрескается повторно?
спасибо за ваш глубокий анализ юридических тонкостей. 😁 Но вы путаете идеал с реальностью декрета, о котором идет речь в статье.Про "закон работает в ОБЕ стороны": Конечно, работает. Но мы говорим о ситуации, когда ЖЕНЩИНА ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ ЗАРАБАТЫВАТЬ, потому что сидит с ИХ ОБЩИМ РЕБЕНКОМ. Именно в этот момент ответственность полностью ложится на мужчину. Кричать о "моя зарплата — моя" в декрете — это не принцип, это цинизм.
Про "основы семьи": Семья держится на взаимоуважении и поддержке, да. Но когда жена уязвима, а муж отказывается делиться деньгами, он САМ разрушает это уважение и поддержку. Финансы не основа, но индикатор! Если муж не хочет делиться, это значит, что нет ни уважения, ни эмпатии.
Про 500 тысяч и "потрескается": Вы опять оторваны от реальности! Речь не о том, чтобы отдать 250 тысяч, а о том, чтобы ОБЕСПЕЧИТЬ достойную жизнь. Если муж оплачивает ипотеку, а жена сидит с малышом без денег на личные нужды и вынуждена просить — это эгоизм, а не закон. Его отказ обеспечивать жену в декрете — это не мораль, это нарушение долга!
Это как? Рук и ног нет? Есть много примеров, когда рожают для себя, без мужа, сами сидят с ребенком, сами обеспечивают и ребенка и базовые, и на хотелки остается. Тут вопрос в завышенных запросах, скорее всего.
Да, ребенок вынуждает ОБОИХ в чем-то себе отказывать, идти на компромиссы, но если она не готова, то опять все упирается в запросы конкретной женщины.
...ни благодарности от женщины, что он обеспечивает ребенка и базовый быт. Многие просто сваливают в закат и бегают от алиментов. Но нет, скорее всего это значит, что она, вероятно, сама утратила доверие, потеряла уважение, испортила отношения, сама где-то накосячила, но в статье, конечно, об этом не расскажет. Ну или этих качеств изначально и не было никогда. Отказ делиться у мужчины тоже ведь не на пустом месте возник, ну с учетом, что у него хороший доход, есть возможности и все в порядке с головой (иначе это совсем другая история, к теме не относится). И это я ещё не касался момента, что деньги мужу надо за-ра-ба-ты-вать, они ему тоже не с неба падают, а чаще всего даются не легким трудом.
Про половину заплаты в законе написано, это не я придумал) Может это законотворцы оторваны от реальности, я хз... А в статье речь про помощь в трудную минуту, а не про полное обеспечение и достойную жизнь, как вы сами и написали) Да, ребенок возлагает ответсвенность на обоих, но никто не отказывается от помощи, все вроде честно - один обеспечивает ребенка и базовые потребности, другой сидит с ребенком - что не так?
Вы себе не можете представить сколько разрушиться семей из-за разных "мужикдолжен" коучей и блогеров, которые сеят в неокрепшие женские умы всякую чушь.
Да, не может, если она 24/7 ухаживает за грудным ребенком. Женщины, которые "рожают для себя и обеспечивают", — это герои, но они вынуждены так делать. А в браке мужчина ОБЯЗАН взять на себя эту ношу. Кричать о "завышенных запросах", когда мать не может купить себе необходимое, — это цинизм.
Про "ОБА отказывают себе": Ребенок, конечно, вынуждает. Но мужчина отказывает себе в тратах, а женщина отказывает себе в здоровье, сне, карьере и финансовой свободе. Это неравнозначный компромисс!
Про "сама накосячила" и "утратила доверие": Вы на ходу придумываете оправдания финансовому эгоизму! Муж, который отказывает в деньгах, когда жена сидит с ребенком, — это предатель, и его доходы тут ни при чем. Зарабатывать тяжело? Да! Но он зарабатывает, а она тратит свой жизненный ресурс на их общее будущее.
Про "половину" и "помощь": Помощь в декрете — это ПОЛНОЕ обеспечение достойной жизни, пока она не работает! Вы сами подменили "полное обеспечение" на "помощь в трудную минуту", чтобы оправдать его скупость.
Про "мужикдолжен"-коучей: Семьи разрушаются не из-за коучей, а из-за мужей, которые отказываются от долга. Мы не сеем "чушь", мы требуем соблюдения закона и базовой порядочности. Ваш страх перед этим требованием очевиден.
А вы оказывается, окрепший мужской ум. Если вычислять математически ее долю в зарплате, то математически стоит вычислить количество тарелок для мытья, квадратных метров для уборки, количество смен подгузников, потом, дальше, количество родительских собраний, сопровождений в секции допобразования, походов в поликлинику, (молодняк нынче не блещет крепким здоровьем), еще детей нужно долго и интересно выгуливать для развития, наконец, если этого самца заставить отдельно себе готовить, а в довесок - половину для ребенка, потому что длительное время детям нежелательно давать то же, что и взрослым, (а если все скинуть на нее, то она опять рискует остаться без работы), то безработным окажется самец. А женатые мужчины, еще, как правило, не в курсе, что унитаз перед очисткой надо освободить от воды, и что, если на стиралке горит красная лампочка, надо где то там открыть дверцу, достать фигню, и промыть... А это тоже может отразиться на рабочем времени окрепшего ума... Не важно, чьего, работает в обе стороны
СеЮт. Для крепости ума...
Элеонора, Вы совершенно правы, Ваш комментарий самое точное математическое обоснование того, почему мужчина ДОЛЖЕН полностью обеспечивать жену в декрете! 🤝 👍Мы не должны вычислять "ее долю" в зарплате мужа, мы должны вычислить стоимость ее неоплачиваемого труда. Уход за младенцем 24/7, уборка, готовка, сопровождение детей — это работа, которая в коммерческом секторе стоит сотни тысяч рублей. Если этого "самца" заставить взять на себя хотя бы половину этого труда (подгузники, поликлиники, готовка), его "окрепший мужской ум" тут же вылетит из рабочего графика. Именно поэтому, когда жена физически не может зарабатывать, ее вклад в семью в виде труда по уходу за ребенком в разы превышает его финансовый вклад! Мужчина, который этого не понимает, — не "окрепший ум", а просто финансовый паразит. ))
Странно вот как-то , опять все без контектса. А как все было в этой семье до рождения ребенка? То есть, жили же они как-то, допустим, оба работали, ну и как они все делили? Готовили, что ли, отдельно, два холодильника, два туалета? постельное белье отдельно стирали, каждый своим порошком? Что за заскок случился у парнишки от отцовства? Гормональный кризис, или все еще банальнее?..
Ну, у меня практика такая, не позавидуешь... Но дело не в моей правоте. Тут сейчас эту школоту заценили два отца и офигели. Иногда, часто, женщины вынуждены подрабатывать в декрете. Так вот, даже с удаленкой, их мужья ощутили глубокий и печальный минус)))))
Дело не в том, что он резко испортился. Просто я думаю, что до рождения ребенка их отношения держались на "ты — сама, и я — сам". Это была иллюзия партнерства, пока оба могли работать.Но рождение ребенка — это проверка на зрелость. Это момент, когда нужно перейти от "моего" и "твоего" к "нашему". И в этот момент он провалился. Его "кризис" — это осознание того, что настоящая семья требует полной отдачи, и в первую очередь, финансовой ответственности. Он просто не дорос до статуса мужа и отца, предпочитая остаться хозяином своего кошелька.
Под одной крышей ты сама, я сам получится только если две изолированные квартиры и общий коридор, в котором стоит кровать, и на стене плетка висит...
Допустим, тарелки пусть считает посудомоечная машина, одежду - стиральная, а квадратные метры - робот-пылесос. Не в средневековье живем вроде. И походы, прогулки и сопровождения - как правило, не обходятся без мужа на его машине. Так что смотрите, не "закопайте" себя ещё глубже своими вычислениями)
Но зато взрослым, как правило, можно давать то же, что и детям) Длительное время наш рацион с женой отталкивался (да и сейчас частично отталкивается) от питания дочери. А приготовить что-то себе на свой вкус - вообще не вопрос, тоже мне напугали)
Ой, ну вот не надо!))) Не надо из мужчин делать бытовых инвалидов. Большинство из нас может разобраться почти во всем и починить почти всё - от наручных часов до холодильника. Если смотреть в ключе - кто в ком больше нуждается, то тут закопаетесь только ещё глубже.
Поэтому вывод из всего - во всем нужно договариваться, и желательно, конечно "на берегу", до рождения детей и тд., а не вменять мужчине какой-то долг, как абсолютный и безусловный. Иначе довыделываетесь, что он от вас сбежит, а вы останетесь без денег, без эмоциональной и бытовой поддержки, со всеми прогулками, тарелками, готовками, протекающими кранами и длинным списком того, что "мужик должен".
Ещё раз - просто уважать нужно друг друга и все. Это можно делать вообще без денег, представляете? А когда один другого считает перманентно должным, то об уважении и речи быть не может.
Вот бы было правильно, если бы ВСЕ ВАШИ предыдущие комменты были именно не про должен. А так у Вас и выходит - он-то не должен, а она перманентно должна, еще и со спецподготовкой, там у вас пролетало))) И общий ребенок - тоже ее долг, и общее жилье ее долг, а вот себя содержать она должна исключительно на свои средства...
В том-то и дело, что ситуация не исключительная. Таких экземпляров, которые считают, что они себя обеспечивают, максимум ребенка, а она должна - за свой счет обеспечивать это обеспечение. Максимум, этот самец предоставляет общее жилье. Он считает, что уже за это его должны безвозмездно обслуживать. Вот, видимо, этот случай и возник на нашем экране. И все догадки мужчин, которые мечтают стать достоянием России, мимо. Вы просто этому... достоянцу обзавидовались, и ведь правда, хорошо устроился...
Но его ждет заслуженный иск, если, конечно, девчонке хватит решимости, или она получит поддержку.
И еще. Я не делаю мужчин инвалидами, только наблюдаю за ними и огорчаюсь((( Вы все-таки поосторожнее словами оперируйте, это уже необоснованное обвинение в преступлении против личности... клевета ваша любимая. А такое - вообще без денег - может и не прокатить, и Вы можете быть признаны должником, хорошо, если одноразово, а так , с учетом привычки мужчин оставлять за собой последнее слово, перманентно (кодекс это просто называет повторностью или длящимся правонарушением))))
У этой авторши всё и всегда без контекста, и разбор разных вопросов всегда поверхностный.
А Ваша супруга во время декретного работает? (работала?)
Вообще, да.
Обычно, когда ребёнок маленький, мамаша от усталости и недосыпа никакая.
Можно только посочувствовать, если она вынуждена ещё и как-то зарабатывать деньги.
Супер! Вы правильно написали и всё по полочкам разложили. Полностью согласна с вами. К сожалению есть такие тётеньки - мужчинавсёмнедолжен, в основном они умом не отличаются и у них нет никакого образования, корочки об образовании - это не факт, теперь и это можно купить.
Эту историю знаем только со слов женщины, может там и семьи нет и не было, а тем более любви. Решила родить, чтобы удержать и вот итог. В настоящей семье вопрос о деньгах никогда не встанет и там естественно полное доверие.
Это точно,как впомнишь так вздрогнешь(((
Это тоже жены.
Кстати, да, очень частое явление. А если для себя заначку сделал - все, кранты, ничем не искупить данный проступок)
Уходите
Так мы и приходить не будем, если вы не будете создавать провокационных тем, и не будет споров) Но думается, что именно за этим вы их и создаете))
Хотите всеобщего одобрения и социальных поглаживаний - создавайте статьи на чисто женских форумах. А в смешанных сообществах будьте готовы к столкновению мнений, c'est la vie.
Да Вы бы первый ей помощь по иску предложили, если бы она в консультацию сайта обратилась...
Именно так у нас мужики и делали, но...
И не только его. Читайте внимательнее закон.
Если есть разногласия, по закону. Пополам. Кстати, имущество и порядок пользования можно определить и в браке. И если стороны не могут договориться (жаба или жаб одолевают), суд по закону рубит пополам. Ну тогда и до развода недалеко, потому что, опять же, посуда, уборка, и забота о детях даже в половинной доле, ставит одну из жаб в неудобное положение перед работодателем...
Законом не установлено, какую часть муж обязан передать жене. Закон не запрещает мужу вообще не сообщать ей о размере своего дохода. Обсуждаемый муж скорее всего по своей неопытности сообщил жене -- отсюда и возникшая в семье проблема.
А если размеры доходов супругов друг другу не известны...Потому-то лучше договориться, а не ныть в чатах.
Никаких договоров нельзя заключить , если неизвестен размер доходов, а это, в данном случае, предмет договора. Вы искажаете условия ситуации. У вас там уже Мальдивы, мебель в Подмосковье... Условия задачи.Женщина родила ребенка в браке. Находится в отпуске по уходу за ребенком. Видимо, работала не в госорганизации, а у частника, т.к. по условию, дохода у нее нет. Муж отказывает ей в содержании. Вы из пальца высасываете ее капризы, а речь идет, возможно, о жизни и смерти. При этом Ваши требования к женщинам, которые еще Вас в качестве партнера даже не рассматривают, никакого отношения к ситуации не имеют. Если бы она обратилась непосредственно на форум, ей бы 20 человек предложили услуги семейного юриста. Мы же находимся в условиях сторонних наблюдателей. Объективно. Муж не дает жене денег ВООБЩЕ, а не на Мальдивы или даже не на парикмахерскую. Вы в своих мужских фантазиях о легкой семейной жизни просто потерялись. Вас только теща сковородкой может с небес на землю вернуть. Даже если допустить, что Вы 500 тысяч зарабатываете, с Ваших слов
Каждый остаётся со своими семейными обязанностями? Вы сейчас серьёзно? И какие у жены обязанности? Облизывать мужа с ног до головы, убирать (кто тут про робота-пылесоса затирал мне не важно, его надо включить, убедиться, что нигде нет препятствий для его движения, вытащить его из проводов, если он где-то запутается, это тоже не панацея при уборке и это только сухая уборка, а полы ещё и помыть надо, и к, сожалению, роботы пылесосы с этим ещё не справляются), стирать (загрузить бельё и развесить тоже отнимает время, потом его ещё и погладить, это тоже не 5 минут), готовить (напоминаю, муж денег не даёт, значит надо готовить, если вообще есть из чего готовить, и я не знаю, как вы первый год будете есть то же, что и ребёнок, не думаю, что вам придутся по вкусу детское питание и пюрешки без соли), работать на удалёнке, следить за ребёнком (ребёнок даже самый спокойный молчать весь день не будет, так что иногда хочется просто тишины уже, а не денег никаких, ух, а когда ребёнок начинает ползать, то только и следи, чтобы дом вверх дном не перевернул, и это он ещё ходить не начал) и питаться, видимо, воздухом, а ещё лучше не спать и не использовать средства личной женской гигиены, судя по всему. А муж пришёл вечером с работы, его покормили, он отдыхает, он устал на работе. А жена сидит с ребёнком. Муж ложится спать, ему же завтра рано на работу. А жена ночью встаёт к ребёнку. Муж уходит утром на работу, а на жену ложатся все обязанности, которые я перечислил выше и ещё много чего не указал. Я уж не буду рассказывать, что женщина, когда вынашивает ребёнка тратит много ресурсов и не так уж быстро восстанавливается после родов. Но кого это волнует? Муж ушёл на работу, посидел, поспал на трёх совещаниях. Выполнил свои обязанности и поехал обратно домой. Отдыхать от тяжёлого рабочего дня. Полочку муж на кухне не прибьёт, он устал на работе. Ужин он не приготовит, бельё не постирает, пол не помоет - это же женские обязанности. А он работал - он устал, вы не понимаете! А если жена заболеет, ну ничего страшного, всего-то 39 температура, муж чтоль себе завтрак готовить должен - это не мужская обязанность. И ради чего такой мужик нужен? Чтобы деньгами помыкать? Я воооот столько тебе денег дал, а тебе всё мало. А когда женщине деньги тратить, извините? Она жить-то не успевает. Извините за вопрос, а что означает тогда отцовство? Есть вообще такое понятие? Или вы насмотрелись бабадолжна-коучей и абсолютно забыли про взаимопонимание, помощь и элементарную поддержку. Мы живём не в каменном веке и должен/должна уже размытые понятия. Представляете, оказывается, мужчина тоже может сидеть в декрете? Тогда что же, он не будет выполнять свои "обязанности" и что с ним будет, что с семьёй-то будет? Да, абсолютно ничего, если люди адекватные и могут договориться. А про: "он хочет отдыхать в Подмосковье, а она на Мальдивах" - как эти два человека вообще встречаться могли начать, у них совершенно разные ценности. Это пример из жизни или из вашей головы? Это ведь две разные вещи. А мужчина как-то должен быть готов к браку и рождению ребёнка или это опять должна только женщина с её "обязанностями"? Поясните пожалуйста.
Вы несколько уклонились от конкретного обсуждаемого нытья той обиженки. Мне видится у неё всё простым: она накосячила не в первый раз с общесемейными деньгами и тем самым вызвала гневную фразу мужа о лишении её денег на личные хотелки.
Может не совсем так жестко.Может она каждый день в корзину Валбериз кидает всякие хотелки, вот он и вспылил.Что значит поддерживать финансово.Мне с трудом верится,что не по людски обходится с женой.
Корзина на ВБ — это не повод отказывать в базовом обеспечении жене, которая родила тебе ребенка.Даже если она что-то там "кидает", долг мужчины — позаботиться о том, чтобы она могла спокойно сидеть с малышом. Если муж зарабатывает хорошо, как сказано в истории, он должен обеспечить ей комфорт. А если он за это её наказывает или гонит на удалёнку, это не "вспылил", это проблема его ценностей и эгоизма. А мне вот, наоборот, с трудом верится, что женщина, сидящая с грудничком, может вести себя настолько неадекватно, чтобы заслужить такое финансовое предательство… со стороны мужчины
Михаил, давайте ещё раз. 🤦♀️ Вы зациклились на словах, чтобы не видеть унизительную суть.
Когда муж говорит жене: "Я тебя обеспечивать не обязан. Ищи удаленку", это прямой отказ в базовом обеспечении.
Базовое обеспечение в декрете — это право на достойную жизнь, а не на попрошайничество! Если она должна сама искать заработок, сидя с грудничком, это и есть отказ в базовой поддержке. Это не просто "ей мало", это предательство.
Ваше желание увидеть в этом "антимужскую заряженность" — это просто защита мужского эгоизма. Моя статья о долге, а не о вашей выдуманной "заряженности"
Декрет это другое..... 😊 Муж должен кормить жену и ребенка, когда она в декрете. Но никогда не надо говорить: "Я родила тебе". Никто не знает как потом все обернется в жизни и как поведет себя этот ребенок. А вдруг он убьет отца?... 😪
Вячеслав Ульяновск, фраза АА: "Я родила тебе" - это ЧТО-ТО!!!
Бедный мужчина, которого тут обсуждают. Тётка написала про него гадость, хотела давить на жалость и теперь понеслось.... Никто не знает что в этой семье, только со слов тётеньки и не факт что она правду написала.
Предательство-это как то не правильно сказано.Если любой спор в семье так расценивать,зачем жить вместе.Она ребенка родила не ему.У них обоих родился ребенок.Вы пишите,буд-то она совершила такой подвиг,а он предал.
Елена, это не просто "спор", это финансовый удар в спину! 🤦♀️ Когда он отказывается обеспечивать мать своего ребенка в декрете, он предает ее доверие и жертву. Она взяла на себя весь физический и временной груз по уходу, его долг — взять на себя весь финансовый груз. Если он говорит: "Ищи удаленку", он отказался быть мужем в самый тяжелый для нее период. Это не про спор, это про базовую порядочность. 👋
А как я бегала без мужа без должной поддержкой с двумя детьми без машины делала прививки искала толковых педиатров а тут с одним ребенком столько дискуссий 😱
Люди один ребенок это вообще блаж,вы меня всегда удивляете в ступор ставите,это надо выдержать и все.
Семьи всегда в России были большие а у Вас из за одного ребенка столько трепа(((
Пошла из этого вашего де...ма.
Только мужская вина.
Михаил Москва, согласна с вашим мнением. У АА, вообще много симптомов 😅
Тоже это заметила.
Согласна с вами. Сейчас некоторые женщины считают, что если родила, то будто подвиг совершила и ей все должны поклонятся...
Михаил, я уже отвечала на это, но повторю, раз вам так хочется оправдать эгоиста. 🤦♀️
Даже если она "кидает хотелки" на Wildberries, это не повод, чтобы бросать мать своего ребенка на самообеспечение со словами: "Иди зарабатывай сама." Это не "вспылил", это финансовое предательство и трусость.
Поддерживать финансово — значит обеспечить ей достойное существование и безопасность, пока она сидит с ребенком. Это обязанность мужа, а не благотворительность.
Ваша одержимость "недостоверными фактами" лишь доказывает: вам важнее защитить мужской эгоизм, чем признать, что такое поведение в семье — недопустимо.)))
А вы откуда эти факты взяли, может она врет как дышит. У меня есть знакомые женщины, которые любят врать, особенно про свою личную жизнь, и похоже считают что все дураки и ничего не знают про них.
Абсолютно та же мысль, на такое поведение мужа должна быть причина, что-то тут не так, жена в статье что-то не договаривает. Подобная мысль прямо редкость для женской половины общества)
Не бывает "достаточной причины", чтобы отказывать в базовом обеспечении матери своего ребенка, пока она сидит в декрете.
Даже если жена "накосячила" (по Вашей версии), это не даёт мужу права финансово наказывать её, ставя под угрозу благополучие их общего ребенка.
Ну вот уже наклёвывается статья о оставлении ребёнка в опасности
Согласна с вами.
Михаил, спасибо за ваш философский экскурс в теорию кармы! Я оценила. 😉
Только вы забыли: настоящая женщина может ошибиться в выборе, особенно когда на третьем месяце беременности муж клянется в вечной заботе. Это не про "заслужила", это про обман.
Ваша фраза — "С прочими женщинами находятся прочие мужчины" — это просто идеальное описание: с настоящей женщиной рядом остается ответственный мужчина, а с теми, кто рассуждает как вы, остаются только прочие, вечно ноющие об "антимужском цикле".
Так что, может, вы просто не в той категории, чтобы судить о "настоящих"?😁😁😁
Михаил, спасибо за столь подробный разбор моих тезисов! Вижу, что вы очень внимательны к деталям, но совершенно игнорируете суть. 🤦♀️
Про "лучше думать": Думать, конечно, надо. Но характер мужчины проверяется не в ЗАГСе, а в декрете, когда деньги ставят под вопрос. Он мог быть "настоящим" до брака, а стал "прочим" — после. Так что ошибку в выборе имеет право совершить даже самая "настоящая" женщина.
Про клятвы: "А кто это?" — это просто обобщение, Михаил. Это про все те сладкие обещания, которые мужчины дают женщинам в уязвимые моменты. Вы слишком сосредоточены на букве, а не на смысле.
Про "обиженку" и "настоящую": Ваш язык, Михаил, вас выдает. Женщина, которая требует уважения и финансовой безопасности, для вас сразу "обиженка". Это идеальное описание: вы не можете принять сильную позицию, поэтому пытаетесь её унизить.
Про "гомонамёки": Никаких "гомонамёков" не было. Я говорила о группе мужчин, которые ноют о "циклах", а не о их ориентации. Слишком много чести для такой ерунды!
😹😹😹
Про "не в той категории": В какой категории я, чтобы судить о "настоящих"? В той, которая пишет успешные статьи ,пока вы, Михаил, обиженно сидите в комментариях и защищаете тех, кто бросает и обижает своих жен. Думаю, моя категория очевидна))
Михаил, хватит искать блох в моих словах, чтобы оправдать эгоиста! 🤦♀️ Характер проверяется властью и деньгами в декрете, и его истинная, гнилая сущность вылезла, когда потребовалась ответственность. Вы называете женщину "обиженкой", потому что она не ноет, а ТРЕБУЕТ свое право и безопасность! Учиться "договариваться" нужно о мелочах, а когда муж отказывает в базовом обеспечении матери своего ребенка, это не спор — это повод для развода. Своими "фактами" вы просто защищаете финансовый цинизм. Ваша категория очевидна: защитник скупости.😁
Она, наверное, и родила, чтобы сидеть на его шее.
Беременеть или нет - это её выбор. При нынешнем выборе противозачаточных. В статье нет подробностей. Может он не просил её беременеть и рожать, и любви и уважения не было вообще никакого изначально к этой иждивенке.
Все это обговариаается между молодыми, сейчас кругом не любовь, а брачные договоры, когда начнется жизненный путь- то оба между собой договариваются о всех тонкостях семейной жизни, и никак должен и обязан.
Вы правы, договариваться надо. Но здесь речь не просто о тонкостях, а о предательстве в момент уязвимости.
В декрете, "должен и обязан" — это не просто слова, это ответственность за семью. Когда мужчина отказывается обеспечивать мать своего ребенка, это не про договор, а про эгоизм. Это значит, что он не считает её своей семьей в финансовом плане
У нас не было должен и обязан, мы просто любим и брачных контактов нет.
👍🤍🙏🏽
лучше о таком договариваться на берегу. но вообще, конечно, так себя вести, когда женщина только родила, попросту не по-мужски
Согласна)) поступать так с женщиной сразу после родов — это очень низко.Это показывает, что для него ребенок важен,а жена — всего лишь временный ресурс. В декрете долг мужчины должен включаться автоматически. Иначе он просто не настоящий мужчина.