Аристон. Статья 61: Доказательство без гипноза: Фундаментальные исследования Яна Стивенсона

"Отметка Перерождения", иллюстрация создана сетью Грок

Спонтанные воспоминания у детей

Именно аргумент о возможном внушении при гипнозе заставил американского психиатра Яна Стивенсона провести фундаментальные исследования воспоминаний о прежних жизнях, проявляющихся спонтанно, то есть не под гипнозом. Чтобы исключить какое-либо внушение, он в течение более чем сорока лет изучал воспоминания у маленьких детей.

Стивенсон документально установил более двух тысяч случаев воспоминаний детей о прежних жизнях, нашедших подтверждение.

Суть методики Стивенсона:

Сбор данных: Исследователи опрашивают маленьких детей (как правило, начинают говорить об этом около трёх лет и теряют воспоминания после семи лет), которые описывают события и людей, которых они знали в той жизни.

Верификация: Если удаётся взять интервью прежде, чем будет установлен контакт с людьми, знакомыми с воображаемой предыдущей семьей, данные считаются объективными.

Вывод: Стивенсон полагал, что его обследование исключает все возможные «нормальные» объяснения. Он считал, что реинкарнация – не единственное объяснение, но всё же лучшее для большинства рассмотренных им случаев.

Объективное свидетельство: Родинки и дефекты

Помимо документального подтверждения рассказов детей, Стивенсон детально проверял у них родинки и врождённые дефекты.

Учёным давно известен факт: если испытуемый утверждает, что в прежней жизни погиб насильственной смертью, то на месте удара ножом, топором, попадания пули и т. д. в новом воплощении часто возникает родинка или врождённый дефект.

Стивенсон сопоставлял соответствия по родинкам и врожденным дефектам у детей и ранам/шрамам на телах покойных (данные подтверждались медицинскими отчетами, такими как вскрытие трупа или фотографии). Эти исследования дают объективные и графические свидетельства о перевоплощениях, более веские, чем просто воспоминания.

Выводы Стивенсона

Исследования Стивенсона позволили сделать следующие заключения в пользу перевоплощения:

Исключение мошенничества: Большое количество свидетелей и строгий процесс проверки делают гипотезу о мошенничестве крайне маловероятной.

Исключение контакта: Большое количество информации, даваемой ребёнком, несовместимо с гипотезой, что ребенок получил её через какой-либо контакт между семьями.

Несовместимые навыки: Демонстрация особенностей индивидуальности и навыков, не имевших места в текущей жизни (например, случаи ксеноглоссии – воспоминания иностранного языка), делает гипотезу о перевоплощении наиболее вероятной.

Корреляция дефектов: Корреляция между врожденными уродствами/родинками и ранами предыдущей инкарнации исключает случайное совпадение.

Критика лженауки

В этой части работы важно упомянуть о так называемых микролептонных или торсионных полях, и, соответственно, явлениях с ними связанных. Существуют организации, претендующие на научность, которые утверждают, что открытие биоплазмы уже состоялось, и даже открыты сверхлёгкие элементарные частицы, из которых она состоит. Однако ортодоксальная наука просто не желает признавать факт данного «великого открытия».