Коллективный иск по защите конституционного права граждан России на судебную защиту

Конституцией РФ каждому гражданину России в соответствии с пунктом 1 статьи 46 гарантировано право на судебную защиту. В свою очередь о пропуске срока исковой давности (СИД), опираясь на пункт 2 статьи 199 ГК РФ, должна сообщить суду одна из сторон судебного процесса, - истец или ответчик. Не считаете ли вы, друзья, что вышеуказанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит основному закону нашей страны?

Скажу сразу, что у меня нет никакого юридического образования. Я в этом плане - самоучка. Так что попрошу дипломированных ассов юриспруденции не судить меня строго, но в комментариях всё-таки указать на мои ошибки в рассуждениях. Я прекрасно пониманию, что язык юриспруденции он специфический и человеку без юридического образования невозможно понять его правильно...

Итак, я начинаю!

Вынесение судебного приказа - это упрощённое производство решения судебных споров, когда мировой судья рассматривает представленные суду документы от истца и на основании приложенных к ним доказательств выносит судебный приказ или возвращает обратно истцу пакет документов, если они не соответствуют требованиям.

При вынесении судебных приказов стороны не вызывают в суд, судебные заседания не назначаются. Поэтому приказной порядок и является упрощённым.

Сейчас как раз нам следует вспомнить ст. 199 ГК РФ о том, что о пропуске СИД должна в суде сообщить одна из сторон судебного процесса. Но, как в данном случае об этом может сообщить ответчик? Да, никак!

Необходимо внести поправки в ст. 199 ГК РФ, чтобы мировые судьи при вынесении судебного приказа в случае пропуска истцом СИД возвращали документы обратно истцу без вынесения судебного приказа(!).

Можно и дальше продолжать список аргументов для чего необходимо, чтобы судьи самолично принимали решение о пропуске СИД при приказном производстве.

По моему мнению и при вынесение заочного решения судьи должны учитывать пропуск СИД. Если сей факт будет учтён судом, то и заявлений о восстановлении сроков обжалований, и заявлений на отмену заочного решения суда будет на много меньше! И работы в судах поуменьшится...

Считаю, что необходимо подать коллективный иск, например, в Конституционный суд по озвученной выше теме.

Если не в Конституционный суд, то возможно в другую инстанцию... Но, тот факт, что право на судебную защиту нарушено, я вижу!

А что думает на этот счёт мой уважаемый читатель? Жду вашего мнения в обсуждениях.

С уважением, Татьяна Дмитриевна.