Вы согласны, что если пред суда пойман на взятке, следует проверить на полиграфе всех судей этого суда?
И опять, и снова, и forever я про свой Смольнинский райсуд.
Г-н Тарасов, руливший судом с 2013-го, попался на жирной взятке в 3 ляма. Его замом летом 2023-го стал такой весь из себя перспективный И.А. Андреев. Я, конечно, капитально лоханулась: думала, его назначили замом навести тут порядок. Ан нет! Его, похоже, назначили продолжить "славные дела" Тарасова В.Ю.
Сейчас я с боями вырвала мотивированное решение по иску МИ ФНС 11 к дочери, которое, якобы было изготовлено 07.10, о чем 25.12 на сайте появилось сообщение (после регистрации 23.12 моей жалобы преду суда).
Было интересно, КАК этот судья, сменивший судью, ктр вела спор и законно требовала документального подтверждения задолженности, умудрился удовлетворить иск налоговиков...
Не отходя от кассы, то есть прямо в суде, читанула.
И поняла, КАК.
Судья Андреев СНОВА проигнорировал ВСЕ доводы и доказательства нашей стороны. НИ ОДНО из них не анализируется в решении, озвучена исключительно позиция МИ ФНС 11.
Я не могу дорваться до материалов дела! Мне остоп...ли эти "битвы за урожай".
Проверьте судью Андреева И.А. на предмет ангажированности.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Судья - это совесть общества.
В обществе совесть у всех разная, у кого то ее вообще нет.
Однозначно, что в отношении судей нужно многое менять.
Судья должен нести ответственность, за то как он исполняет закон.
Думаю, ТЕ, у кого СОВЕСТЬ есть, должны активнее двигать гражданскую позицию...
У нас же очень сильна тема: ну а что мы можем, всё равно ничего не изменить...
Должны. И, я верю, - двигают.
Но проблема в том, что как только в коррумпированных слоях появляется такой ответственный и двигающий, так сразу его задвигают.
... туда, где его телодвижения и ответственность уже ни на что не способны повлиять в принципе.
Мне рассказывали УЖАСНУЮ историю.
Пришла молоденькая девочка работать в какой-то отдел МВД, где есть служебные собаки...
Увидела, что там воруют выделяемые средства за счет необеспечения этих собак надлежащим образом.
Начала сигналить, писать...
Её упрятали в психушку.
ВОТ ЭТО страшно.
ЭТО многих останавливает.
И меня в том числе...
🥵 🥶 🤮 🤢 😪 😴 😱 🥶 🤮 🥵
Так везде, система гнилая на сквозь. Её нельзя реформировать, её можно только сломать. Как в свое время сделали с гаишника и в Грузии.
Для нынешнего строя подобные моральные категории считаются несусветной глупостью и отстоем.
В строю ( 😉 😉 😉 ) есть РАЗНЫЕ...
Это не кирпичная стена...
Не совсем так. Конечно, люди все разные, но, когда система выстроена определенным образом, то те кто не принимает правила игры, просто из неё выдавливаются. Поэтому, практически нет там никаких "разных" всё унифицировано
Я думаю, что необходимо всех судей, без исключения, регулярно проверять на полиграфе. Ну хотя бы раз в месяц. А лучше как профессиональных водителей проверяют на алкоголь, перед каждым рейсом. Боюсь только что одного полиграфа недостаточно. Необходимо подвергать анализу все их решения на предмет соответствия законодательству. Сейчас такую проверку уже можно поручить ИИ. При малейшем сигнале на несоответствие закону начинать копать по взрослому.
Да! Это было бы круто!
И ведь это не особо сложно организовать — было бы желание и стремление...
Если бы только судейская система была построена на взятках! У нас вся экономика на этом построена. А что с этим делать?
Отстреливать. Только не всех сразу, а начать с самых наглых. Может подействует и всех не понадобится.
И кто это будет делать?
А кто во время войны занимался контрразведкой? (СМЕРШ и пр.) нашлись люди, когда надо было, и ничего, справились, было бы желание, а вот с этим как раз проблема. Вопрос жизни и смерти был, и сейчас он опять стоит именно так, страна доведена до ручки тотальным воровством, коррупцией и беззаконием, просто многие этого не понимают, или не хотят видеть.
Вы все время путаете социалистический Союз и нынешнюю капиталистическую Россию. Это две большие разницы.
Предложен способ избавления от коррупции. А как и кто, это другие вопросы. И в нашей стране при нынешней власти это невозможно.
"Белая стрела", аналог "законопослушного гражданина", "Ворошиловский стрелок", "Архитектор"...
Что значит самых наглых? Каков критерий. Начинать надо с самого верха. Вот таким способом избавились от коррупции в Сингапуре.
Не отстрелом.
Он сказал: пришлось посадить несколько друзей, остальные поняли сами...
Кто ОН?....
Вы все ждете кого-то кто придет и наведет вам порядок?....
Может начнете с собственного ЖЭКа хотя бы?
/
Не отстрелом.
Он сказал: пришлось посадить несколько друзей, остальные поняли сами...
/
Ну в принципе это тот же метод. Иногда посадка даже жестче отстрела. Смотря куда посадить, или на что. Тут самое ключевое слово - "друзей".
/
Кто ОН?....
Вы все ждете кого-то кто придет и наведет вам порядок?...
Может начнете с собственного ЖЭКа хотя бы?
/
Хорошо проверенный полемический способ завести рака за камень. Или навести тень на плетень. Или перевести внимание на негодный объект. На наивняк действует.
У нас не Сингапур, нас задачи другие 😪 "живёшь сам и дай жить другим"! Можно лозунг вешать на всех правительственных учреждениях. Одна беда - уж больно узок круг тех, кому дают.
Он сказал главное:"у меня был выбор- сделать своих друзей членами списка Форбс, или построить нормальную экономику" (вольный перевод, но смысл сохранён) у нас выбор был сделан обратный.
Рыба гниет с головы. Вы не согласны?
Не надо усложнять куда посадить. А посадка жестче, чем расстрел, по-моему, в одном случае. Это пожизненное.
ЖЭК-ры находятся под защитой от участковых до законодателей...
Вся капиталистическая система на этом построена.
На каком месте Россия в мире по коррупции? Вы почитайте каким образом в Сингапуре практически избавились от коррупции.
В "социалистической" системе вся система построена на коррупции. Все буквально. В фильме 1989 года "Процесс" это все хорошо показано.
Точно, точно. В "социалистической". А у нас хоть шаром покати, ну нет никакой коррупции. Эй! Коррупция! Где коррупция? Не отзывается! Нет коррупции.
Нет, она везде разная. В Дании одна, в штатах другая, ну а при диком капитализме как не буду говорить где, и так понятно, третья
А стоит ли копаться и разбираться в сортах дерьма?
Не знаю, как это назвать, но экономика держится вопреки взяткам.
Батьку в Россию всего на 3 дня.
Проверяющих также купят.
Да, бывает.
Только сидеть за полиграфом будет такой же коррупционер. Рука руку моет. Это наша система в Раше. И про ИИ. Уже сказали, что в высших эшелонах власти его использовать не будут
Будут.
ИИ обыкновенная железка.
Какие исходные в неё вложит программист, такое на выходе и получишь.
/
....
ИИ обыкновенная железка.
Какие исходные в неё вложит программист, такое на выходе и получишь.
/
Я в этой области кое чего понимаю. Стаж 48 лет однако. Всё не так примитивно. Это вам не калькулятор. В эвристических алгоритмах сам программист, их написавший, не сможет предсказать и однозначно описать, что там конкретно происходит и какой будет результат. Поскольку система самообучается и самоорганизуется. А в масштабах вычислительной системы мирового размера, над которой работали миллионы программистов, тем более. Человек тоже, как вы пишите "обыкновенная железка", только не из железа, а из органики. А Господь вложил способность самообучаться и самоорганизоваться не столько в человека, сколько в весь созданный им Мир (Вселенную, так сказать), частью которой человек и является.
ИИ может разрушить всю коррупцию.... 😃 Ему деньги не занесешь. У него карманов нет!.... 😉
Полиграф ничего абсолютно не дает и ничего не устанавливает в плане полезной информации. Не стоит Вам больше смотреть телевизор, где идиоты рассказывают про полиграф.
Здесь "полиграф" использовался как условное понятие, для краткости. Можно было бы написать "вкалывать сыворотку правды", "гипноз" или что нибудь подобное. Дело не в названиях. Речь идет о создании системы глубокой проверки и контроля за всей чиновничьей братией (и о судьях в частности), и о их жесточайшей и неотвратимой ответственности за любые их косяки. Существуют такие методы, даже глубоко теоретически проработанные. Книги написаны. Их уже тысячи лет используют мудрые правители и руководители пониже. Даже криминальные авторитеты не прочь применять. Методы жесткие. Правда идеальных систем не бывает, из людей состоят однако. Но все же неплохо работают. Причем такие системы из самих же контролируемых субъектов и состоят. Сами всё делают. Вон как весь "запад" повязан, как пример. Сталин опять же, всех чинуш в кулаке держал, тоже пример.
P.S. А полиграф штука серьезная, но обмануть его можно.
Результаты на полиграфе использовать для дальнейших действий органов контроля...
в таких судах необходимо проводить тотальную проверку на предмет принятия неправомерных решений всех судей. как правело замазаны все
Тут интересная коллизия.
Он, судья Андреев, (уверена!) уже видел себя в роли нового преда суда.
И всё шито-крыто...
А тут — бабах! — нежданчик: 06.10 Путин назначает предом суда М.А. Мотову, которая с этим судом не состоит ни в каких отношениях...
Ха-ха-ха... 😂 😂 😂 😂 😂 😂
И обломался перспективный мужчинка...
Да, регулярное перемешивание должностных лиц один из методов борьбы с коррупцией. Не дает устанавливаться прочным коррупционным связям. И его нужно интенсивно и постоянно применять. Но ограничиваться им нельзя, недостаточно. Еще обязателен отстрел. Ну и прочие методы. Их немало. Конфискация, например, также никаких родственных связей, контактирующих с должностными связями не допускать и т.п. Эти методы давно выработаны и известны. Нужна только политическая воля их применять. А вот с этим дефицит. Очень бережет наша власть своих чиновников. Т.е. себя любимых.
Тут палка о двух концах:
Если поймать чиновника на нарушении — может, проще уже его дальше контролировать, нежели поставить нового, такого же вороватого...
НЕ ЗНАЮ! Похоже, НЕТ 100%-ного рецепта 🥵 🥵 🥵 🥵 🥵
Так и контролируют, ведь на каждого есть досье, поэтому честных в нынешней системе не любят, и они в ней не выживают.
Ага. Судья Перепелкова, которая первая вынесла решение по делу Долиной - Лурье говорят пошла на повышение.... 😉
Отстрел....перемешивание....Что там еще пришло в вашу голову?.... 😉
А в вашу что нибудь пришло?
Предом сюда....предом туда.... 😏 Похоже все действительно на одном товарище замкнулось. Вся система.
А предыдущих кто назначал..?
Вы, наверное, хотели сказать во всех судах.
ну да, фронтально...
Только вот кто это будет делать?
Я только пару дней назад прочитала: суд под контролем ФСБ.
Вопрос: сколько сотрудников в судах и сколько — в ФСБ.
С учётом, что у ФСБ не только суд на повестке...
А что именно контролирует ФСБ у судей?.... 😉 Берут ли судьи взятки?...
/
Только вот кто это будет делать?
/
Систему нужно строить так, чтобы судьи сами контролировали друг друга. Есть схемы и методы, тысячелетиями известны и применяются умными правителями.
Весь контроль сводится к поголовной поддержке "внутреннего убеждения" нижестоящего судьи, не несущего ответственность за свое "внутреннее убеждение" не соответствующее букве ЗАКОНА.
Это передается как по наследству.
или воздушно-капельным путём, или ... 🤢 🤢 🤢 🤢 🤢 🤢 🤢
Даже так
или страшно подумать каким путем...
групповухой 😎 🤓 🙄 😬 😏 🤢 🥶
"Групповухой" - это по научному, а по простому: "в составе организованной группы". 🙂
В нашей ситуации надо проверить "все три инстанции"...тупо вынесение судебных актов, не читая текст иска, жалоб и ссылаясь на документы, которые ну никак не относятся к делу...
я пока что вижу, что Краснову НУ ОЧЕНЬ МНОГО сил надо приложить, чтобы посечь головы этой "гидры"...
Все закончится как с Дон Кихотом, так как бесполезно воевать с системой, находясь в ней.
Эта система НЕОДНОРОДНА...
Но позитивного в ней не вижу.
Алексеич, ну ты ж умный дядька...
Тут нет места таким определениям, как "позитивное"...
Она ДОЛЖНА работать.
Позитивным может быть резалт.
Вот возьми Закон. Любой.
Он по сути нейтральный.
А позитивным может быть тот факт, что судья его правильно применил.
Вот возьми меня.
Я по сути законопослушная.
У меня НЕТ ни одной претензии к Закону.
К тем его нормам, с которыми я вынужденно знакомилась на спорах.
У меня ВСЕ претензии к субъектам, которые его трактовали...
Типа, исходя из личных убеждений...
Ну НЕЛЬЗЯ трактовать закон, как кому приспичило.
Он ЕДИН для всех, он НЕ МОЖЕТ / НЕ ДОЛЖЕН трактоваться по-разному...
Я приму проигрыш, если судья даст оценку моим доводам в решении и разобьёт их в пух и прах.
Но ведь он, зараза, не даёт... Потому что мои доводы основаны на Законе...
Система должна быть построена так, чтобы сама себя чистила. Есть способы. А не сама себя загаживала. Что наблюдается.
А ему это надо..???? Должность пожизненная, оплата -- дай Бог, вокруг тьма различных консультантов и мелких судей, у которых одна цель -- отказ в принятии к рассмотрению, опять же, на основании своего "внутреннего убеждения"...