Алексеенко Нина Александровна
Алексеенко Н.А. Подписчиков: 427
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9.1М

«Сделаю сам» - а потом придётся делать заново. Почему юридические вопросы лучше доверить профессионалу

113 дочитываний
34 комментария
Эта публикация уже заработала 15,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Многие думают: «Юрист? Зачем платить, если я сам(а) могу разобраться?»

Технически- да, можно. Открыть Гражданский кодекс, посмотреть образцы исков, почитать судебную практику, отправить документы через ГАС «Правосудие». В теории - всё просто.

Но реальная юриспруденция, это не теория. Она строится на нюансах:

Не заявил ходатайство о применении срока исковой давности и срок не применят.

Посчитал ущерб по упрощённой схеме и упустил половину положенной компенсации.

Профессиональный адвокат не обещает «гарантированную победу» - таких гарантий не даёт никто. Но он гарантирует, что вы не проиграете из-за того, чего не знали или упустили в стрессе.

Да, консультация и сопровождение стоят денег. Но экономия в этом случае часто оборачивается гораздо большими потерями - финансовыми, временными и эмоциональными. Особенно когда речь идёт о жилье, наследстве, бизнесе или свободе.

Мы не продаём волшебные решения. Мы обеспечиваем продуманную стратегию, точное соблюдение сроков и формальностей, грамотную аргументацию и спокойствие клиента, который может сосредоточиться на жизни, а не на том, чтобы освоить юриспруденцию за выходные.

А у вас был опыт самостоятельного решения юридического вопроса? Что пошло хорошо, а где пришлось «платить дважды»? Делитесь в комментариях - ваша история может помочь другим принять взвешенное решение.

«Сделаю сам» - а потом придётся делать заново. Почему юридические вопросы лучше доверить профессионалу

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
34 комментария
Понравилась публикация?
25 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Алексеенко Нина Александровна
Комментарии: 34
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Я потеряла деньги и проиграла суд из за юристов - юрист составил иск предъявив его не тому ответчику.

+8 / 0
картой
Ответить

Наталья ИвановнаПишет 12.11.2025 в 16:39
Я потеряла деньги и проиграла суд из за юристов - юрист составил иск предъявив его не тому ответчику.

Если суд отказал в удовлетворении иска из-за предъявления его к ненадлежащему ответчику, истец вправе подать новый иск к надлежащему ответчику, если

срок исковой давности не истёк

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тоже была потеря. Юрист был занят в день заседания, а мне сказал, чтобы я написал заявление о его занятости.

+3 / 0
Ответить

Добрый день! И у нас была такая ситуация.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Пробовал сам и с помощью юриста, результат такой же, деньги на ветер, если дело ( гражданское) швах то ничего не поможет, судья найдёт причину отказа, даже адвоката не будет слушать

+7 / -1
картой
Ответить

Это ошибочная точка зрения.

+1 / 0
Ответить

Это не точка зрения это проверено на себе, даже слушать не стали, спросил почему, ответ был вы не правильно поняли закон, адвокат был в шоке, и все, добавить просто не чего

+2 / -1
Ответить

Вероятно Вы обратились к адвокату, не имеющему опыта в рассмотрении Вашей категории дел.

+1 / 0
Ответить

Да вообще то даже КС РФ был согласен с моей трактовкой закона но он не имеет право комментировать, сказал что можно, да и написан закон что его просто не прочитаешь неправильно, а судья сказал нет и точка, адвокат был нормальный, он потом сказал что шансов мало, дошёл до ВС бесполезно

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Вот как бы по человечески по закону Долина должна вернуть деньги честному покупателю а суд решил что нет, и никакой адвокат не помог, его просто послали , это так для примера, самое свежее дело

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

А если в России юристы? За 30 лет на юрфаках обучали только тому как надо зарабатывать на горе беззащитных, такова политика демократии и рыночных отношений. Фонд Сороса сделал своё дельце. Дмитрия Донского нет, некому собрать и сплотить Русь - Россию.

+5 / -2
картой
Ответить

Вы явно перегнули. Хорошие юристы есть. И работают не за деньги, а за совесть.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не согласна категорически.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Видел я в судебных решениях такие грубые ошибки, сделанные профессионалами. Часть из них нельзя исправить - например, непредставление доказательств или не заявление о снижении неустоек в суде первой инстанции. Про некоторые случаи у меня есть основания полагать, что представителя банально перекупили.

+6 / 0
картой
Ответить

К сожалению, и такое возможно.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Да, законы знать можно, но одно дело знать - другое в суде. Слово "Юрист" не значит ничего. Выпускник техникума, где был юридический курс тоже может себя "Юристом" называть. Только "Адвокат"...это уже другое. "Юрист" ни за что не отвечает...и договор к чему-то его реально обязвыющий подписывать не будет. "Адвокакт" тоже в договоре аккруратен, но это другая категория. Дела советую только у "Адвокатов" и Нотариусов".

+4 / -2
картой
Ответить

Вы ошибаетесь. Работая юристом в частном адвокатском бюро, я выигрывала дела, от которых отказались известные адвокаты России. Одно дело было против 3 департаментов Правительства Москвы, мне удалось убедить их и суд, что их позиция противоречит имущественным интересам нашего города. Суд согласился со мной и правительство Москвы решение не обжаловало. Несколько дел я не просто выиграла у налоговой инспекции, а поменяла судебную практику Москвы по той категории дел. Более того, руководителя налоговой инспекции вызвали в арбитражный суд и оштрафовали из его зарплаты. К сожалению не все юристы и адвокаты умеют работать с текстами законов.

+2 / 0
Ответить

Я же не говорю, что все юристы плохи. В любом деле можно быть профессионалом не имея формально высоких титулов. Это когда знаешь конкретного юриста и на каких вопросах он специализируктся. А когда в судебную тяжбу впервые, и суть дела представляется бесспорной, но писать правильно "бумажки" не умеешь, то "адвокат" - это некая гарантия.

+1 / 0
Ответить

Не могу с Вами согласиться. У нас в России много опытных, грамотных, высокопрофессиональных адвокатов, но есть и такие, которых лучше бы не было. Я знаю адвокатов, которые берутся за все дела подряд, а когда проигрывают, объясняют клиенту, что судья так решил… главный вопрос в том есть ли при подготовке искового заявления в той редакции, как этого хочет клиент, законная правовая позиция. Одни и те же исковые требования можно сформулировать по разному и вместо проигрыша в суде будет по еда. Если правовой позиции нет,

об этом нужно сразу говорить клиенту и предлагать другой способ решения его проблемы.

+3 / 0
Ответить

У меня опыт в судах небольшой, и вопросы гражданские, но именно обращался к местному адвокату, который именно в местном суде и участвовал в процессах уже много лет. Решения суда были в "мою" пользу. Абсолютно согласен, что "безграмотных адвокатов", да как и в любой сфере "безграмотных", которые "надувают щеки" полно... Но и с "юристами" тоже. Читать отзывы, общаться со знакомыми кто уже обращался...

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Баранникова Татьяна НиколаевнаПишет 13.11.2025 в 07:50
знаю адвокатов, которые берутся за все дела подряд, а когда проигрывают, объясняют клиенту, что судья так решил… главный вопрос в том есть

Если уж обращаться к юристу,адвокату то нужно самому "втыкаться".

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Баранникова Татьяна НиколаевнаПишет 13.11.2025 в 07:50
Одни и те же исковые требования можно сформулировать по разному и вместо проигрыша в суде будет победа. Если правовой позиции нет,

Сформулировать то можно но истинное правоаое решение одно

Баранникова Татьяна НиколаевнаПишет 13.11.2025 в 07:50
предлагать другой способ решения его проблемы.

Какой?)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Здравая мысль. Есть люди, которые считают, что если они заключили договор с адвокатом, дальше в суд можно не являться. Но самый квалифицированный адвокат не может знать все тонкости по объекту недвижимости и взаимоотношениях сторон. Кроме того, отсутствие стороны лично в процессе дает возможность другой стороне открыто врать в суде, понимая что адвокат не может сразу проверить высказанные суждения. Суд при этом, исходит из того, что если истец сам не счел нужным приехать в суд, значит его иск ему не особо нужен и решение выносит в пользу другой стороны.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Из каждой ситуации есть как минимум 3 выхода, главное выбрать нужный.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (34)

Истец отказался от иска: как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

С днем юриста!!!!

Коллеги, поздравляю с профессиональным праздником всех, кто отличается право от закона, ложь от процессуальной позиции... Юрист это не звание, не образование, юрист- это призвание.

Юрист 25 лет не спал. Вчера сломал систему. 💥

Знаете, что меня бесит больше всего в нашей профессии? А то, что человек с проблемой приходит к юристу, а получает менеджера по продажам. Я 25 лет занимался гражданскими и арбитражными делами.

Взыскание алиментов в 2025 году: лайфхаки адвоката, которые работают.

Практика показывает, что взыскание алиментов — один из самых эмоциональных и одновременно правовых вопросов, с которыми к адвокату обращаются клиенты. Но кроме эмоций, здесь нужны конкретные знания о механизмах,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы