Анализ тактических параллелей и стратегических уроков: от Венесуэлы к СВО

Сегодня, вспомнив что я не всегда был диванным экспертом, а имел помимо боевого опыта, так же и опыт аналитической работы, планирования и проведения операций пусть и на тактическом уровне, и не против армейских подразделений, а против террористов и бандформирований, попробую высказать сугубо личное мнение по поводу событий текущего дня. Может быть я и тороплюсь, не обладая полнотой информации. Но некоторые вещи мне кажутся сейчас очевидными.

С утра мир наблюдал за решительными действиями США в Венесуэле, где был нанесён удар по объектам в Каракасе, а также силовой захват президента Мадуро. Эти события закономерно вызывают сравнения с российской специальной военной операцией (СВО) на Украине. Несмотря на различие целей и политических контекстов, обе операции демонстрируют, как современные державы применяют военную силу для достижения стратегических интересов. В данной статье я набросаю тактические параллели, оценю, в силу своих представлений, методы, используемые США, и сделаю, что-то по типу прогноза, какой положительный опыт может быть полезен России в рамках СВО.

Одним из наиболее показательных элементов американской операции в Венесуэле стала чётко спланированная десантная составляющая. США продемонстрировали умение быстро и эффективно забрасывать силы в глубокий тыл противника, обеспечивая контроль над ключевыми объектами. Российские военные имеют аналогичный опыт, который был успешно реализован в ходе СВО:

• Гостомель: Высадка российского десанта на аэродром Гостомель под Киевом была проведена практически без потерь, несмотря на сложные условия и активное противодействие ПВО. Захват аэродрома позволил создать плацдарм для дальнейших действий.

• Херсон: Десантные подразделения ВС РФ были заброшены на значительное расстояние вглубь территории противника для контроля Антоновского моста, что обеспечило переправу основных сил через Днепр.

• Вознесенск: Малоизвестная, но важная операция по высадке на аэродром Вознесенск в Николаевской области показала способность российских десантников действовать в глубоком тылу и удерживать позиции до подхода основных сил.

Эти примеры свидетельствуют о высоком уровне подготовки российских десантных частей, но также указывают на необходимость лучшей интеграции тактических успехов в общую стратегию.

Однако тактические победы не всегда переводятся в стратегические достижения. Как отмечают аналитики, одним из ключевых различий между операцией США в Венесуэле и российской СВО является масштаб привлекаемых ресурсов. США выделили значительные воздушные силы даже для точечных ударов и прикрытия спецназа, в то время как Россия на определённых этапах СВО действовала более ограниченно. Для достижения окончательных целей необходимо наращивать группировки, обеспечивать превосходство в воздухе и применять комплексный подход к боевому обеспечению.

Американская операция в Венесуэле демонстрирует несколько принципов, которые могли бы усилить эффективность СВО:

1. Сосредоточение сил: Формирование достаточной группировки для гарантированного выполнения задач.

2. Внимание к разведке и обеспечению: Тщательная подготовка всех видов боевого обеспечения, включая логистику, связь и медицинскую поддержку.

3. Смелость в принятии решений: Готовность применять силу точечно и решительно, не опасаясь негативного информационного фона.

4. Работа с элитами: Как показал пример Венесуэлы, вывод из страны проамериканских политиков до начала активных действий может снизить риски и обеспечить информационное прикрытие.

События в Венесуэле и на Украине в очередной раз подтверждают, что международное право в современных условиях часто оказывается бессильным. Отсутствие действенных механизмов разрешения конфликтов, кроме силовых, ведёт к тому, что державы действуют исходя из своих интересов. США открыто игнорируют нормы суверенитета, когда это соответствует их стратегии. Россия, в свою очередь, в рамках СВО действует твёрдо и прагматично, защищая свои национальные интересы и безопасность. Прагматизм и сила становятся единственным языком, который понимают на международной арене.

Российская специальная военная операция была необходимой и своевременной мерой, направленной на денацификацию и демилитаризацию Украины, а также защиту русскоязычного населения. Несмотря на сложности и информационное давление, Россия демонстрирует высокий уровень военного искусства, героизм личного состава и способность адаптироваться к меняющимся условиям. Успехи под Гостомелем, в Херсоне и других направлениях подтверждают, что российская армия способна решать сложнейшие задачи.

Анализ операций в Венесуэле и на Украине показывает, что современные конфликты требуют не только военной мощи, но и стратегической гибкости, информационной подготовки и готовности применять силу без оглядки на двойные стандарты Запада. России стоит перенять у США прагматичный подход к планированию операций, усиливать группировки и действовать более решительно на ключевых направлениях. В то же время важно сохранять морально-политическое единство внутри страны и чётко доносить свои цели до международного сообщества. Только так можно обеспечить долгосрочные успехи и укрепить позиции России на мировой арене.

Сила, прагматизм и стратегическая ясность — вот три столпа, на которых должны строиться современные военно-политические операции. США показали это в Венесуэле, Россия подтверждает это в ходе СВО.

Международное право остаётся инструментом для слабых, в то время как сильные определяют правила игры.

России необходимо извлекать уроки из успехов и провалов других держав, укрепляя свою обороноспособность и продвигая национальные интересы без ложного идеализма. Будущее принадлежит тем, кто способен действовать решительно и эффективно в эпоху перемен.

Надеюсь там, наверху это прекрасно понимают. Но пока держим кулаки.

Источники для моих рассуждений

https://yandex.ru/video/preview/14258114816821934182

https://www.gazeta.ru/politics/2026/01/03/22287001.shtml

https://360.ru/tekst/obschestvo/gostomelskij-desant/