Каждый день про зайки и лужайки

Всем доброго здравия!

Итак, у нас в стране не утихают страсти про запреты на аборты и "модность" многодетной (идеально - если ещё и православной) семьи. Чуть ли не каждую неделю что-нибудь да всплывает на эту тему в новостях, получая при этом не маленькое кол-во дизлайков.

Хотелось бы поделиться субъективным мнением, как навязчиво эту тему раскручивают наши так называемые элиты, и почему демография продолжает падать, несмотря на бешенные вливания гос.бюджета в развитие идеи высокой рождаемости.

Дал бог зайку, даст и лужайку

Звучит то лозунг красиво, но насколько - правдиво? В контексте "зайки" наши "гос.программисты" подразумевают, судя по всему, ребенка, а в контексте "лужайки" - блага для него. Вопрос: что же это за "лужайки" такие, которые должны нас мотивировать рожать "заек"?

Основное для всех семей - это конечно же мат.капитал. Остальное предусмотрено только для малоимущих или многодетных, под критерии которых, судя по многочисленным обращениям к главе государства в прямом эфире, попадают далеко не все нуждающиеся. Итак, что же можно купить на мат.капила? А вот:

Условия
Средства материнского капитала имеют строгое целевое назначение. Они могут быть направлены только на определённые законом цели:
sfr.gov.ru
улучшение жилищных условий (покупка, строительство или реконструкция жилья);
получение образования ребёнком (детьми);
формирование накопительной пенсии родителя;
приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации детей-инвалидов и их интеграции в общество;
получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребёнка до достижения им возраста 3 лет.

Сумма мат.капитала:

С 1 февраля 2026 года размер материнского капитала на первого ребёнка составит 737,2 тысячи рублей.
bankiros.ru
pavlovskij-r22.gosweb.gosuslugi.ru

Итак, что можно купить на эти деньги, если речь пойдет о жилье? В принципе, если вы хотите купить простенький домик в деревне и работать например, в каком-нибудь Мираторге (т.к. кроме моно-предприятий в деревнях обычно больше ничего нет), то возможно, этой суммы вам хватит в размере 20-30% первоначального взноса по ипотеке. Если же вы захотите купить квартиру в каком-нибудь провинциальном городе по типу Белгорода или Воронежа, ну даже например, 32 кв.м. однушки, то этой суммы вам даже на первоначальный взнос не хватит. Ну и ипотеку на однушку вы возьмете, скорее всего, не менее чем лет эдак на 20 под очень высокий, нынче не побоюсь этого слова, "людоедский" процент.

Если это и есть та самая "лужайка" от бога, то это уж как-то совсем слабоватенько, извольте.

Много детей - это должно быть модно!

Много детей - это должно быть осознанно, желанно и с чувством понимания всех рисков и полной ответственности за них. К моде начиличе МНОГО ДЕТЕЙ не имеет никакого отношения. Да и в конце концов, автор считает, что ребенок - это не айфон и не шмотка, чтобы считать его чем-то "модным". Да, в наши времена ребенка можно смело отнести к "роскоши", т.к. содержать малыша в качественном смысле - это очень дорого. Но ребенок - это в первую очередь, человек. И относится к нему нужно, как к человеку, а не как к "моде". ИМХО.

Милорд - ваш народ умнеет!

Сейчас некоторые наши депутаты, министры и в особенности, приближенные к ним православные священнослужители с "пеной у рта" обвиняют граждан в нежелании рожать из-за светского образования: мол, не фиг много учиться и работать, а также чего-то там достигать! Нужно - много рожать!

Все это, конечно, звучит как "ох@ительная идея", но вопрос: а содержать то на что детишек? Ну ка расскажите нам, уважаемые депутаты и министры, простым смертным, как нам стать такими же богатенькими как вы, например?)

У автора есть ощущение, что у этих людей, которые, будучи у власти, несут нечто подобное в массы со своих трибун, либо проблемы с осознанием причинно-следственных связей (священников в расчет не беру, т.к. у многих из них аргументами обычно являются ссылки из Библии), либо полное игнорирование объективных истин. И то, и другое, увы не решает проблемы с демографией, а лишь вызывает искреннее недоумение у многих граждан.

Нехватка кадров в стране и "мама в 16"

Дело в том, что мы живем в мире "светлого капитализма". А это значит, что производство и реализация продуктов производства требует огромное кол-во рабочих рук (не секрет, что у нас в стране сейчас большой дефицит кадров). Так вот, если мы все-таки вынудим девочек (которые сами ещё дети) без образования рожать с 14-16 лет, да ещё и много-много детей, то у нас могут усугубиться проблемы в экономической сфере, и количество нищих семей вырастет в разы.

Все потому что попросту не будет хватать тех самых рабочих рук, в которых страна так нуждается. А мужчине, его родителям и родителям его жены, возможно, придется пахать на 2 работах, чтобы прокормить неработающую жену и большое кол-во детей. Конечно, беспрерывно рожающим женщинам и убивающим себя на работе мужчинам некогда будет образовываться в силу нехватки времени (это большой плюс для власть-имущих, судя по всему), но это не даст нам квалифицированных кадров, а вот это уже объективный минус.

Да и если так подумать, то вряд ли кому из родителей несовершеннолетней мамы захочется подобной истории у себя в семье, т.к. нагрузка на обеспечение внука от 16-ти летней несамостоятельной дочери ляжет, в первую очередь, на её родителей, зачастую даже не на отца ребенка.

Есть ли положительные истории раннего материнства? Конечно! Но не стоит забывать и про негативные истории, которых тоже очень сильно не мало.

Не хочешь - заставим!

Недавно появилась новость о штрафе по отношению к мужчине, который склонял свою женщину к аборту. Т.е. мужчина не хотел ребенка от этой женщины, и за это схлопотал штраф. Что ж, дорогие мужчины, будьте внимательны с теми, в кого "сливаете" свой биоматериал, так как конкретно в этом случае инициатором наказать штрафом "склонителя" была его забеременевшая пассия. Если уж вы не готовы стать отцом незапланированного ребенка, да ещё и не от любимой вами женщины, то совет: не рискуйте "я успею достать" во имя секундного оргазма. Старайтесь классически предохраняться с презервативом, даже если некоторым из вас он почему-то "натирает".

Твоя матка принадлежит НАМ!

"Пожалуйста, только не говорите мне, что и вы пришли с желанием сделать аборт!",

- уставшая и испуганная произнесла моя гинеколог, когда я зашла к ней на прием после предыдущей скандальной пациентки. Я ей посочувствовала и уверила, что переживать ей на мой счет не следует. Я не за этим.

А так вообще странно, что у нас врачи-гинекологи должны кого-то в чем-то переубеждать или отговаривать, а если у них этого не получилось, то бояться последствий за невозможность женщину отговорить от аборта. Ситуация выглядит абсурдной, но в этом поспособствовали некоторые НКО пролайферов, которые ходят по ЖК и провоцируют врачей на подобные темы. У наших врачей что, других забот нет?

А как насчет стендов в ЖК с большими жирными буквами "Аборт - это убийство", а в ряде случаев ещё и слово "грех" приписывают!? Вот даже когда вы приходите в ЖК вообще по другому вопросу или хотите встать на учет (т.е. беременность желаемая), эта истеричная фраза на большом стенде все равно тебе режет глаза. А режет она тебе глаза, потому что тебя "заставляют" отказаться от того, на что ты, возможно, вынуждена пойти.

У меня вопрос: как эта фраза с жирными буквами должна переубедить женщину отказаться от аборта?

Т.е., если ты сделаешь аборт, то ты - убийца? Так это работает?

Те, кто такое пишет в ЖК, вам к психологу надо. Вы тем самым не поддерживаете женщин, а морально уничтожаете их.

Другое дело, если бы мы увидели фразу, например:

"Дай своему малышу шанс появиться на этот свет, а мы тебе обязательно и всесторонне в этом поможем! Вот смотри, какая помощь тебя ждет: ..."

Согласитесь, это бы сработало по-другому, т.к. на женщину оказывается не психологическое давление, а поддержка.

Но тогда придется помогать, раз уж пообещали, хех... Так что лучше уж сперва попробовать с принуждения, а вдруг сработает?)

Итак, в тематике об аборте у нас женщину (да и мужчину, как отца ребенка), некоторые "стратеги по рождаемости" пытаются вывести из состояния самостоятельного субъекта и сделать детородные органы женщины "объектом решения демографического кризиса", убрав из обсуждений субъективность самой женщины и её чувства, как ненужное в этом вопросе.

Т.е., происходит банальное обесценивание прав женщины самостоятельно распоряжаться своим телом, а нежелание мужчины становиться отцом ребенка не берется в расчет вообще. Эмбрион по отношению к самой женщины в глазах подобных стратегов имеет больше прав, чем сама женщина, его вынашивающая. Т.е. ещё не появившийся на свет человек (я все же считаю эмбриона будущим человеком, а не набором хромосом, но это мое личное убеждение), живущий в другом человеке за счет его тела, выносится в приоритет. Причем часто в независимости от того, что там у него со здоровьем (детей с генетическими пороками и отклонениями пролайферы призывают рожать также в обязательном порядке), он все равно по мнению "стратегов" должен зачем-то родиться.

Причем "защита прав эмбриона" так называемыми пролайферами зачастую строится исключительно на запретах и упреках в отношении беременных женщин, а не на предложениях реальной помощи самой женщины и её ещё нерожденному ребенку. У известной блогерши Кате Ло был записан разговор с подобной "психологиней", где якобы по сценарию Кати 18 летнюю студентку с младшим 10 летним братом и отцом-алкашом убеждали родить ребенка, т.к. 18-ти летняя девочка найдет в себе силы со всем справиться! Вот такая вот помощь от пролайферов, товарищи...

Про распространенное насилие в родах и дороговизну самой беременности автор как-нибудь напишет в другой статье, т.к. это важная тема, и по-хорошему государство должно подключаться решать подобные проблемы, а не игнорировать их.

Ведь манипуляции в виде "это грех и убийство" никак не помогают большинству женщин принять решение сохранить жизнь ребенку, а лишь ещё больше травмируют и озлобляют их. "Стратегам" удобно, что такая тактика пусть хоть и не помогает женщине решить проблему, зато вынуждает принять ситуацию, тем самым переложив на саму женщину ответственность за принятие этой самой ситуации. Мол, мы тебя вынудили, ты согласилась, ну а дальше твои проблемы, дорогая. Вот тебе грамота за это (это правда, зачем-то нежелающим рожать женщинам иногда эти бумажки выдают,одна из главных пролайферов хвасталась таким подарочным пакетиком, где есть грамота, листовка с гос. возможной помощью от государства и ботиночки ребенку).

Казалось бы, всё на поверхности, нужно прорабатывать причины, а не заставлять и запугивать население. Но почему-то так не работает...

Давайте представим...

Давайте представим. Наше тело - это общество, а наш мозг, управляющий нашим телом - это глава общества. Оба они - субъекты, а их взаимодействие - организм. Итак, мы хотим, чтобы наше тело начало нам рожать детей, но при этом мы не хотим вести здоровый образ жизни, мало двигаемся, много бухаем, ходим раздетыми в холодную погоду ну и т.п. Мы насилуем наше тело, по 10-20 раз в день занимаемся сексом, но зачатия нет, а если вдруг оно и случилось, то происходит выкидыш, либо тело рожает нездорового ребенка, или после беременности и родов начинает серьезно болеть организм и начинается послеродовая депрессия... Мозг начинает ещё больше истерить и издеваться над телом, т.к. в причины, почему так происходит, он вникать не хочет. А если и вникает, то не хочет ничего менять в процессах...

Итак, мозг наш очень хочет ребенка (ну или например, похудеть), но он абсолютно не хочет помогать (или прилагает мало усилий) своему телу реализовать свои цели. А когда накрывается печень, или повышается сахар, мозг вдруг начинает искать виноватых (но не себя), и пытаться вытащить свое тело из Ж путем приема серьезных медикаментов, которые одно лечат, а другое калечат.

Ну а если так, то после всего пережитого, мы имеем разного рода физические и психологические проблемы, а возможно даже и бесплодие. Отсюда вопрос риторический: может наш мозг что-то делает не так, и ему стоит задуматься и глубже проанализировать проблему, почему тело не помогает ему получить желаемое?

А запретить?!

Вообще желание власть-имущих "запрещать" все им неугодное в последнее время набирает какие-то нездоровые обороты.

Идеологи-пролайферы свято убеждены в том, что аборт - это ничто иное, как убийство ребенка в утробе матери, а некоторые из них пошли ещё дальше: они считают, что зачатый ребенок - это часть женщины, и если женщина хочет удалить из своего тела ребенка, значит её должен лечить психиатр, т.к. это равносильно тому, чтобы удалить себе руку или ногу.

Ну, для таких одаренных особей автор может ответить следующее: руки и ноги женщина получает при рождении, и они являются неотъемлемой частью её тела, поэтому да - удалять себе здоровые конечности или части тела - это действительно нечто нездоровое, тут соглашусь. А вот зачатый ребенок не является частью девочки по-факту рождения в отличии от руки или ноги. Более того, ребенок на 50% состоит из другого человека, а значит он уже не может по-факту являться исключительно частью самой женщины. Причем, к сожалению, не всегда с согласия самой женщины происходит зачатие, если речь идет об изнасиловании. А это значит, что удаление ребенка из тела женщины - это не тоже самое, что удаление руки или ноги. Ну, вы когда такое пишите, хоть иногда здравомыслие включайте, что ли...

Что же касается "греховности" аборта - это религиозный подтекст, никак не связанный с правом женщины на аборт, и уж тем более никакого отношения не имеет к светской части общества. Женщина может верить в греховность аборта, а может нет - это её право! В конце концов, если углубляться в религиозные подтексты, то мы постоянно и везде грешим. А это значит, куда не плюнь - везде грех.

Другое дело, что сам по себе аборт - это зачастую трагедия для самой женщины, т.к. принять решение об аборте - это не витаминку выпить! Это серьезный психологический стресс и стресс для самого организма. Поэтому выносить мозг таким женщинам, упрекая их в "убийстве", да ещё и с привлечением к этому делу психологов и попов - это уничтожать и добивать слабого. Ведь большинство из пролайферов (наверняка есть те их них, кто реально помогает, если знаете таких, то поделитесь информацией в комментах, буду благодарна) не предлагает женщинам, находящимся в трудной жизненной ситуации, реальной психологической или финансовой помощи, а лишь клеймит их!

Женщину, находящуюся в тяжелой жизненной ситуации, продавливают, унижают, обвиняют, дискредитируют, лишь бы она приняла неудобное и невыгодное для себя решение - родить ребенка, которого она не хочет. А что получит такой ребенок взамен от матери, которая его не хотела рожать, пролайферам абсолютно все равно, т.к. это уж точно не их ответственность.

Автор очень любит детей! Автор считает, что быть мамой - это счастье! Но - ребенок должен быть желанным, иначе он будет несчастлив родится в той семье, где его не ждут. Это всегда нужно учитывать, если вы действительно хотите убедить женщину не делать аборт, т.к. поддержка и помощь - это то, что нужно такой женщине, а не психологическое насилие в виде "ты станешь убийцей, если сделаешь аборт"!

Поэтому запреты, навязывание сомнительных ценностей и ограничения в данном случае не будут работать в положительном ключе. А вот всесторонняя помощь и поддержка таким женщинам очень сильно поможет сократить кол-во абортов!

Родить ребенка - это почетно для каждой женщины!

Автор согласна с этим убеждением, при условии, что ребенок всесторонне желаем и к его появлению на свет родители готовы психологически, финансово и физиологически.

Более того, автор считает, что нужно заниматься не навязыванием специфичных ценностей обществу, и уж тем более что-то там запрещать, а приводить реальные примеры такого счастья, как ребенок, и работать над реальными проблемами, которые отбивают у женщин и мужчин всякое желание рожать.

Проблемы не только имеют финансовый характер, но и незащищенность женщин и детей в случаях домашнего насилия. Также нужно учить ответственности за семью обоих родителей, а не "обязывать" заводить семью только потому, что иначе ты "неполноценный".

Прими и радуйся

Читала один не безызвестный православный сайт, где священники отвечают на вопросы верующих граждан. Некоторые ответы священников лично мне, автору, симпатизировали, а вот некоторые ставили в тупик. Один из вопросов вызвал у меня сочувствие к мужчине. Он обозначил следующую проблему (не цитирую дословно, но суть передаю верно): жена забеременела от любовника, я готов её простить, но хочу, чтобы она сделала аборт, т.к. я не готов воспитывать чужого ребенка", на что священник ответил, что "аборт - это грех, так что прими ребенка и воспитывай, как своего". Я не критикую и не осуждают этот диалог и совет священника, но было интересно бы узнать ваши мысли на этот счет, т.к. допускаю, что с точки зрения православия, ответ священника, скорее всего, верный.

И как же нам в итоге быть?

Автор считает, что над проблемой нужно работать с учетом оценки реального времени и уважения к гражданам, а не с точки зрения необоснованных навязываний идей и запретов.

С уважением.