Трамп послал Россию и Китай на выход из Венесуэлы . Весьма четко и определенно

Иванов Александр ИвановичПишет 10.01.2026 в 12:24

Ваши строили это кто? Вы это сечин или миллер?

А кто его взрыва, известно?

Наши - это российское государство из ресурсов населения, как минимум государство поддерживало и вложилось. Налоги от Газпрома тоже шли бы на социальные нужды.

Кто взрывал: ищите того, кому это выгодно, "Шерше ля фам". Подсказка: это не Россия, как когда-то писали наиболее дикие теории, иначе бы мы и не строили, вбухивая средства. На крайний случай можно было бы некачественную трубу кинуть для имитации, и то безумные затраты на фейк, непонятно для чего. На кого-то напасть можно было бы и по более мелким поводам, если задача бы стояла, как это та же фашистская Германия или Америка делали. И не Украина, у них таких возможностей просто не было. И байден прямым текстом грозил уничтожить "Северный поток". И расследования их же журналисты проводили, кто это сделал. "Выглядит, как утка, плавает как утка, крякает как утка, наверно это утка"?

rg.ru

tsargrad.tv

Иванов Александр ИвановичПишет 10.01.2026 в 12:24

Самокритично.

Характерный признак "профессионального спора", "перевернуть" аргументы на собеседника вместо возражений по существу, особенно если их сложно найти.

Пример:

"- Дурак!

- Приятно познакомиться, а меня зовут Саша!"

И аргументы искать не надо, красота.

---

P.S. Вообще похоже этот спор бесконечный, пора заканчивать, просто надоедает. Задача у спорящих не найти правду, а согнуть "не мытьём, так катаньем" ситуацию и мир в свою пользу в "бараний рог", исказив, доведя до крайностей и опошлив всё остальное. Тут надо просто принять к сведенью эти новые "правила игры" и действовать независимо и самостоятельно, в свою пользу, где принимая их, а где поступая поперек.

"Союзники" взяли моду переворачивать "шахматную доску" посередине партии? Хорошо, для этого у нас в "кармане" готовы "боксерские перчатки" или что похлеще. "Доску", например, и заминировать можно, в эти "шахматы" можно играть и по-русски.

ИльяПишет 10.01.2026 в 12:35

Наши - это российское государство из ресурсов населения, как минимум государство поддерживало и вложилось.

Наши бы наверное лучше своим газ провели, в Сибирь или лучше для Европы?

ИльяПишет 10.01.2026 в 12:35

Кто взрывал: ищите того, кому это выгодно, "Шерше ля фам".

Вы же в предыдущем комментарии написали, в мой адрес?

ИльяПишет 10.01.2026 в 12:35

некачественную трубу кинуть для имитации, и то безумные затраты на фейк

А откуда Вам известно, какого ка, ества труба? По отчётам можно было написать одно, по факту другое.

ИльяПишет 10.01.2026 в 12:35

Характерный признак "профессионального спора", "перевернуть" аргументы на собеседника вместо возражений по существу, особенно если их сложно найти.

Пример:

"- Дурак!

Кажется это было на Ваш аргумент," Это возможно из детского опыта идёт, когда можно было наврать родителям: "мы не сами первые с кулаками полезли, а на нас напали", и наказали бы не вас", как это можно было всерьёз обсуждать? Только так как я Вам и ответил.

Иванов Александр ИвановичПишет 10.01.2026 в 15:00

Наши бы наверное лучше своим газ провели, в Сибирь или лучше для Европы?

Может и лучше. Как я понял, в полукапиталистическом государстве, которое у нас в итоге сформировалось, не так просто направить фирмы так, чтобы они делали именно то, что надо и так, как надо. Чуть пережмёшь олигарха, фирму продали, деньги вывели и сбежали за границу или диверсию устроили. Видимо тогда по своим причинам сделать это было бы сложно, пришлось делать по остаточному принципу. Или надо было брать Газпром под ручное управление, тогда завопили бы о национализации и возрождении коммунизма, а свои же чиновники под шумок начали бы разворовывать "национальное достояние". Нюансы управления буржуазным государством.

Иванов Александр ИвановичПишет 10.01.2026 в 15:00

Вы же в предыдущем комментарии написали, в мой адрес?

Почему именно ваш? Это глобально может быть спроецировано и на отношения с другими государствами, "союзниками", тем же Трампом и т.п. Даже если вы либерал, то понятно, вы делаете то, что делаете, ради своего счастья и улучшения жизни, ваши желания и устремления в основе вполне достойны уважения. Главное, чтобы методы достижения этого и действия не были бы ошибочны. Перепутать причину и следствие легко, но тогда любая драка никогда не может быть прекращена вплоть до гибели участников, если оба участника считают противника виновником её начала. Участники драки и так знают, кто виновник, путаница может быть на руку только исходному нарушителю, убедить третьих лиц, зрителей, помочь нарушителю и или не принимать участия на стороне пострадавшего. Если вы лично не уничтожали людей и не способствовали катастрофам, полагаю, вполне возможно найти общий язык. Невозможно построить своё счастье на чужой беде или трагедии.

Это только так говорится, что деньги не пахнут. Ещё как пахнут, так как деньги всегда привязаны к тем ресурсам, что они символизируют. Что символизируют деньги от грабежа, испорченный кровавый ресурс?

Иванов Александр ИвановичПишет 10.01.2026 в 15:00

А откуда Вам известно, какого ка, ества труба? По отчётам можно было написать одно, по факту другое.

Неизвестно. С другой стороны вряд ли бы Россия вынашивала планы ремонта трубопровода в первые месяцы после диверсии при гарантии безопасности для трубопровода, если бы качество труб не позволило бы их дальше эксплуатировать.

Иванов Александр ИвановичПишет 10.01.2026 в 15:00

Кажется это было на Ваш аргумент," Это возможно из детского опыта идёт, когда можно было наврать родителям: "мы не сами первые с кулаками полезли, а на нас напали", и наказали бы не вас", как это можно было всерьёз обсуждать? Только так как я Вам и ответил.

См. выше, это не в ваш адрес, если лично людей не уничтожали. Это также легко проецируется на опыт стран и президентов. Когда Россию спровоцировали, лишив спокойствия и возможности нормально существовать, это почему-то считалось нормально. Когда Мадуро в Венесуэле танцует танец и заявляет, что не будет подчиняться Трампу, это почему-то считается Америкой достаточным для того, чтобы вторгнуться в суверенную страну и выкрасть её президента. Неважно, что похоже это было согласованной игрой Мадуро и "глубинного государства", достигнутой подкупом и угрозами, важен сам факт. Трамп может даже говорит правду, когда заявляет, что не договаривался с администрацией Мадуро. Нюанс может быть в том, что договаривался не он, а он сам намеренно не захотел знать всех деталей. Потом узнаем спустя много лет, как с "пробиркой Пауэлла", когда всё будет давно освоено, а "победителей не судят".

Глобально путаница, которую устроили "союзники", намеренно перепутав причину и следствие ведения СВО, привела к тому, что проблема стала нерешаема. Если перед носом России стали размахивать оружием, а вокруг обкладывать красными флажками и закладывать взрывчатку, это как-то не стыкуется с будущей добрососедской жизнью и отношениями, да и вообще с жизнью как таковой. То же касается и захвата Венесуэлы Америкой. Почему Россия должна была реагировать на это как-то иначе, чем на угрозу существованию страны?

Что дальше, всё страны Западного, а затем и Восточного полушария под Америкой или поглощены ею, никто не ведёт торговлю и вообще какое-либо общение с Россией? Страна не получает продукты, товары, ресурсы, еле существует, а американцы дожимают её, сыто икая и изредка интересуясь раз в столетие, что там слышно о России? Местные же, текущее поколение, вообще не знают, что Россия существует, это секретная информация, вдруг взбунтуются? Или возможно ускорить, запустив одновременно со всех сторон крылатые и баллистические ракеты, чтобы не отмахалась, устроив ядерную пустыню на её месте, а потом выровнять, как земля остынет?

Видя то, что творят "союзники" и Америка с другими странами, как-то глупо было бы ожидать чего-то иного для России.