Виртуальные критики: почему интернет полон анонимных возмущённых
Фото: https://www.flickr.com/photos/saulalbert/22523323340 В Сети много людей, которые любят активно комментировать, но при этом почти ничего не рассказывают о себе. У них в аккаунтах нет фотографий,...
Секрет мозга: почему негатив цепляет больше, чем похвала
Всем нам знакомо это ощущение: сотни лайков и добрых слов проходят незамеченной, а один ...
Почему мы чувствуем себя невидимыми без лайков
В социальных сетях мы живём между двумя кнопками — ❤️ и 💬. Каждая из них как будто говорит: «Ты есть. Тебя заметили.» Лайк — это самая простая форма признания. Он не требует слов, но даёт ощущение связи.
Почему мы зависим от чужого внимания
Социальные сети давно стали частью нашей жизни, и мы часто сравниваем свою активность с чужой: сколько лайков, комментариев, репостов. Это естественно — наш мозг любит подтверждение собственной значимости.
Где грань между безопасностью и цензурой, или где заканчивается защита и начинается страх?
Безопасность — вещь важная. Никто не спорит, что в условиях внешних угроз государство ...
Комментарий дороже слов: какая ответственность грозит за посты и реплики в интернете
Выражение «Слово не воробей…» в эру социальных сетей звучит особенно актуально. Сейчас любой комментарий в Интернете оставляет цифровой след, а за ним может последовать и юридическая ответственность.
Я знаю причину, почему Интернет становится врагом человека: дело не в зависимости
Дорогие друзья, хочу поделиться с вами своими размышлениями о том, что в последнее время происходит с Интернетом, и для начала расскажу собственную историю. Я работала в одном интернет-издании,...
Как возбудить административное дело по факту нанесенного оскорбления в сети интернет?
Здравствуйте пользователи и гости портала юридической социальной сети 9111.ру Предисловие: Если в адресованном прокуратуре обращении содержатся вопросы, разрешение, которых отнесено как к их компетенции,
Wibes - соцсеть для заработка от WILDBERRIES
Сегодня я решил делиться опытом работы в новой соцсети Wibes от WILDBERRIES. Не буду ...
В. В. Путин на прямой линии объяснил, что Россия не запрещает иностранные соцсети, но неукоснительно требует соблюдения законов
https://ren.tv/?ysclid=mjcyvtobxo980484248
00:23
Долина готова вернуть 112 млн! Что думаете?
Как стало известно, адвокат Ларисы Долиной объявил о готовности народной певицы вернуть 112 млн руб, которые она получила путём продажи квартиры.
Три признака, что вы проводите в сети слишком много времени
Интернет — это настоящее окно в мир: новости, друзья, развлечения. Но иногда ...
Как выйти из информационного пузыря и не сойти с ума от новостей
В нашем мире новостей так много, что наш мозг просто не успевает всё обрабатывать. Чтобы защититься от перегрузки, мы невольно создаём вокруг себя информационный пузырь — уютный кокон из привычных мнений,...
В Госдуме хотят обязать соцсети и мессенджеры выявлять и удалять деструктивный контент
Глава одного из думских комитетов Яна Лантратова внесла предложение — обязать ...
Почему умные люди тоже ведутся на фейковые новости?
Фейковые новости — это не просто чья-то фантазия, а умелая игра на нашей психике. Мы верим им не потому, что наивные, а потому что мозг устроен так, чтобы быстро реагировать на угрозы и эмоции.
Много провокатором, которые строят ловушки!
Целая группа лиц. Их все знают - одни те же!
Видимо сидят целыми днями и фигнёй страдают. И самое главное они же любят писать жалобы на тех, кого ловят в ловушку.
Пойти некуда дамам полусвета 😃
Некоторые стали пенсионерами - марионетками за донаты, вот и рады стараться.
И это тоже😃
Кое-кто заметно деградировал по сравнению как было вначале, у некоторых егэ зашкаливает, хотя саморазвитие никто не отменял...
У многих получается развиваться!
Может они с хлеба на квас перебиваются, что тАк опустились? 🤔
УФ! Точно не про меня! 🤣 🤣 🤣 Хлеб не ем, квас не пью. Только икру красную. Ложками...
А что тут кто-то о Вас что-то говорил?
Икру и надо ложками есть! 😁
Это очень полезно, особенно когда человек любит выпить стопку другую крепкого напитка, судя по фото. 😆 😆 😆
Да, тут всё как-то Иришка не угомонится! Намекает на донаты... Как-будто у самой не указаны реквизиты на них.
Вообще-то у меня в бокале кола (без виски), Ольга Михайловна! 🤪 🤪 🤪
По себе судишь, Иришка? 🙃 🙃 🙃
Не палитесь! 🤣
ВЫ это о чём?
Ольга Михайловна, так сходите в театр!
Дерзить изволите?
А для храбрости спиртным подзарядились?
Советы начали раздавать...
Пытаетесь острить...
Как Вас зацепило, однако! 😃
Предложение сходить в ТЕАТР - это разве дерзость? 🤔 🤔 🤔 Да, ладно!
То есть?
Маразм подкрался незаметно? 😱
Вы уже понятия путать начали?
"Предложение" и "совет" - разницы не видите?
Ясно одно :
Вы себя Великим Хейтером вообразили!
Хейт (от англ. hate — «ненавидеть») — это активное проявление ненависти, злобы, враждебности и презрения к кому-то или чему-то, чаще всего в виде негативных, агрессивных комментариев и постов в интернете, направленных на унижение, травлю или дискредитацию объекта. Хейтинг отличается от конструктивной критики тем, что не содержит аргументов, а его цель — вызвать конфликт, задеть и спровоцировать.
Как проявляется хейт
Оскорбления и угрозы в комментариях и личных сообщениях.
Распространение ложной информации и клеветы.
Из интернета.
Для Вас.
Пожалуйста, не путайте понятия, не подменяйте, это ж осознанно, правда?))
А, ежели, подобрать синоним на слово "хейт" на родном языке, то получается обычное хулиганство, пока, в Вашем случае, мелкое, но тем не менее, наказуемое.
Ничего личного!)))
Дерзость мне нравится, но не в случаях, когда это пошлое хамство.
А кто Вам сказал, что это "совет"? Это было ПРЕДЛОЖЕНИЕ! Зачем это Вы за меня делаете выводы?
То есть и смысл сказанного постричь уже проблема? 😱
Серьёзно? 😲 😲 😲 Да, что ты говоришь? 🤔 🤔 🤔
Так говорят, когда сказать больше нечего 😁😁😁😁
Вы о первой строке? Да? Так, она не моя. Это Ваша подружка сказала...
Да Вы не по-детски жжёте! 🤣🤣
Изощрённо, ярко, искромётно😆
Дешёвые приёмы...
Примитив.
Сайт -это площадка на которой мы трудимся уже не один год. Поэтому надо научиться уважать друг - друга! Да , мы все разные , но это не повод опускаться до оскарблений и всяких пакостей! Не хотите общаться - черный список Вам в помощь! Не живите обидами , они Вам усложняют жизнь!
Денис, трусливо спрятавшийся за VIP, орфографическим словарём, по харе тебе, в очередной раз.
Ты один из тех,в этой теме!
Ты, с Денисом из одной компании неграмотных — точно. 🤣
У тебя кроме комментариев как учебником русского ударить нет!
На большее ты не способен,одно только это всем и пишешь!
А на счет Дениса,он прав и сам тут не кому не грубил и не конфликтовал!
А у тебя не по какой теме не варит твоя бестолковка!)))
Пытался что то писать,но темы скопировал и они ноль,как и ты!)))
Мнение идиота насчёт не значит для меня.
А ты себя кем считаешь?
Зачем мне считать себя? Я просто живу. Как большинство нормальных людей.
А у тебя есть заключение врача,что ты нормальный? 😃
Или ты сам себя считаешь нормальным,так и дураки не считают себя больными людьми.)))
Конечно, есть. Я медкомиссию прохожу, в эпизоде. Для ГАИ.
😃
Я так и понял,а потом в дальнейшем неоднократно выясняется при авариях,кто таким как ты права выдает и разрешение на оружие,то дальтоникам,то социопатам.
Или здесь не попадалась таких тем тебе?
Иль ты только ищешь ошибки чужие,а свои не замечаешь?
А потом свой комментарий про словарь!
ничего не значит *
Пока не влип очкарик!
У Ларисы Долиной тоже справка была.)))
Ты себя имеешь ввиду? Бывает, что и таким, как ты, выдают. Но я здесь ни при чём.
У меня есть и другие комментарии, но они — для умных людей, а не для вас — неграмотных.
Мне некуда влипать. Это твой удел.
Твои ошибки не надо искать. Они сами проявляются. А ты моих не найдёшь — ума не хватит. И вообще: пошёл ты... лесом.
Забавный анализ ) . Меня вообще удивляют иногда тут оскорбительные комментарии. Непонятно как взрослый человек доходит до такой деградации.
Хотелось как можно честнее...)
Наблюдать раздел комментариев — всё равно что смотреть театр комплексов: эмоции заменяют аргументы, а личности бросают камни вместо фактов. Такое «обсуждение» быстро превращается в помойку для агрессии...
Агрессию можно направлять в полезное русло - очень поможет в зарабатывании денег и достижении поставленных профессиональных целей.
Но хейтеры тратят свою агрессию во вред себе 😅 , столько энергии сливается впустую .
Когда дискуссия превращается в посмешище, очевидно, кто виноват: не законы и не алгоритмы, а люди, готовые ради внимания гасить чужое достоинство. Такое поведение нужно признавать неприемлемым и не давать ему сцену...
Вообще-то цель любой публикации - это создание сцены для представления мнений... Как-то в голову не приходило, а вообще-то автор публикации должен иметь права модератора (в том числе технически) и наблюдать за дискуссией. И отсекать оскорбительные выпады, явно не относящиеся к предмету. Вот и интересно, почему бесполезные с точки зрения дискуссии и токсичные комменты остаются в наличии спустя, например, 12 часов, ну, ладно, спустя сутки после их публикации. Например, яндекс-дзен даже токсичные комменты модерирует, не говоря о содержащих оскорбления. С другой стороны, отсекание любой точки зрения, расходящейся с мнением автора, делает бесполезной и односторонней саму публикацию. Такой ресурс, как 9111, носит уже характер, репутацию выражения общественного мнения, которому придается вес мнением специалистов. Я сравнительно недавно заметила, например, что у пользователей появились указания на профессиональную деятельность (например, технолог, инженер, предприниматель, даже пенсионер). Видимо, ресурс переходит к определенной социальной глобализации от специализированного. Вот не знаю даже, хорошо это или не очень. Вроде как заголовок - юридическая консультация. А публикации уже про котиков. А там где котики, там и хейтеры, это же логично для ресурса, отходящего от узкой специализации. С другой стороны, ресурс изначально не грешил узкой направленностью. Многие вопросы пользователей касаются не только, и не столько юриспруденции, сколько бухгалтерии и экономической аналитики, даже логистики. Некоторые вообще больше похожи на житейские советы. Чем шире ворота, тем больше в них помещается. Также, тут как-то странно работает подписка. Возможно, "прилипание" хейтеров может быть обусловлено тем, что они просто по подписке следуют в дискуссии. Сразу практический совет, здесь можно проверить и почистить список пч (хотя Вам, как автору, это невыгодно ), и некоторых пользователей заблокировать. И Вы будете реже с ними встречаться. Более того, лента публикаций для чтения, они же рекомендации, предлагается именно в связи с этими подписчиками. Я, например, эту статью нашла, потому что она в ленте, по уведомлениям я не перехожу, хоть и подписчик. Ну вот уж извините, дефицит свободного времени. У нас тут обстановочка не очень, много бомбят((( Но релевантность статьи в ленте определяется как раз предыдущими контактами, и, похоже, не только с автором, но и с читателями. А хейтеров видно даже без участия в диалоге, по профилю. Там видно и комментарии, (причем все, и у троллей те, что упоминались в статье, многократно повторяются), и публикации, и вопросы, и ответы, причем с датами. Вот у некоторых пользователей даже вопросов или ответов нет, одни комментарии, причем однотипные. Есть пользователи, которые пришли задать вопрос, у таких срок вопроса древний, а потом, после некоторого перерыва, поток комментариев. Кстати, некоторые истории пользователей как предмет изучения, очень себе ... интересны, даже публикации в сторонке постоят))) Но это мое личное мнение, на меня просто в свое время произвели неизгладимое впечатление практические занятия по судебной экспертизе вменяемости...
Вы многое заметили, но я не уверен, что автор может быть модератором. Ведь для этого нужно быть экспертом во всех областях, а даже десяток юристов не всегда сможет понять, что именно здесь написано.
Многие, как вы, наверное, видели, начинают писать комментарии подряд, не выделяя, кому именно они адресованы. В результате получается целый каскад комментариев, и сложно понять, кому что написал конкретный пользователь. Например, если комментарии относятся к одному человеку, то это может быть шуткой, а если к другому — даже оскорбительным. Мне кажется, многие, кто знает систему, делают это специально или просто не задумываются о последствиях.
Если автор будет заниматься модерацией, то проще вообще отключить комментарии. Но тогда вашу статью никто не увидит. Без комментариев невозможно, и чем их больше, тем больше людей заходят на статью. Это отнимает много времени, и я практически не блокирую пользователей, так как это малоэффективно. Я бы блокировал авторов, чтобы даже не видеть их статьи, но это невозможно....
Это все от того, что некоторые насмотрелись ТВ шоу.
Что верно, то верно! 👍
Ознакомьтесь с правилами сайта. У вас есть право модерации, вы можете и обязаны удалять оскорбитнльные комментарии, иначе вас можно обвинить в их одобрении. Но если вы просто будете удалять комментарии, не воспевающие ваш гений, то админы заблокируют вам доступ к вашей же публикации.
Всякое такое, об «обязанности удалять», «иначе вас можно обвинить», «их одобрении», «админы заблокируют вам доступ к вашей же публикации», это от отсутствия познаний в «юристике».
Извините, но смешно читать.
У меня есть право, а не обязанность сидеть сутками и следить за каждой гадостью, кто что напишет, и в сортах этой гадости я не разбираюсь. Что-то могу удалить, а что-то могу и не заметить (человеческий фактор).
Если это будет обязанностью следить за каждым комментом, то легче отключить комментарии или ставить запреты, но это платно. Так что вы мне предлагаете — платить за тех, кто еще гадости пишет? Странно...
Вот я тоже думаю, что техническая возможность отключена. У этой возможности , очевидно, есть оборотная сторона - у автора будет искушение и возможность пресечь невыгодное для него мнение... Я тут не особо увлекаюсь авторством, времени не хватает, хотя искушение посещает)) Но считаю необходимым предоставить авторам право удалять комментарии, содержащие прямые оскорбления. Когда я регистрировалась, такого разгула самого что ни на есть квалифицированного хулиганства не замечала. Ну, может, не все публикации читала, опять же, подписчиков вначале было немного. Тоже условие подбора контента))) Но автор может отслеживать реакции на свои публикации и отправлять сообщения админу сайта, есть такая кнопочка. В этом случае демократия не страдает, а вот градус токсичности вполне понизится.
www.9111.ru
Вот правила публикаций. Того, о чем Вы говорите, не нашла. Дайте Вашу ссылку
Возможно. Вышеописанным способом. Слева, под картинкой профиля "Мои подписчики" - жмете, и видите напротив каждого подписчика надпись "Подписаться в ответ" или "Отписаться". Первое означает, что на Вас подписаны, но Вы еще в очередной поток спама не вляпались, а второе - что вляпались, но можете это исправить.
На своих статьях неотключина и у авторов работает. И есть авторы, которые удаляют комментарии тех, кто им не нравится, и всё. Я за всё время только один раз удалил комментарий, больше не помню.
Вот, например, с лайком та же почти байда: дизлайк опускает статью, а лайк поднимает, а как автору быть (сам свою статью не хочется опускать)? Вот и выкручиваемся...)
Вот что у автора статьи есть...
Очень доходчиво, да…
Ага, «кнопка», а еще можно жалобу написать
Ага, но есть «бункер» для «VIP», тут все как у людей
Этот скрин про то, что возможно (инструменты) автору статьи.
Ага, и «нервно покурят!»
Лариса Георгиевна, не давайте заводить себя в дебри чужих ощущений. Например я всегда с удовольствием читаю ваши статьи, положительно их оцениваю и благодарю. А тем, кто благодарности не заслуживает, а вызывает недоумение или возмущение, я это недоумерие и возмущение выражаю. Я же на вас не работаю, правда? И мне также не платят да негативные отзывы. Я просто имею право и на то, и на другое. Но больное самолюбие некоторых авторов, типа "художника может каждый обидеть" не позволяет им за свою откровенную чушь, а то и хуже, чем чушь, получить негативный отзыв. Для них тот, кто их в пяточку не поцеловал, хейтер, тролль и личный враг, а также враг народа.
Примечание: * высказанное мной суждение не претендует на истину, носит обобщенный характер и не имеет отношения к конкретным личностям или социальным сетям.
Простите, это вы кому написали?
Статья не об этом...
Я исправила отчество. т9 выдал то, что ему нравится, а я не проверила.
Но про какую личность все (кому надо) поняли.)
Каждый понял про свою. Здесь таких личностей достаточно. Одна такая нецелованная пяточка мне в отзывах написала, вы мол ничего не пишете только дизлайки всем ставите😅
Вполне с вами согласна. Разница лишь в том, что это должно быть именно мнением, а не оскорблением автора )). то вместо мнения мне сразу же по личности достается . Похоже на детский сад. Ты д... , Нет, ты сам д...к. Вот такое не допустимо для взрослых людей!
Конечно, это значительно ускоряет процесс.
Грамотный ответ! Они не чувствуют этого, пока... Придет Время, когда своим недомоганиям будут искать причину. Она сегодня перед нами...
Не копай другому яму, сам можешь в ней оказаться!
Не плюй в колодец, там же никого нет!
И ведь плюют... 😚 скорее, по недомыслию!
Рада Вас видеть! Желаю всего самого доброго в наступившем Новом году!
С уважением!
чудесный совет для политиков.
собственно, они этим только и промышляют.
Ну а то, что это явно не "традиционная ценность" и просто аморально и безнравственно, так статьи за это нет же.
Путин Вас одобрит. Как раз недавно вчера разбирал его Указ о трад. ценностях и антиконституционную суть.
Вперед и с песней! зарабатываете свои профессиональные цели
.....или давно превратился в прекрасную "школу злословия" )) (с)
Прочитайте.тут же определитесь надо ли продолжать общаться с данным человеком.
У Фаины Раневской был редкий талант — говорить просто, но так, что не забудешь. Могла фразой разложить человека по полочкам. Без выкрутасов, без лишних сантиментов. Она вообще не была из тех, кто стесняется. И в хамстве разбиралась. Причём не как участник, а как наблюдатель. Смотрела на грубость так, будто это таракан, которого не обязательно прибивать, но точно не стоит сажать такого за один стол. Вот её цитата; «Есть люди, как скоропортящиеся продукты. Чем теплее к ним относишься, тем быстрее они гниют Чем вежливее вы отвечаете, тем ярче хам раздувается"
С такими лучше держать дистанцию.Да и зачем отвечать тому, кто в ответ плюётся?
Если будут одни добрые комментарии, то будет неинтересно их читать. Часто бывает так,что комментарии даже интереснее статьи получаются,поэтому комментаторов сильно не корите, это все от большого несчастья и отсутствия любви.Просто не обращайте внимания на них.
Лично меня больше раздражают идиоты в реальной жизни..
Актуальный вопрос! В тему!
Как мне кажется,дело не в том, чтобы высказать своё мнение, оставляя комментарий, дело в том, что некоторым надо выпустить свой злой пар и этим делом они с упоением занимаются всю жизнь.У каждого в голове свои - тараканы.
Если верно вас понял, вы имеете ввиду выпустить «злой пар» из того места, что ниже спины?! Если это генетическая предрасположенность, то тут даже медицина бессильна.
Да, Анатолий, образно и в точку! Благодарю!
Да нет.В сети мы не контактируем напрямую лицом к лицу и если выпустить «злой пар» из того места, что ниже спины,вы не почувствуете.Поэтому склонность людей к агрессивному поведению проявляется в комментариях в интернете.Человек может переносить свои личные проблемы и стресс в соцсети, что и проявляется в негативных комментариях.Помните, что в сети собираются люди с очень разными взглядами, позициями, характерами и мотивацией, поэтому негативные комментарии могут быть результатом этого разнообразия.
Да, хочется сразу резко ответить, подумайте - а зачем? Помните, что чаще всего негативные комментарии связаны с проблемами самих комментаторов и не отражают реальное мнение о вас,он вас просто не знает.Иногда игнорирование негативного комментария или просто его удаление вполне достаточно. Если негативные комментарии от конкретного читателя продолжаются, то можно заблокировать пользователя или ограничить ему доступ к вашему контенту. Иногда можно ответить на негативный комментарий, в этом случае стоит делать это вежливо, тактично, не переходя на личности. Сразу скажу, это не всегда срабатывает, поскольку критиковать без предложений гораздо проще и не все комментаторы готовы переходить к конструктиву.Мне, если честно говоря,иногда бывают интересны тролли. В смысле, человек, сам того не подозревая, при нападении больше рассказывает о себе, о своих страхах и поломанных механизмах психики, показывает некоторую картину мира, которую я и представить себе даже не мог,он тоже ищет внимания и драки, так что все друг друга удовлетворяют в этом плане.
Я начинаю с ним общение,а тролли взамен поставляют совершенно потрясающий материал,у них бывают очень интересные проекции.
Они пытаются подловить тебя на противоречиях и доказать, что ты врешь, при этом показывая очень странные представления о жизни,кучи цитат, интересненький материал для изучения и бесконечный источник мемов...
Однако, с тараканами не так просто справиться, поэтому так много желчи у вышеназванных людей! Я им очень сочувствую... Со своей злобой бьются до последнего вдоха... Есть такие... Сожалею! Ни кому не желаю их встретить на своем жизненном пути... Есть одна серьёзная причина подобному поведению... Старость! От безысходности... Сочувствую!
Доброжелательный человек по жизни, останется таким до конца дней своих!
Эти, никогда, будут делать зло пока живут!
Никому не желаю их встретить на своем жизненном пути!
Вот здесь вы не правы.Мне к примеру 73 и стараюсь в своих комментариях быть предельно корректным.А мне кажется, что если внутри у людей добро, то оно из них и в мир выходит , а если внутри просто бочка г@вна(пардон за сравнение), то что ж из них ещё выплеснется. Вылилось и им немного легче от этого Был когда-то такой психологический типаж- "гроза коммунальной кухни". Питательная среда исчезла, а типаж- нет. Вот есть такие люди, которым просто необходимо излить желчь.И тут дело совсем не возрасте,просто у человека есть вот такая определенная цель-устроить склоку, добиться, чтобы последнее слово осталось за ним. Моральное удовлетворение от "победы". Их характерная черта -от общего обсуждения темы, сразу переходить на личности.Так что,извините,но возраст здесь не причем.
Кстати ,у Остапа Бендера есть такая замечательная цитата;"Если не можешь помочь материально,то и сочувствовать не надо",а старыми и вы со временем станете.
Я думаю, старость наступает после 80 лет. Впрочем, Павел, по большому счету, Вы правы...
Однако, есть такая категория людей которые в 50 себя старыми считают.
Все от человека зависит!
Довольно часто употребляю это выражение. И не скрываю этого.
Прекрасное выражение "Учите матчасть!". И его не только псевдомудрецы, как вы выражаетесь, употребляют. Это право любого человека.
Если сталкиваюсь совсем уж с полным игнорированием законодательства и его новелл.
Так что и Вас я могу привлечь по указанным Вами статьям, чисто теоретически в течение 5 лет.Или что там со сроками давности при публичной клевете?
Вы понимаете, в каком контексте используется слово «мудрец или псевдомудрец» в моей статье? Если нет, то попробуйте найти состав преступления, весь сайт вам в помощь. Человек не обязан учить матчасть (даже законы — он должен соблюдать).
Вы рассмешили меня: как вы «пришьете» мне статью и за что? Просто вам так кажется, а то, что вы приводите как довод, абсурдно...
Вы не считаете Вашу статью также хейтом всех пользователей сайта? Или считаете?
Обличать хейт и писать про него не является хейтом пользователей и сайта. Кого я лично тронул? Вы просто поступаете как «провокатор» и провоцируете меня на какие-то скабрезные ответы вам, «чтобы я попался». Не надо, я давно пишу, и привлечь (зацепить) именно меня вам не удастся....
Все правильно. Однако не учтена одна закономерность. Обычно, этим занимаются запутинцы. Это просто закономерность. Прямо в первом комменте любого запутинца, переход на личность и оскорбления, вместо доводов и аргументов против.
Верховный суд уже дал по этому вопросу пояснения, «что есть критика, а что — дискредитация», кажется, так звучит, не помню сейчас...
Удивительно, для противпутинцев это точно так же подходит.
Пусть хотя бы по 152 ГК РФ попробует. Берем попкорн и смотрим
, что из этого выйдет.
Приведённые примеры и описания носят обобщённый характер. Они не относятся к конкретным лицам или организациям. Автор не преследует цель кого‑либо оскорбить или обвинить. Это обобщённые социальные роли, не привязанные к реальным людям. Это просто описание моделей поведения.
Лариса Алексеевн. Еще раз: это что было-то? Выплеск души? А в остатке что?
А в остатке то, что осталось в стакане.
Непорядок, до дна надо. )
Если кто узнает кого-то, то это случайность и воображение, наверно...)
Если это так просто было. Кому то «тремор» не позволяет, а кто-то еще до НГ закодировался.
«Все имена и события вымышлены, любые совпадения с реальными людьми и событиями случайны», эта фраза стала часто появляться в начале фильмов. И все из-за нас, русских. Интересная история у этого выражения. )
Можно предположить, что подоплека – юридическая.
Это называется «Дисклеймер», и уж точно не из-за русских, это юридический термин в разных сферах (как предупреждение)...
Раз Вам лень поинтересоваться. Тогда коротЕнько. А конкретно — из-за одного из самых известных на западе эмигрантов — князя Феликса Юсупова. Представитель богатейшей семьи России, муж племянницы Николая II считается одним из главных действующих лиц в деле убийстве царского любимца, шарлатана Григория Распутина.
После революции Юсуповы покинули Россию и обосновались в Париже. В 1932 году после выхода фильма «Распутин и императрица» супруги подали в суд за клевету на голливудскую кинокомпанию Metro-Goldwyn-Mayer (MGM).
Оскорбило князя Юсупова не то, что в герое убийцы Распутина отчетливо угадывался он сам — этого он не отрицал. Он счел, что задета честь его жены: по сюжету, невеста князя была изнасилована Распутиным и стала его любовницей.
Студия MGM публично принесла свои извинения и заявила, что это вымышленный персонаж, который не имеет никакого отношения к княгине Юсуповой. Но присяжные Лондонского суда встали на сторону Юсуповых — признали студию виновной, обязав ее выплатить 25 000 фунтов стерлингов.
После этого MGM заплатили еще отступные за разрешение прокатывать фильм, а оскорбительные сцены вырезали. В общей сложности, MGM заплатила Юсуповым 100 000 фунтов — примерно 3 миллиона долларов США — и с тех пор всегда ставила дисклеймер, что все совпадения случайны. Ну а нынче все ставят на всякий пожарный. )
А когда комментируешь и оцениваешь деятельность судов, силовых структур, рекомендуется добавлять "это моё личное оценочное суждение", чтобы не притянули за какую-нибудь дискредитацию или клевету)
Вот, куда "не копни", "везде русский след".
Княгиня Зинаида Николаевна Юсупова действительно была красавицей!
Ну, а в истории с Распутиным, она была заманухой. Это правда.
Да, помню такое, писала отзыв на сайте "Судьи" . Кстати, почему-то народ мало пользуется этим сайтом. Может что-то бы и улучшилось в этой системе.
Знаете, в России не подают в суд на пожарных, если те вытаскивают погорельцев из пожара в неглиже.
Наверное, себя узнала и обиделась)
Все совпадения случайны
Это что было-то...?
Простите, вы о чём и у кого спрашиваете?
У Ларисы Алексеевны.
Моё мнение, что ЛА себя слила. И не она одна.
Для "красоты", очевидно.
Тогда пусть таки и пишет "Я присутствую на этом сайте исключительно, как женщина"
Ну, у некоторых это читается "между строк" )
Радоваться нужно, что у вас есть хейтеры. Они ж копеечку здесь приносят)
Читатель и хейтер — это большая разница и не совсем одно и то же, или вам так не кажется?
У нас сейчас время потребления. По большому счету вы здесь, уважаемый Атом, публикуетесь, чтобы заработать "копеечку". По этому для меня нет разницы в этом вопросе. Безусловно, приятно когда тебе пишут приятные вещи и поддерживают тебя. Это повышает собственную самооценку. Но где добро, всегда есть зло, и никуда от этого не деться.
Вы, вероятно, не совсем меня поняли. Я не жаловался на хейтеров в этой статье, а описывал последствия их действий. Например, я не являюсь юристом, и хейтер-провокатор может легко «вытащить» из меня неправильный комментарий, а затем использовать его против меня. Вы же не станете удалять свой комментарий к чужой статье -- это невозможно.
Я благодарен всем, кто заходит на мои статьи, читает статьи и делится своим мнением. Без них не было бы смысла в моей работе...
Что касается денег, то у нас здесь нет индексации, как в случае с пенсиями и зарплатой. Но даже то, что есть, помогает оплачивать, например, интернет....
Я все прекрасно понимаю. Поэтому как говорил классик нашей современности "следи за собой, будь осторожен" 😉
Да, от этой мудрости много скорби.
Поскольку у вас есть читатель, вы, вероятно, писатель? Известный?
Зачем вы так буквально воспринимаете слова, игнорируя контекст? Когда вы читаете статью, кем вы себя считаете?
Вы не спрашиваете, а сразу говорите, что вам не нравится, «бьёте прямо в цель», так сказать....
В моем комменте целых два знака вопроса. Не заметили? Просто в соцсетях, газетах, журналах - подписчики. Вот я и спросила😊
Писатель пишет книги, рассказы и т. д. Здесь есть так называемые подписчики, но они ту роль, как, например, «ВКонтакте» или «Дзен», не играют. 10 000 подписчиков — и ты должен регистрироваться как СМИ в Роскомнадзоре, а здесь мы, авторы, это не делаем. А если у кого и есть столько, то, скорее всего, за них это сделала площадка 9111. Я точно не знаю, так как меня это не касается...
У меня псевдоним, и на других я ресурсах пишу под другими именами, если пишу. Там и темы другие, и подписчики другие. Всё по другому...
Читатели или комментаторы, да какая разница… это всего лишь «ярлыки»
"- Не знаю, кто вы по профессии…"
"- Но мне всегда, было с вами интересно господин Штирлиц..."
"-Я штандартенфюрер СС и работаю в разведке…"
"-Но я действительно работаю в советской разведке..." (17 мгновений весны)
С Новым 2026 годом Вас и с новосельем 🙂