В Госдуме оценили возможность повышения пенсионного возраста: нужно ли его повышать?

Если разговоры об этом в верхах идут и, тем более, осуществлённая Пенсионная "реформа" уже сейчас демонстрирует свою провальность, то вполне естественно, что в попытках хоть как-то выправить положение власть пойдёт и дальше.

... а идти она, как то мы понимаем, в принципе способна лишь по пути усугубления.

... ... что она наверняка и сделает. Будучи не в состоянии сделать что-либо иное.

Зачем платить пенсию , если мужики в основной массе не доживают до 65. Женьщины до 70. Экономисты хреновы. Вообще наверное повысят , чтобы не платить вообще.

Цитата

Коммент

Основанием для повышения стало нехватка сборов с работающих чтобы покрыть траты на существующих пенсионеров

Вот только по Конституции РФ, к примеру п 2 ст 39 начисление пенсии определяется законом.

Вопрос: но может ли закон поставить начисление пенсии в зависимость от сумм собираемых с рабочих, а если их не достаточно то повышать пенсионный возраст?

Ответ в ст 7 Конституции РФ:

1. Размер пенсии определяется не объемом собранных с работающих средств, а тратами на достойную жизнь

2. Источником пополнения является бюджет РФ, а не только сборы с работающих

3. Вывод:

Не хватка денег от работающих не является основанием для повышения пенсионного возраста, а значит не только новое повышение не законно, но и прежняя реформа подлежит отмене

Особенно учитывая, что согласно пенсионной реформе выход на пенсию мужчин 65 лет, а средний возраст жизни мужчин 68 лет, т.е фактически мужчины работают с 18 по 65 лет=47 лет и 3 года получают пенсию.....