Частияно отшёл стикер-пломбе, колба не взорвана, частично проявилась надпись на стикере. Электосети выписали акт о воздействии на электросчётчик. Как доказять свою не веновность. Электросчётчик эксплуатируется в неотапливаемом помещение.

Мой муж является ИП, но деятельность не ведёт. Зарегистрирован с 2012 года, каждый год выполнял начисления в ПФР и ФОМС. В прошлом году ему пришел страховой взнос на ИП в размере 455 рублей (без письма об оплате) на сайте судебных приставов. В ПФР взнос был сделан (в размере 30 000), но про платеж в ФОМС (455 рублей) он забыл. Через год и 2 месяца ему пришли уже страховые взносы и пени на 135000 рублей. Все передано судебным приставам. Также письмом не было предупреждено о такой большой сумме задолженности, про долг узнали также на сайте судебных приставов после их явки на дом. Как такое возможно? За что такие большие пени и как можно обжаловать такую сумму? Куда идти и с кем разговаривать по этому вопросу?

Меня дважды затопили соседи. Второй раз жэу составили акт, ущерб небольшой затоплено 2 кв.м.там живет квартирант, хозяин не выходит на связь, отказываются платить. Как подать в суд, если оценщика не вызывали и ущерб маленький (т.е. примерно 3 тыс. руб)

Подано исковое заявление на установление отцовства и взыскания алиментов (адрес ответчика точный не знают, только город). судьей оставлено без движения и в определении указано-указать адрес ответчика. Указать орган загс как заинтересованное лицо, как быть в такой ситуации? Адрес старый где проживал ответчик бесполезно. Придет ответ что выбыл с указанием города. Что теперь нужно делать?

Я написала заявление об увольнении директор мне подписала. Однако я узнаю, что наша школа ликвидируется с 1 сентября и все идут под сокращение с компенсацией. Могу ли я забрать заявление и получить компенсацию по сокращению. Мне осталось отрабатывать до 31 августа по заявлению.

Человек имеет 2 статьи, по которым отбывает наказание (158 ч.3 и 162 ч.3).Осталось гораздо меньше 1\3 срока (общий срок 13 лет, осталось 1.5 года). Может ли по статье 158 ч.3 произойти скощение срока и если да,то на сколько?

У нас прошли публичные слушания по проекту межевания земли территории нашего многоквартирного дома 1961 года постройки, несогласие с проектом мы направили в оргкомитет, при попытке получить сведения, подтверждающие площадь своего участка самостоятельно из научно-технической библиотеки архива мы получили ответ, что физ. лицам эти сведения не предоставляются, как нам быть?

Местная администрация не выдает разрешительное постановление на строительство. Можно ли обратиться в суд с иском на бездействие администрации.

Моего законного мужа арестовали по статье 228. часть 2.он был раньше судим, но вышел по удо, срок этот закончился. У него был надзор до мая этого года, у нас 3 несовершелетних детей. Сейчас он находиться под следствием. Мне не доют свидания. На какой срок нам расчитывать? И чем я могу ему помочь?

Майор - участковый соседнего района избил отца. Когда попал домой вызвал скорую, отец в больнице сказал, что упал. А теперь всю ночь стонет, есть синяки, сильный ушиб ребер. Что можно сделать с майором юридически, или все как всегда в России ничего решить нельзя?

Скажите пожалуйста, что делать, если обвиняют в том, что после дтп покинул место происшествия. ДТП совершено другой машиной, на моей в мое отсутствие сделано повреждение вручную, возможно шкуркой.

Инспектор подал в районный суд сфабрикованные документы, которых я не видел, но подписал протокол в заблуждении и моральном давлении со стороны инспектора, а также потерпевшей в лице врача-психиатра. В районом суде судья спросил: Ознакомлен ли я с документами? На мой ответ: Нет. Сама ответила: Да! Так и записала. Затем попытался объяснить, что был введён в заблуждение инспектором и подписал протокол под моральным давлением. На что судья спросила несколько раз подряд: Где кровь? Я не вижу крови? (тыкая в протокол на её столе. Когда пришёл в себя от шокирующих вопросов, спросил: Вам, что кровь нужна на протоколе? Ответ был шоком. Она закричала секретарше: Вы слышали, что он сказал? Скорее вызывайте охрану! Повторила ещё раз оторопевшей секретарше и та вызвала. Далее суд был беспощадным ко мне и вообщем полный АД. Судья в конце суда предложил три варианта: первый - договориться с потерпевшей 25000-30000 руб.; второй - 15 суток (не дали потому, что у меня одна почка); третий - лишение прав на год, а у меня договор пожизненного содержания двух старичков, два кредита на ежемесячную выплату общей суммой 20000 руб. Остался без работы. Далее в юридической компании взяли 28 000 руб. за подачу жалобы в Мосгорсуд. Там ещё чуднее! Ответ судья дал мгновенно не открывая папки по делу: Оставить всё как есть! Бью лбом бетонную стену, а защитить себя не могу. Дальше надо подавать жалобу в выше стоящую инстанцию, а знаний нет. Мне пятьдесят.

Заказал кухню в марте оплатил 100%. Устанавливать за 200 км от Москвы.

Привезли в мае. Установщик приехал через 2 недели и испортил материал, установил 30%. Поменяли что испортил. Приехал через месяц и опять испортил часть. Выяснил еще, что нет комплектующих всех. Уехал и все. Теперь фирма не хочет ничего делать и не возвращает деньги. Уже конец августа и ничего нет.

Помогите мне пожалуйста, что мне делать, куда идти?

Спасибо большое!

Я истец в этом деле. На чьей стороне все таки правда? Мы собрали все доказательства.. но у ответчика знакомые в краевом суде.. нам везде отказывают.. любопытно просто по этой жалобе можно добится правды если все доказательства лежат в деле или нулевое дело? У кого есть реальная сила можно составить договор 100 000 за победу и если проигрыш 0 рублей.. Пишите на почту gvanya_85@mail.ru или сюда. Все что описано в жалобе присутствует в делах.. с моей стороны все честно.. мне терять нечего.. осталась верхушка верховного суда.. PS: у кого есть супер реальная сила то цена победы можно и повысить.. все по договоренности.. В судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд Российской Федерации 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15. Истец: Гневышева Вероника Анатольевна Пермский край, г. Оса, ул. Генерала Богомягкова, 8-62 Ответчики: 1. Дремин Владимир Николаевич г. Пермь, ул. А. Курчатова, 4 а-43 2. Администрация г. Перми 614000, г. Пермь, ул. Ленина, д. 23 3. Управление жилищных отношений администрации города Перми 614000, г. Пермь, ул. Ленина, д. 34 4. МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» 614066, г. Пермь, ул. Стахановская, д. 51 Третье лицо: Администрация Свердловского района г. Перми 614990, г. Пермь, ул. Сибирская, д.58 Госпошлина: 100 руб. 00 коп. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение Свердловского районного суда г. Перми от 07 июня 2013 г по делу № 2-325/2013 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 сентября 2013 года по делу № 33-8788/2013 г, определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции №4 Г-2373/2013 от 19 декабря 2013 г. Свердловским районным судом города Перми 07 июня 2013 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гневышевой В.А. к ответчикам Дремину В.Н., Администрации города Перми, Управлению жилищных отношений администрации города Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми «о признании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным, ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, включении квартиры в наследственную массу, признании право собственности в порядке наследования по завещанию». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда 25 сентября 2013 года решение оставлено без изменения. Определением Пермского краевого суда 19 декабря 2013 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Причиной отказа в удовлетворении заявленных исковых требований послужило мнение суда, о невозможности включения спорного жилого помещения в состав наследственной массы Докучаевой Г.Н., поскольку на момент смерти наследодателя, данное имущество не было оформлено надлежащим образом в регистрирующих органах и находилось в муниципальной собственности. С указанными судебными решениями Истица не согласна, считает, что выводы судов, основаны на неправильном толковании закона. Гневышева В.А. полагает что, основной причиной отказа включения квартиры в наследственную массу являлась формальная прописка ответчика Дремина В.Н. в спорной муниципальной квартире, который по ее мнению не приобрел этого права. 22 ноября 2011 г. Докучаева Г.Н. составила на имя Гневышевой В.А. завещание на все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, а также свою долю в квартире расположенной по адресу Пермский край, г.Пермь, ул. Академика Курчатова 6-26. Согласно статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. 29 ноября 2011 г. согласно делу № 2-1559/2012 Докучаева Г.Н. в виду того, что в квартире прописан еще один человек, который не жил и по ее мнению не приобрел этого права подала в Свердловский районный суд Перми исковое заявление «о снятии с регистрационного учета» Дремина В.Н. (дело № 2-1559/2012 г.). Со стороны Докучаевой Г.Н. были собраны несомненные доказательства для снятия с регистрационного учета Дремина В.Н. - это и акт о непроживании, свидетельские показания соседей, родственников, служебная записка с работы Дремина В.Н. о месте его реального проживания, а также оплаченные квитанции за коммунальные услуги Со стороны Дремина В.Н. не было предоставлено не единого доказательства подтверждающие обратное. И только смерть Докучаевой Г.Н. незадолго до вынесения решения судом остановило этот процесс. 05 декабря 2011 г. согласно делу № 2-1616/2013 Дремин В.Н. подал иск о своем вселении, так как понял после извещения судом о деле «о снятии с регистрационного учета», что может потерять право проживания в муниципальной квартире, тем самым еще раз подтвердив суду, что является нарушителем законодательства. С 2009 года по 2012 год Дремин В.Н. (то есть с момента совершеннолетия до начала вселения) ни разу не пытался вселится, не привозил вещей и не оплачивал коммунальные услуги. 16 декабря 2011 года Докучаевой Г.Н. было подано заявление в Администрацию Свердловского района города Перми о передачи квартиры в собственность и сбором документов и предоставлен ответ под номером СЭД-01-25-п-2009. В соответствии со ст. ст. 2, 8 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фондах на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов». Из содержания этой и других норм названного Закона, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (п. 8) следует, «что при наличии волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения ему не может быть отказано в реализации этого права». Поэтому Гневышева В.А. считает, что дело №2-1559/2012 г. «о снятии с регистрационного учета Дремина В.Н.» и признании его не приобретшим права проживания является основополагающим для правильного применения норм процессуального и материального права и подробного его исследования судом. Согласно вступившему в законную силу завещания Гневышева В.А. приобрела статус правопреемника лишь 18.11.2013 г. (после оспаривания завещания Дрёминым В.Н. в судебном порядке, дело № 2-2078/2013), а это почти полтора года после смерти Докучаевой Г.Н. В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношения суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Обращая внимание на дело №2-1559/2012 г. «о снятии с регистрационного учета Дремина В.Н и признании его не приобретшим права проживания в муниципальной квартире», то выводы суда изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела: 1. Дремин В.Н. имеет регистрацию в спорном жилом помещении с 2005 года, что подтверждается письмом из Администрации Свердловского района г.Перми, однако в судебном заседании он неоднократно повторял, что был зарегистрирован в данном жилом помещении с рождения, т.е. с 1991 года, таким образом Дремин В.Н. вводит суд в заблуждение. 2. Согласно ст.69 ЖК РФ «к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство». В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном пороядке» Следовательно Дремин В.Н. не является членом семьи нанимателя жилого помещения и не приобрел права пользования данной квартирой. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 г. №8 «при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях» . Следовательно, регистрация Дремина В.Н. в квартире расположенной по адресу: г.Пермь, ул.Курчатова д.6 кв.26 имееет формальный характер и не порождает равные с нанимателем права на жилое помещение. Такая же позиция отражена в обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 30.06.1994 года «для приобретения самостоятельного права на жилую площадь небходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным», и в обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 01.03.2006 года «если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим права пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований стати 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим права пользования жилым помещением». Также согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ » «под ведением общего хозяйства, являющегося обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.д.» Таким образом, право пользования жилой площадью возникает в силу сложного юридического состава: во-первых, гражданин должен быть фактически вселен, во-вторых, вселен в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения и, в-третьих, должен вести общее хозяйство с нанимателем жилого помещения. Ни одно из этих условий не было выполнено при регистрации Дремина В.Н. В вышеуказанном жилом помещении, таким образом, Гневышева В.А., считает, что Дремин В.Н. не приобрел права пользования данным жилым помещением. 3. Согласно статьи 20 ГК РФ «местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов». Следовательно родители Дремина В.Н. обязаны были зарегестрировать его по месту его жительства, а именно: г.Пермь, ул.Курчатова д.4 А кв.43. Располагая вышеуказанными доказательствами, суд фактически не дал им оценку, придя к неправильному выводу о том, что действия, совершенные Докучаевой Г.Н. до ее смерти являются недостаточными для установления факта выражения воли Докучаевой Г.Н. приватизировать свою квартиру. Судом не учтено, что факт подачи заявления Докучаевой Г.Н. должен оцениваться наряду с иными обстоятельствами дела, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что действия, совершенные Докучаевой Г.Н. свидетельствовали о безусловном намерении нанимателя воспользоваться предоставленным Законом правом приватизации занимаемого жилого помещения, в чем Докучаевой Г.Н. не могло быть отказано. В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В апелляционном определении указано, что действующее законодательство не предусматривает понуждение гражданина, имеющего право пользования муниципальной квартирой, к заключению договора передачи жилого помещения. Однако как раз отсутствие согласие Дремина В.Н. и являлось препятствием для реализации права Докучаевой Г.Н. на приватизации, т.е. Докучаева Г.Н. выразила свою волю на приватизацию, что подтверждается ее действиями, указанными выше, заявление на приватизацию Докучаева Г.Н. не отзывала, но по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано. В определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции указывается: Установленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о необоснованности требований Гневышевой В.А., верно указав на то, что выражение наследодателем воли на приватизацию жилого помещения без его надлежащего обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган не имеет правового значения и основанием для включения жилого помещения в наследственную массу после смерти гражданина и признания за наследником права собственности на это жилое помещение не является. Однако, Докучаевой Г.Н. (наследодатель) было подано заявление в администрацию, о чем было указано в исковом заявлении, а также был приложен ответ администрации, о необходимости согласия второго зарегистрированного лица на приватизацию. Из чего можно сделать вывод, что Докучаева Г.Н. выразила при жизни волю на приватизацию жилого помещения. В определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции указывается: Доводы Гневышевой В.А., приведенные в обоснование исковых требований, о том, что Дремин В.Н. не приобрел права пользования спорной квартирой, поскольку не является членом семьи нанимателя жилого помещения и не был вселен в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение, судами были исследованы и обоснованно отклонены, с учетом того, что Дремин В.Н. зарегестрирован в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, законность его вселения в спорное жилое помещение нанимателем Докучаевой Г.Н. при, жизни не оспаривалось, в судебном порядке он не был признан утратившим правом пользования жилым помещением. Оснований для иного вывода не имеется. Однако Докучаевой Г.Н. оспаривалось вселение Дремина В.Н. в данную квартиру. И лишь смерть гражданина остановило этот судебный процесс. (дело № 2-1559/2012 г.). Истец так же считает, что согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственной массы, или наследуемого имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ГК РФ вещи - это материальные объекты, которые могут быть как недвижимыми (жилые помещения, строения, земля), так и движимыми (транспортные средства, бытовая и иная техника, другие материальные объекты, прочно не связанные с землей). Все они могут стать предметом наследственного правоотношения и войти в состав наследства. Отдельно следует сказать о квартире муниципального жилищного фонда, в которой проживал наследодатель до своей смерти. Если гражданин при жизни начал процесс приватизации своей квартиры и в процессе приватизации умер, то эта квартира подлежит несомненному включению в наследственную массу наследодателя, поскольку он при жизни выразил свою волю на приобретение квартиры в собственность. Его наследники имеют право приобрести эту квартиру в свою собственность в порядке наследования по закону или по завещанию. (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации) Аналогичной позиции придерживается и Верховный суд РФ, Пестовский районный суд Новгородской области, Московский городской суд, Президиум Ивановского областного суда. Роль актов судебного толкования трудно переоценить, поскольку они способствуют единообразию судебной практики. Недопустимо положение, когда один закон трактуется и применяется разными судами по-разному, поскольку от этого страдают, прежде всего права и законные интересы участников гражданских правоотношений. Этим обусловливается вопрос о месте актов толкования среди других источников гражданского права. Согласно ст. 391.9 ГПК РФ «Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает: 1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; 2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; 3) единообразие в толковании и применении судами норм права». В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч.1 ст.17 Конституции РФ). В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая эти конституционные положения, а также положение ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. Под единством судебной практики следует понимать правильное и единообразное применение судами на всей территории РФ федерального законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Нарушением единства судебной практики может считаться вынесение определений, противоречащих постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащим разъяснения по вопросам судебной практики; постановлениям Президиума Верховного Суда РФ, определениям Судебной коллегии по гражданским делам и Кассационной коллегии Верховного Суда РФ по конкретным делам, содержащим толкования норм материального и процессуального права; материалам официально опубликованных Верховным Судом РФ обзоров судебной практики и ответов на возникшие у судов вопросы в применении законодательства. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что в решении Свердловского районного суда г. Перми от 07 июня 2013 г по делу № 2-325/2013 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 сентября 2013 года по делу № 33-8788/2013 г, определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции №4 Г-2373/2013 от 19 декабря 2013 г., определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ №44-КФ 14-278 от 08 мая 2014 г не была учтена судебная практика, в связи с чем нарушается единство судебной практики. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.376, 377 ГПК РФ,

ПРОШУ: 1. Решение Свердловского районного суда от 07 июня 2013 года по делу № 2-325/2013, аппеляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 сентября 2013 года по делу № 33-8788, определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 4 Г-2373/2013 от 19 декабря 2013 г. 2. Признать договор безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Академика Курчатова д.6 кв.26 в собственность Дремина Владимира Николаевича недействительным. 3. Применить двустороннюю реституцию. 4. Признать Дремина Владимира Николаевича не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Академика Курчатова д.6 кв.26. 5. Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Академика Курчатова д.6 кв.26. 6. Признать право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Академика Курчатова д.6 кв.26 за Гневышевой Вероникой Анатольевной. «05» июня 2014 года /Гневышева В.А./

У меня с фирмой-турагентом заключен договор на приобретение туристского продукта, в договоре указаны конкретные регулярные а/рейсы и туда и обратно, турагент выдает мне а/б на чартеры, объясняя это, что туроператору а/компания заменила рейсы. До вылета месяц, мои регулярные рейсы не отменены и на них есть билеты в свободной продаже. Что лучше сделать, писать претензию с требованием исполнить договор и предоставить а/билеты на регулярный рейс или лететь и по возвращению писать претензию о компенсации? Какова может быть компенсация по суду в данном случае?

Помогите пожалуйста... мы отдали восьмилетнего ребенка в детский лагерь там он получил травму под скользнувшись с лестницы на живот, после этого была сделана операция, удалили селезенку, подскажите что нам делать?

Имею бессрочный трудовой договор с российской компанией (ООО), где являюсь руководителем проекта. В свою очередь данная компания имеет договор оказания услуг европейской компании по проекту, на который я был нанят в ООО. Западная компания уведомила 12.08 письменно свего роосийского контрагента о закрытии проекта 31.12.2014 г. без указания причин (ссылаясь на п. их агенсткого договора) Как поступить с моим российским работодателем, для получения максимальной выгоды по денежной компенсации? С профессиональной точки зрения я устраивал как западную так и российскую компанию. Очевидно, причина в санкциях к РФ со стороны ЕС. Буду признателен за Ваш оперативный совет. С уважением, Алексей.

Какова вероятность лишиться прав за первый выезд на встречную полосу (+ нету раньше штрафов) , через 1 сплошную (дорога с 1 полосой в каждую строну), если проехал всего 10 метров и объезжал машину, которая стояла и не подавала знаков (что куда-то едет). Но вскоре оказалось, что был включен был левый поваротник у этой машины, а сзади неожиданно ДПС нашлось.

Решения еще не получил, хотя с 27 июня прошло достаточно времени подавал предварительную жалобу, оставили без движения что делать дальше?

Бывший молодой человек моей дочери пришел ко мне поговорить. Я не стал с ним разговаривать, без объяснений. В результате он сбил меня с ног ударом в спину. Есть свидетели.

Я все равно не стал с нм разговаривать. Ушел домой. Выслушивая оскорбления и унижения от молодого человека. Через два дня он снова пришел на разговор. Был настроен агрессивно. Я разговаривать с ним не стал в результате он затеял драку. Которая закончилась у меня в квартире. Я вызвал наряд полиции, написал заявление, снял побои, отнес участковому. Парень также снял побои и написал на меня заявление.

Что возможно предпринять по отношению к молодому человеку?

Я написала заявление в полицию 21.07.14 г. В заявлении просила принять меры и оказать содействие по возврату, принадлежащего мне на праве собственности автомобиля, неправомерно удерживаемого моей подругой, также во избежании его продажи не производить с ним регистрационных действий. Заявление отправила почтой заказным письмом с уведомлением. Уведомление вернулось с указанным в нем входящим №КУСП. Автомобиль я забрала с сотрудником ГИБДД. ПТС она мне не хочет возвращать. Несмотря на неоднократные походы в полицию (в поисках ответа), каждый раз мне говорили, что письмо с ответом (отказная) отправлено почтой. Ответ на мое заявление до сих пор я не получила. Каким образом мне получить ответ на мое заявление и вернуть ПТС?

Имеет ли право участковый вызывать к себе по телефону без повестки. Яко-бы просто поговорить.

Завели уголовное дело по статье вымогательство. Доказательств нет кроме слов потерпевшего. Подписал явку с повинной. Потерпевший рассказал все как было. Кратко-пришел в магазин увидел что продают ребенку водку после 21.00. продавщица нагрубила в ответ на мое замечание. Я ей сказал что записал все на видео и пусть директор магазина позвонит. Директор позвонила отдала 40 тр на мою просьбу, я просил 150 тр. а на след день дир маг написала заявление в полицию. Директор магазина готова примириться. Судимостей и тп у меня не было, первый раз в полиции. Дома годовалый ребенок. Доказательств у директора магазина кроме ее слов нет. возможно ли примирение по этой статье и какие должны быть мои дальнейшие действия?

Хотим обезопасить бизнес мужа и всё имущество (дом, машины, счета) переоформить на меня. Брачный договор или договор дарения составить? Желательно, чтобы наследники не имели прав, если со мной что то случится. Наследники: у мужа родители пенсионеры, у меня мама пенсионерка и несовершеннолетняя дочь, которая не живет с нами.

Мне 18 лет. Учусь на 1 курсе дневного обучения в ВУЗЕ (обучение платное). Мама умерла месяц назад. До этого у нее был общий трудовой стаж 30 лет, а год назад она стала инвалидом и получала пенсию по инвалидности. Родители в разводе и отец не проживают вместе с нами 13 лет. Я живу со старшей сестрой, она работает. Полагается ли мне пенсия по по потере кормильца и какие документы нужны для ее оформления.

ДТП при одновременном перестроении двух ТС. Я из левего ряда пыталась перестроится в правый. Троллейбус длинный-гармошкой, пытался из правого ряда перестроится в левый. Очень медленно совершала маневр пропуская троллейбус, а троллейбус (полагаю он меня не видел) дал левее и прошелся по правому зеркалу, крыло, фара и когда он снес передний бампер он резко затормозил. От резко торможения в салоне троллейбуса упала женщина и стукнулась головой. Я с ней общалась-рвоты не было, тошноты тоже-легкое сотрясение. Забрали на скорой, дальнейшего ее самочувствия не знаю, контактов ее нет. Водитель троллейбуса утверждает, что я в него въехала и он не перестраивался. При ударе я на 2-3 метра проехала вперед. В итоге Правое колесо машины от границы разметки отходит максимум на см 10. корпус машины на разметке. Протокол схема была составлена неверно. По протоколу моя машина значительно выперала за линию разметки. На нервозе я подписала неправильную схему. Обратила внимание на это сотрудника ГИБДД, что фотографии и схема не сходятся, он согласился, но ничего не исправил, мол в группе разбора решат. И дал понять, что виновата я и мне грозит от 1.5 лет лишение прав и срок условно. Кто в даной ситуации несет ответственность перед пострадавшей? Как на группе разбора сказать, что схема составлена неверно? Как доказать, что он в меня въехал, это видно по отметкам на моей машине.

Вопрос такой. Отца привлекают по Незаконная предпринимательская деятельность, доказательства о его доходах имеются в сумме свыше 2 млн руб. за последний год и свыше 2.9 млн за последние 3 года. Не так давно он преобрел квартиру и приобрел квартиру я (я покупал, официально перевод за квартиру от мамы и от меня). Вопрос следующий - могут ли у меня забрать имущество? Ведь в постановлении верховного суда от 18 ноября 2004 г N23 пункт 16 гласит - Действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ. При этом имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате совершения этого преступления, в соответствии с пунктами 2 и 21 части 1 статьи 81 УПК РФ признаются вещественными доказательствами и в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства с приведением в приговоре обоснования принятого решения. Ссылка на постановление - http://www.rg.ru/2004/12/07/otmyvanie-dok.html Если могут, то как мне отстоять тогда свои средства и средства что дали родители жены на квартиру? Квартира пока не в собственности а в ДДУ. Я уже женат 2 е детей.

Напишите пожалуйста конкретные действия! Что делать чтобы отстоять свое, или я зря вообще переживаю.

Я проходила потерпевшей по статье 115, а теперь дознаватель хочет завести на меня уголовное дело, о даче ложных показаний.

Скажите пожалуйста 2 часа назад купили машину в кредит в автосалоне, поторопились и тщательно не просмотрели документы, приехав домой поняли что машина стоит на 100000 больше и % ставка в разы выше озвучиваемой, можем ли мы завтра ее вернуть, и пошагово что необходимо делать, т.к. автосалон вряд ли будет доволен возвратом и попытается нас дезинформировать, спасибо.

Заболел ребенок инфекционное заболеванием, врач год запрещает выезжать на юг. Путевка отъезд через месяц. Можно ли вернуть все деньги без потерь.

Сегодня утром арестовали сына у него статья 228 ч 1 арестовали якобы он не являлся по повкстке его обьявили в розыск хотя не одной повестки не было как и не было звонков позвонили следователю она сказала что он скрывался от следствия до этого ему дали обвинительный акт и сказали жди повестку в суд что он и делал жил дома работал спокойно а сегодня его забрали что делать подскажите ольга.

Пришёл на опрос в полицию по поводу пропажи человека говорят что я лгу что был дома. А распечатка билинга показывает что я был загородом. Каковы их действия и что лучше делать мне в таком случае? Спасибо.

Мой сын лежал в больнице с огнестрельным ранением печени. Стрелявший поняв, что сделал, написал заявление, якобы с него вымогали деньги и пытались похитить, приложив видео с камеры своего магазина. Мне посчастливилось видеть это видео, на котором совершенно точно видно, как потерпевший сам подошёл к машине, держа правую руку в кармане, откуда и был потом произведён выстрел, левой рукой открывая машину. После того как он ранил моего сына, он ранил и стал избивать другого человека, абсолютно не представляющего для него никакой угрозы. Теперь моему сыну и его другу вменяют статью вымогательство. А стрелявший стал знаменитым предпринимателем расстрелявшим бандитов. И полиция этому сильно способствует. Что делать подскажите пожалуйста, адвокатов уже наняли, но они почему-то ничего не делают. Складывается впечатление замкнутого круга правоохранительные органы-адвокаты.

Приняли сегодня со спайсом при проверке документов, спайка было очень мало, на два три раза, привезли в отдел и на меня не каких документов не составлялось, была бумажка только о том что я поступил в УВД. Что это за бумажка и что там написано?

Сказали что закроют глаза на это, если я сдам другого человека. Какая вероятность что реально закроют на меня глаза?

Отец уже в возрасте, попал в дтп с автомобилем бмв, по простодушию признал вину и оплатил штраф 500 руб. через 2,5 месяца пришла претензия от СК бмв, был проведен ремонт на сумму 177 тыс, СК отца погасила 120 тыс, остальное заставляют оплатить виновника дтп, либо подадут в суд. отец поставил подпись на постановлении о дтп и объяснительной. Остальных док-тов ему даже не показывали. И еще нюанс, за рулем бмв находился парень без страховки, но позже в документах которые пришли к нам по почте с претензией, везде водителем отображена женщина (хозяйка авто). что нам делать, помогите...

куда обратиться, если участковый инспектор превышает свои полномочия?

Скажите, пожалуйста, если осужденный был раннее судим за статья 162 часть 2,и был условно досрочно освобожден, и условный срок закончился в январе. А в феврале его задержали по статья 159 часть 2 на какой приговор судьи можно надеяться.

Возможно ли подозреваемому по статьям 158 часть 3,159 часть 2 получить условный срок? При этом не имея регистрации в городе в котором совершил преступления? Вину свою признал, со следствием сотрудничает, судимым не был.

У нас украли крупную сумму денег из квартиры. Мы знаем кто это сделал и незнаем как нам быть? Обращаться в полицию боимся т.к боимся их спугнуть. Подскажите что делать? Обратиться в полицию или своими силами решать этот вопрос?

Работаю в полиции написал рапорт на учебный отпуск для защиты диплома и сдачи ГОС экзаменов. Не отпустили сразу заставили доработать месяц около 12 дней доработал. Потом стали склонять к тому что мол в связи со сложной оперативной обстановкой не дадим 4 месяца пиши рапорт на два месяца не подряд. Отказался. После чего был составлен приказ о наказании меня, с которым меня толком не ознакомили сказали расписаться и написать ознакомлен, после чего не двусмысленно намекнули чтоб я писал рапорт на увольнение, или найдут причину чтоб еще несколько раз наказать а потом неполное служебное расследование и увольнение. Уже сдал 'госники' остался диплом до сих пор ежедневно звонят и ищут причины вызвать на работу, устал морально, помогите, от произвола.

Сколько стоит составить жалобу.

Прислали повестку в Арбитражный Суд г. Москвы, судятся ООО и налоговая, налоговая является ответчиком и вызывает меня в качестве свидетеля со своей стороны, я имела неосторожность стать номинальным директором ООО, довала показания налоговой, что только зарегистрировала фирму и открыла счет в банке, отдала все человеку и больше ниочем не знала. Фирма была зарегистрированна до декабря 2011 г, налоговики сказали, что ко мне притензий не имеют, а теперь судиться компания у которой моя фирма была спорным контерагентом, я теперь боюсь, что меня привлекут к уголовной ответственности, хотя хоздеятельности я не вела.

ГСК не сдавал отчеты с 2006 г. Ликвидирован в феврале 2014. На ГСК выделенная земля под строительство, договор аренды земли. Что делать? Спасибо. С уважением, Балясов Виктор Владимирович. 8-985-928-31-73. 89859283173@mail.ru

У меня машина не числится в базе данных... у меня все документы на руках стоит на учете в Москве уже 3-4 месяца... но в базе её нет. чем это чревато... и один раз мне пришлось дать взятку сотруднику дпс... за то чтобы не ограничили пользование автомобилем...

Сегодня на очередном заседании в суде было принято решение: определить встречи с ребенком по первой и третьей субботе и проведение его отпуска 1 месяц во время летних каникул. Судов было много. Органы опеки определили, встречи только с согласия ребенка. Сыну 9 лет, он не хочет с ним встречаться. В разводе 4 года. Могут ли его заставить встречаться?

Мой знакомый с двумя друзьями украл из магазина спортамастер одежды на 50 тысяч рублей. Ему 18 им 15-16.были задержаны охраной магазина. Какое наказание может им грозить? Как долго их имеют права держать в овд. спасибо.

Вопрос касается выплаты банковской гарантии в связи с неисполнением обязательств по государственному контракту в рамках 94-ФЗ.

16.09.2013 - заключен государственный контрат;

27.12.2013 - срок исполнения госконтракта;

Контракт не исполнен.

20.01.2014 - Банк получает требование от Заказчика о выплате банковской гарантии;

28.02.2014 - Банк повторно получает требование от Заказчика;

05.03.2014 - Заказчик и Подрядчик подписывают задним числом (27.12.2013) дополнительное соглашение о продлении сроков до 15.03.2014;

05.03.2014 - Заказчик и Подрядчик подписывают соглашение о расторжении госконтракта;

06.03.2014 - Подрядчик в эл. письме извещает Банк о расторжении госконтракта;

11.03.2014 - Банк в эл. письме извещает Подрядчика о том, что если Заказчик не отзовет требование, то Банку придется запалатить банковскую гарантию по требованию Заказчика, с последующем требованием по выплате к Подрядчику.

Вопрос: Должен ли Банк выплачивать в данном случае банковскую гарантию?

Меня регулярно оскорбляет старший брат (ему 50 лет, а мне 40) и 6 марта в ходе ссоры он ударил меня стулом по голове - в результате я получила дырочку в голове, шишки и синяк на руке. Если бы я не закрылась - он бы меня убил. Всё произошло на глазах матери, но она утверждает, что он кинул стул и я его якобы поймала, зашла к себе в комнату и когда вышла, то из головы шла кровь. Ей 73 года и она находится на консультативном обследовании в психоневрологическом диспансере № 13. Я вызвала милицию и зафиксировала факт побоев в травмпункте. Этот конфликт с братом длится годами. Я проживаю в квартире с моей 11 летней дочерью. Я боюсь и мать, и брата, который регулярно угражает мне физической расправой. Два года назад он и бил, и душил меня, провоцируемый матерью, но тогда дело до суда не дошло, но на этот раз мне очень страшно. Что мне делать? 8-926-387-40-67 Екатерина.

Права получил в 1969 г работал водителем до 1997 г после перерыв, сейчас покупаю машину. Какой будет учитываться водительский стаж при оформлении КАСКО?

Прав, как таковых, нет, не получала... ехала на тс. владелец машины не известен, документ на нее тоже нет, номерных знаков тоже. Была не пристегнута, но не пьяная... остановили сотрудники гибдд, выписали протокол с моих слов.. и отпустили двигаться дальше на этом автомобиле. Штраф не оплачивала (не было возможности). обжаловать не смогла, т.к. мне не объяснили мои права, как оказалось после, я должна была явиться в суд, но повесток мне не приходило и на указанный номер в протоколе никто не звонил... вопрос: почему сотрудники гибдд отпустили меня дальше без прав, без всего, а не отвезли в участок? Нарушили ли гибдд тем, что не отвезли в участок, если да, то можно ли написать на них жалобу?