Добрый день! Для Вас два варианта действий - обязать через суд об обязании УК (на основании гарантийного письма) произвести ремонт. Либо произвести ремонт на коммерческой основе, с последующим взысканием денежных затрат и компенсации. При этом, при втором варианте иск подавать сразу к двум ответчикам ПИК и УК, но в основу иска закладывать не просто пятилетнюю гарантию, а строительные дефекты, в таком случае возможным будет взыскать не только стоимость ремонта, но и частично стоимость помещения по закону о Защите прав потребителей. (Без строительной экспертизы в ходе судебного рассмотрения не обойдетесь).

Судя по описанию у обвиняемого, либо ч. 2 ст. 161 УК РФ, либо ч. 2 ст. 162 УК РФ. При указанных обстоятельствах в первом случае 90% что дадут условно, во втором случае шансы на применение ст. 73 УК можно оценить 50% на 50%

Если Ваши родители заявят, то похитителя привлекут к уголовной ответственности, вне зависимости от Вашего согласия. Т.к. Вы несовершеннолетняя, а до достижения возраста 18 лет, основным гарантом соблюдения прав и свобод несовершеннолетнего (ст.64 СК РФ) являются его родители (или иные опекуны).

Опишите эту ситуацию на своей реальной странице в одной из соц. сетей. И в случае если такой "рандомный" пользователь, лишенный критичного мышления и не удосужившийся более глубоко проверить направленный ему фейк, - просто направляйте ему ссылку на такую публикацию с описанием ситуации.

В целом в рецензии (заключении специалиста) редко имеется реальная необходимость. Так при наличии в деле судебной экспертизы, проведенной в соответствии с процессуальными требованиями и предупреждением эксперта об уголовной ответственности, суд оценив заключение эксперта и рецензию (заключение специалиста) всегда отдаст предпочтение эксперту и легко это обоснует (такая практика давно устоялась).

Тут целесообразно формировать свою позицию по отношении к дефектному заключению судебного эксперта в виде ходатайства о повторной (или дополнительной) судебной экспертизе, мотивировав его указаниями выявленные нарушения и несоответствия. Ничто не мешает сделать это самостоятельно.

По нашей практике, когда нам не хватает собственных знаний на то, чтобы опорочить невыгодное нам заключение судебного эксперта, мы порой прибегаем к помощи других специалистов - но получив их заключение, никогда не отдаем его суду, а пишем на основании него мотивированное и убедительное ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе. Т.к. если мы отдадим такое заключение специалиста для приобщения к материалам дела, то суд оценит его в совокупности с другими доказательствами, а в повторной экспертизе вероятно откажет - т.к. свои процессуальные права по подтверждению своих доводов получается сторон реализовала. А отказать в хорошо мотивированном ходатайстве, при отсутствии альтернативных заключений специалистов, уже близко к серьезному процессуальному нарушению...

Ну и по допросу эксперта. Если есть возможность изобличить в фальсификациях и поставить неудобные для эксперта вопросы, обязательно вызывайте в суд - допрашивайте.

Обычно такие ситуации возникают, когда чиновника ловят на серии взяток, а он (обычно в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве) желая уменьшить наказание - указывает дополнительные эпизоды. Для Вас в данной ситуации присутствует риски привлечения по ст. 291 УК РФ (конкретная квалификация будет зависеть от размера взятки). Насколько велики эти риски - сказать сложно, т.к. порой правоохранительные, отрабатывая 290 УК РФ (получение взятки), не обращают внимание на вторую сторону, но бывает и с точностью до наоборот. Также многое будет зависеть от Вашей позиции - поскольку, если есть только зафиксированный на видеозапись факт передачи денег должностному лицу, то этого ещё недостаточно для квалификации деяния как взятка. Тут многое зависит от того, что входило в должностные полномочия данного чиновника, и как Вами это осознавалось (субъективная сторона 291 УК РФ).

Любой вид взятки обладает следующими признаками:

а) это должно быть имущественное вознаграждение;

б) оно вручается должностному лицу государственного органа или органа местного самоуправления;

в) передача вознаграждения обусловлена совершением либо несовершением в интересах дающего каких-либо действий, которые входят в компетенцию данного должностного лица.

Согласно требованиям п. 9 Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 не образует состав получения взятки принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям.

Т.е. ключевым моментом (если Ваша защита не будет строиться на отрицании самого факта передачи денег) для Вас будет за что передавались эти денежные средства, и что входила в полномочия должностного лица.

При этом помните, что в настоящее время оснований для освобождения Вас от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к ст. 291 УК ("Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки".) нет, т.к. должностное лицо первое сообщило о факте взятки. Таким образом, если хотите минимизировать шансы привлечения Вас к уголовной ответственности - забудьте про слово "взятка" и нигде его более не употребляйте, 80% сидят за свои слова.

Данная ошибка может быть использована - как основание для возвращение уголовного дела прокурору, ввиду нарушения требований ст. 220 УПК. Но ошибка эта устранимая и не исход дела не повлияет. В обвинительном заключении - нужно выявлять иные нарушения и несоответствия, ведущие к констатации невозможности рассмотрения дела судом, а в перспективе (в идеале) к прекращению уголовного преследования (опять таки если Вы настроены на активную защиту по уголовному делу).

Вопрос поставлен некорректно. Никто Вам ввиду болезни не назначит наказание не связанное с лишением свободы, лишь потому что Вы больны. Может быть освобождение от наказания, поскольку болезнь входит в Перечень утвержденный постановлением Правительства. Но это происходит не "само по себе", сам суд не будет никогда оценивать мед. справки и эпикриз - как основания освобождения, максимум может учесть состояние здоровья, как смягчающее обстоятельство.

Вам нужно инициировать направление на комиссию.

Постановлением правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», установлен порядок медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на предмет наличия у них тяжелого заболевания, а также утвержден перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из следующих документов:

- письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования, адресованное лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело, либо начальнику места содержания под стражей;

- ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, адресованное начальнику места содержания под стражей, подтвержденное медицинскими документами.

Если нужна помощь в формировании ходатайства - присылайте мед. документы и документы о уголовному делу, посмотрим.

Нет.

По 125 УПК РФ ограничений нет, и потерпевший тут никак не ограничен. Другое дело, по каким основаниям было прекращено уголовное дело и было ли по данному делу на момент прекращения лицо, привлеченное в качестве обвиняемого? Поскольку такая ситуация, ставит под вопрос уже системное положение обвиняемого, освобожденного от наказания.

Регламента, как такового нет, но если обвиняемый не под стражей, но уклоняется от получения копии обвинительного заключения, то может быть изменена мера пресечение ввиду воспрепятствования следствию и суду. Следователь сперва направляет дело прокурору, а прокурор в суд. В любом случае обвинительное заключение должен быть вручено не позднее чем за 7 дней до судебного рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 УПК РФ, регламентирующей порядок направления уголовного дела в суд, копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, вручена ли обвиняемому копия обвинительного заключения.

В силу положений ч. 2 ст. 265 УПК РФ председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ невручение копии обвинительного заключения является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. При этом указанное нарушение может быть устранено судом первой инстанции в судебном заседании.

Вообще для стороны защиты следующие три дня после вручения обвинительного акта или обвинительного заключения (ч. 3 ст. 229 УПК РФ) являются решающими. Т.к. в это узкое "окно возможностей" уже имея доступ к материалам дела, но ещё до перехода в стадию судебного следствия, у стороны защиты самые большие шансы "развалить" уголовное дело и указать на наличие препятствий рассмотрения уголовного дела судом, не доводя до приговора (если Вы понимаете о чем я).

Так следователи делают, чтобы не пропустить сроки. Почти уверен, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже отменено, назначен новый срок проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ.

Однако если постановление не отменено, обжаловать лучше в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. Если нужно будет содействие с составление жалобы - присылайте фотокопию постановления.

Если показания данного свидетеля и предыдущего во многом совпадают или повторяются, то есть шанс поставить этот протокол под сомнения, по тем основаниям, что он не фиксирует результат допроса, а просто во многом скопирован с предыдущего, о чем в том числе свидетельствует оставленная с прошлого протокола фамилия.

В остальном согласен с адвокатом Бахтиным С.В.

Алгоритм следующий: а) находите адвоката, которому готовы доверить ведение дела мужа, заключаете с ним предварительное соглашение на посещение СИЗО; б) адвокат посещает Вашего мужа в СИЗО и получает его согласие на осуществление защиты по уголовному делу в рамках основного соглашения; в) после этого, получив одобрение мужа Вы подписываете с адвокатом полноценное соглашение на защиту по уголовному делу; г) адвокат приобщает свой ордер к уголовному делу, и далее осуществляет полноценную защиту; д) подзащитный пишет заявление "от услуг адвоката по назначению А отказываюсь, дальнейшую защиту по уголовному делу будет осуществлять адвокат по соглашению Б."

Если нужна помощь в поиске хорошего адвоката или требуется проработка дела для построения недежной линии защиты - обращайтесь.

Кроме приговора желательно, чтобы предоставили фотокопии всех материалов уголовного дела. Присылайте - посмотрим.

На каждой стадии уголовного дела это реализуется по-разному, кроме того зависит от имеющихся оснований. Например на стадии следствия прокурор не наделен полномочиями по прекращению уголовного дела, а в суде (после исследования доказательств) прокурор может отказаться от поддержания обвинения полностью или частично. На стадии передачи уголовного дела в суд, до подписания им обвинительного заключения, прокурор может вернуть дело на доследование.

Уголовное дело можно прекратить по отсутствию события преступления, по отсутствию состава преступления и в связи с непричастностью. Так, как сейчас указанное Вами уголовное дело направлено в суд - ключевое значение имеет - было ли заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания ввиду необходимости возвращения уголовного дела прокурору. Такое ходатайство можно заявить не позднее трех дней после получения обвинительного заключения.

Вообще для стороны защиты следующие три дня после вручения обвинительного акта или обвинительного заключения (ч. 3 ст. 229 УПК РФ) являются решающими. Т.к. в это узкое "окно возможностей" когда уже имея доступ к материалам дела, но ещё до перехода в стадию судебного следствия, у стороны защиты самые большие шансы "развалить" уголовное дело и указать на наличие препятствий рассмотрения уголовного дела судом, не доводя до приговора (если Вы понимаете о чем я).

Таким образом не имеет процессуального смысла писать прокурору на указанной стадии. К положительным результатам это не приведет. Но если назначено предварительное слушание, можно убедить суд, что по делу невозможно вынести законный приговор и тогда дело будет возвращено прокурору и на доследование. Иногда результатом этого становится прекращение уголовного дела.

Родители подозреваемого используют ненадлежащий способ защиты права, которое они считают нарушенным. Результата от обращения в прокуратуру у них не будет, в этой части можете не переживать.

Если есть риск обращения с иском в суд, то тут несколько сложнее - есть и право на изображение, есть и контекст в свете распространения порочащей информации. Вообщем если такой иск будет грамотно составлен, Вам придется побороться. Сразу скажу - если по молодым людям возбуждено уголовное дело или есть административка за кражу, то перспектив такой иск иметь не будет, в силу баланса защищаемых законом интересов, а именно - некое нарушение личных прав в целях изобличения преступного поведения и личностей похитителей, тут общественный интерес (защита от краж) перевешивает их личный, даже несмотря на презумпцию невиновности (не называть преступника преступником до приговора суда). Если факт кражи не найдет подтверждение и дело будет прекращено по реабилитирующим основаниям, то тут будет сложнее, отбивать такой иск рекомендую с помощью хороших юристов, но несколько моментов могу порекомендовать уже сейчас: 1. Цель - помните, и во всех пояснениях и показаниях (если такие потребуются) указывайте, что публикация была сделана не с целью опорочить, а с целью установить данные лиц, совершивших общественно опасное деяние; 2. Были достаточные данные дающие уверенность, что именно эти лица причастны к краже; 3. Публикация лиц - несла общественную пользу, т.к. способствовала предотвращению совершения ими дальнейших краж, продавцы в магазине видя лица этих людей были внимательнее к ним.

Датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда независимо от даты его провозглашения (см. Пленум ВС РФ О судебном приговоре п. 43). Наказание будет назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения. А адвокату надлежит вернуть оплату подзащитному или его родственникам, ввиду отсутствия компетенций в уголовном праве.

Тут зависит от цели, если без цели хищения - то это угон ст. 166 УК РФ, в остальном зависит от числа участников "кражи", степени слаженности их действий и стоимости автомобиля. Допустим если автомобиль не дорогой и размер ущерба не попадает под "особо крупный", но в краже участвовало двое или более лиц вне рамок организованной преступной группы, то без цели хищения - это часть 2 ст. 166 УК РФ (до семи лет лишения свободы, категория преступления тяжкая), а то же самое в целях хищения ч. 2 ст. 158 УК РФ кража (до 5 лет лишения свободы, преступление средней тяжести). Кроме того, учитывая что авто был вещ. доком, опять таки в зависимости от целей завладения автомобилем, могут быть специальные составы преступления - квалификации по ст. 294 УК РФ (воспрепятствование правосудию) или 303 УК РФ (фальсификация доказательств)

Нужно. Гражданский иск по уголовному делу может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Можете заявлять ущерб, моральный вред, иные расходы, в т.ч судебные (если были). От госпошлины освобождаетесь

Если определен порядок общения с ребенком и этим порядком не предусмотрена возможность забирать ребенка из школы, то фиксируйте не исполнение решения суда, итог будет наказание за административное правонарушение по ст. 5.35 КоАП РФ

Обжалуйте бездействие следователя по делу в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, на практике это эффективнее чем жалобы в прокуратуру или руководителю следственного органа. Суд обязан рассмотреть вашу жалобу в течении двух недель. Обычно к моменту рассмотрения следователь старается устранить все нарушения, поэтому вероятно экспертиза (освидетельствование) будет назначено ко дню судебного заседания.

При наличии доказанного сговора или совершении преступления организованной преступной группой, когда доверенный был в курсе преступного умысла - да.

Исходя из содержания предыдущий ваших вопросов, дело уже передано прокурору, т.е. вероятно у адвоката Вашей дочери, есть возможность ознакомиться с делом. Если это так, то для верной оценки перспектив дела и рисков непосредственно для Вас, есть смысл ознакомиться с формулировкой обвинения и основаниями.

Следователь сперва направляет дело прокурору, а прокурор в суд. Прокурор может держать у себя дело до месяца, но в любом случае обвинительный акт должен быть вручен не позднее чем за 7 дней до судебного рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 УПК РФ, регламентирующей порядок направления уголовного дела в суд, копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, вручена ли обвиняемому копия обвинительного заключения.

В силу положений ч. 2 ст. 265 УПК РФ председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ невручение копии обвинительного заключения является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. При этом указанное нарушение может быть устранено судом первой инстанции в судебном заседании.

Вообще для стороны защиты следующие три дня после вручения обвинительного акта или обвинительного заключения (ч. 3 ст. 229 УПК РФ) являются решающими. Т.к. в это узкое "окно возможностей" уже имея доступ к материалам дела, но ещё до перехода в стадию судебного следствия, у стороны защиты самые большие шансы "развалить" уголовное дело и указать на наличие препятствий рассмотрения уголовного дела судом, не доводя до приговора (если Вы понимаете о чем я).

Обратиться можете к нам, но сказать сейчас можно будет её вернуть или нет не сможем. Это зависит от того какой был кошелек, на какой площадке, какая валюта и по какой схеме Вас завели на фишинг-сайт. Некоторая практика по таким делам уже сформирована, хоть и не столь богатая (например дело 01-0053/2023 в Пресненском суде г. Москвы, где этим летом мошенник получил обвинительный приговор за хищение 20 биткойнов, через фишинговый сайт-копию). Ваше местонахождение особой роли не играет, важен объем первичной информации, который Вы сможете предоставить - позволяет ли он проследить проводку или нет.

Если не вдаваться в детали и не рассматривать вопрос - считается ли этот телефон совместно нажитым имуществом, я бы посоветовал Вам такой простой и недорогой алгоритм действий. Напишите сами себе письмо - в котором укажите данные обстоятельства и опасения что родственники хотят в отношении Вас совершить заведомо ложный донос, потом отправьте это письмо сами себе ценным письмом с описью через почту России, после получения письмо не вскрывайте, а сохраните и в случае обращения родственников с таким заявлением - предъявите в полицию, это снимет с Вас обвинения. Чуть более замороченный вариант - сделать тоже самое через нотариуса, но суть доказательства останется той же.

Кроме кражи нужно добиваться возбуждения уголовного дела по 167 УК РФ (порча имущества), но основным моментом будет гражданский иск в уголовном деле (желательно его было заявить ещё на стадии следствия, но можно сделать это и сейчас - и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (т.е. до перехода к прениям сторон). Укажите в этом иске весь материальный ущерб, что причинен Вам, а также попробуйте обосновать упущенную выгоду от получения средств за аренду. Соседи тоже могут заявить такой иск - если Вы им ущерб не возмещали, а если возмещали, то включите в иск расходы на компенсацию претензий соседей.

Тезисно:

п. 1 ЕСПЧ. 11 июня 2022 года были приняты Федеральные законы 180-ФЗ и 183-ФЗ, позволяющие не исполнять решения ЕСПЧ в России. Эти законы, хотя и не вписываются в российскую правовую систему и прямо противоречат статьям 15, 46 и 55 Конституции, всё же применяются безусловно, а после 01.01.2023 даже вынесенные до 15 марта 2022 решения ЕСПЧ не исполняются. И пытаться опираться сегодня на решение ЕСПЧ - это сразу лишать себя шанса.

2. Конструкция (в теории) может сработать лишь при совокупности следующих факторов а) определяющего значения показаний подельника в системе доказывания обстоятельств п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ (т.е. эти показания действительно должны быть ключевыми, а не "одни из"); б) имевшему место "воздействию" должна быть дана оценка в свете 285 или 286 УК РФ, именно в рамках национального законодательства (желательно приговор в отношении виновных, но применимо и прекращение дела постановлением по нереабилитирующим основаниям); в) заход через вновь открывшиеся обстоятельства.

3. Альтернативные варианты: а) с учетом мирового соглашения по ЕСПЧ (по правилам применения такого соглашения, государство признает факт нарушения), реализовать это через обращения в Комитет ООН по ст. 14 Пакта, это даст возможность пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам (учитывайте, что наличие решения ЕСПЧ лишь по ст. 3 Конвенции, без совокупности со ст. 6 не давала вам шансов на пересмотр приговора, даже когда Россия исполняла решения ЕСПЧ), но по ООН будет препятствие - срок обращения (в течении трех лет от решения ЕСПЧ или 5 лет он последнего национального судебного акта), я так понимаю он у вас пропущен; б) пересмотр через выборочную кассацию ВС РФ. С 2017 года есть возможность обращения с новыми доводами, и если доводы ранее поданных кассаций прямо не касались указанного нарушения, либо есть шанс проработав дела вычленить иные существенные нарушения, то пробуйте двигаться в этом направлении, но упаковывать, всё это надо так, чтобы не выглядело как вновь открывшиеся обстоятельства.

4. Что касается отказа прокурора, то он обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ.

Потребуется вызов сотрудника Роспотребнадзора для того, чтобы оценить уровень шума. Если работает круглосуточно, замеры делают два раза: днем и ночью. Предельно допустимый уровень шума ночью 45 дБА, днем 55 дБА. На время замеров эксперты требуют сотрудников включить все имеющееся оборудование. Этот момент нужно отчетливо контролировать, т.к. на практике бывает, что со ссылкой, что наиболее шумное оборудование не работает, уклоняются от его подключения.

Далее, если не согласны с заключением Роспотребнадзора, то можно в независимую организацию по замеру шума идти. Когда получат заключение независимых специалистов, можно подавать иск в суд именно на собственника прачечной. Роспотребнадзор будут третьим лицом.

Добрый день! Да, жена вашего отца может претендовать на квартиру, поскольку она является наследником первой очереди. Жена будет наследовать в равных долях с другими наследниками первой очереди (дети и родители наследодателя). То обстоятельство, что квартира была у вашего отца до их брака, не имеет значения в данном случае.

Добрый день!

В данном случае вы совершили тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. Это является обстоятельством, отягчающим наказание, согласно пункту "а" части 1 статьи 63 УК РФ. В связи с этим вы не сможете освободиться от наказания в связи с деятельным раскаянием, с примирением с потерпевшим, с возмещением ущерба.

Однако у вас есть возможность получить условно-досрочное освобождение (УДО) от отбывания наказания согласно статье 93 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицу, осужденному к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление.

Для того чтобы получить условно-досрочное освобождение, вам нужно обратиться в суд с ходатайством об УДО. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, так как, отбывая срок, он полностью или частично возместил причиненный ущерб или иным образом загладил причиненный им вред и раскаялся в содеянном. В ходатайстве могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Осужденный свое ходатайство в суд подает через администрацию исправительного учреждения (ИУ).

Администрация ИУ не позднее, чем через 10 дней обязана направить ходатайство об УДО в суд. К ходатайству администрация прилагает характеристику на осужденного. В характеристике должны содержаться следующие сведения об осужденном:

— о его поведении;

— о его отношении к учебе и труду;

— об отношении к совершенному преступлению.

Насколько можно понять аренда помесячно, а не посуточно. Договор не заключали - сделка в устной форме. Правовых оснований для возврата нет. А вот относительно угроз, в данном случае квартиранту следует объяснить, что он попадает под риск привлечения к уголовной ответственности по ст. 163 УК РФ, за вымогательство, поскольку он и сам понимает, что правовых оснований требовать возврата у него нет, и демонстрирует желание прибегнуть к криминальным методам. Рекомендуется провести разъяснительную работу или предложить проследовать для получения таких разъяснений к участковому или ближайший отдел полиции.

Согласно тексту Заключения на проект постановления Государственной Думы № 241358-8 «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием образования Союза Советских Социалистических Республик» (первое чтение), подготовленного по поручению Совета Государственной Думы от 31 мая 2023 года (протокол № 105, пункт 47) проект требует доработки.

Проект постановления по амнистии предварительно запланирован к рассмотрению на июнь. Если бы проект был полноценный, то возможно в июле уже и приняли бы в первом чтении, но Правовое управление ГД РФ нашло в проекте ряд несоответствий, которые требуется устранить, прежде чем передать законопроект на рассмотрение, поскольку эти несоответствия могут затруднить применение в дальнейшем акта об амнистии. Так, в проекте отсутствует четкое разграничение категорий лиц, на которых распространяются те или иные положения Постановления об амнистии, поскольку такие категории сформированы по нескольким критериям (в зависимости от их социального статуса, пола, возраста, состояния здоровья, тяжести совершенного преступления, срока осуждения и т.д.), что, как следствие, влечет пересечение различных категорий лиц.

Вы подняли довольно интересный вопрос о защите чести и достоинства, при распространении порочащих ложных сведений в судебном процессе.

По смыслу ст. 21 Конституции РФ Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен унижающему человеческое достоинство обращению. Статьей 23 Конституции РФ закреплено: «Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени». Согласно части 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Вместе с тем, в устоявшейся практике применения ст. 152 ГК РФ не признается распространением ложных порочащих сведений, их доведение до суда в ходе судебного процесса.

Законодателем предполагается, что защитой от такого распространения должны быть иные механизмы, из категорий, которые применяются судом (вынесение частного определения, для привлечения распространителя ложных сведений к ответственности).

Исходя из вышеизложенного, является очевидным, что защита чести и достоинства в вашем случае возможна путем инициирования ответственности в рамках КоАП по ст. 5.61.1, или в рамках Уголовного права ст. 128.1 УК РФ. Однако, ни одно из данных средств правовой защиты, не соответствует в полной мере критериям доступности и эффективности, т.к. не предполагает возможность заявителем самостоятельно инициировать процедуру, и не заменяет собой судебную защиту, которая по существу недоступна для заявителя, поскольку истолкование правоприменителем ст. 152 ГК РФ не позволяет рассчитывать на судебную защиту от умаления чести и достоинства.

Вопрос решается в рамках УПК, в судебном порядке. Регламентирован главой 55 УПК РФ. Пр этом основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является в том числе обращение осужденного или его адвоката, а также компетентных органов иностранного государства. Если суд примет решение о передаче - передадут. На практике (в т.ч. и у нас) есть ряд таких случаев.

Вы наследуете по праву представления (доля наследника по закону, умершего до открытия наследства - т.е. доля Вашей мамы). Срок наследования в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ — шесть месяцев. По общему правилу срок отсчитывается с даты смерти. Последствия пропуска этого - отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию. Но иногда эти сроки можно восстановить. Другой вариант фактическое принятие наследства - Вам нужно принять меры к сохранению и содержанию данного дома в деревне (оплатить платежи, покрасить забор, сделать ремонт), в этом случае если никто из внуков в установленный законом срок также не обратиться к нотариусу за принятием наследства, то потом Вы можете в судебном порядке, подтвердить что фактически приняли наследство и получить свидетельство.

В ином случае - восстанавливайте срок: чтобы суд мог признать причины для пропуска срока вступления в наследство уважительными, необходимо, чтобы одновременно имели место следующие обстоятельства: наследник не знал о смерти родственника либо пропустил данный срок по уважительным причинам.

- тяжелое заболевание, беспомощное состояние, длительную командировку, пребывание в местах лишения свободы, неграмотность. Необходимо, чтобы данные обстоятельства имели место на протяжении всего срока, который установлен законом для принятия наследства (ст. 205 ГК РФ). Незнание норм ГК РФ о порядке принятия наследства или о наследуемом имуществе не является уважительной причиной для восстановления; наследник должен обратиться в суд с исковым заявлением в течение 6 месяцев с момента прекращения обстоятельств, описанных выше. Если человек пропустил указанный 6 месячный срок, восстановить его будет уже нельзя, и человек лишается права на имущество умершего.

Всего предусмотрено два способа принятия наследства по истечении установленного законом времени:

- внесудебный порядок — при данном способе наследники, своевременно вступившие в права, должны дать свое согласие на то, чтобы пропустивший срок гражданин получил причитающееся ему имущество;

- судебный порядок — в случае, если между наследниками нет согласия, у опоздавшего гражданина есть возможность в судебном порядке признать причины пропуска срока для вступления в наследство уважительными и получить свою долю в имуществе.

Решение миграционных органов о неразрешении въезда в РФ оспаривается в суд, в порядке КАС РФ.

Оценивая нарушение тех или иных правил пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ как противоправное деяние, а именно: как административный проступок, и, следовательно, требующее применения мер государственного принуждения, в том числе в виде высылки за пределы РФ, отказа в выдаче разрешения на временное пребывание или аннулирования ранее выданного разрешения, уполномоченные органы исполнительной власти и суды обязаны соблюдать вытекающие из Конституции РФ требования справедливости и соразмерности, которые, как указал Конституционный Суд РФ, предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Согласно сложившейся практике, необходимость вмешательства в личную и семейную жизнь должна основываться на насущной потребности общества и быть соразмерной правомерной цели, преследуемой государственными органами. Наличие малолетнего ребенка является значимым фактором, который может причиной отмены выдворения в суде, но не предрешающим судебное решение, поскольку практика знает много случаев, когда и при наличии малолетнего ребенка решение о выдворении судом не отменялось.

Признать квартиру совместно нажитым имуществом, в Вашей ситуации, у суда оснований нет. Относительно ремонта сложнее: Чтобы произвести раздел затрат на ремонт, суд должен признать изменения значительными и увеличивающими стоимость жилища. Это может быть:

-капитальный ремонт — когда изменились конструктивные элементы, например, газовая плита заменена на электрическую;

-переоборудование — если полностью заменены трубы или вся сантехника;

-реконструкция, например, пристройка к частному дому террасы;

-перепланировка, например, объединение кухни и комнаты;

- иные изменения, которые значительно увеличили стоимость жилья.

Если изменения будут признаны значительными (а в Вашем случае такая вероятность есть) варианта расчета два (но можно использовать сразу оба). 1. Экспертиза стоимости ремонта - путем подсчета стоимости материалов и затрат. 2. Оценочная экспертиза - для определения стоимости, квартиры аналогичной ВАШЕЙ квартиры, но БЕЗ ремонта на сегодняшний день. Посмотрите какой вариант выгоднее Вам.

Добрый день! В судебном порядке - иск к организации, директора третьим лицом. И тут (в случае если организация не ликвидирована) без разницы, продолжает ли существовать организация по какому либо адресу на самом деле или нет, и ведет ли деятельность. Нужно фиксировать сам факт нарушения. По итогам судебного рассмотрения, недополученные денежные средства с директора в порядке субсидиарной ответственности взыскивайте, привлечение его третьим лицом в первом процессе даст Вам такую возможность.

В рамках уголовного дела должна быть оценена вменяемость человека. Соответственно, по уголовному делу проводят обычно сперва амбулаторную, а потом (в случае необходимости) и стационарную судебно-медицинскую экспертизу. Далее в зависимости от заключения экспертов может быть установлено, что на момент совершения преступления человек не отдавал себе отчет, тогда его освободят от наказания и отправят лечится, либо расстройство наступило позже, тогда его отправят лечиться, а в случае выздоровления могут осудить за преступление. Таким образом, наиболее полные данные о психическом здоровье вы можете получить из материалов уголовного дела. Кроме того, если дело ещё на стадии следствия или в суде, в случае если полноценной психиатрической экспертизы не произведено, то нужно сообщить о проблемах с психикой и инициировать такую экспертизу. Тоже и по мед. документам - следователь или суд, может запросить эти документы, которые вам отказываются предоставлять самостоятельно. И ещё есть один путь - через адвокатский запрос.

Автомобиль может быть признан вещественным доказательством а) если при помощи него или в нем было совершено преступление; б) если сам автомобиль был предметом преступного посягательства - например был угнан или похищен; в) приобретен в результате совершения преступления. Также можете ознакомиться с ст. 81 УПК РФ.

Действуя в интересах своего ребенка, как законный представитель, Вам следует подать на наследство, указав в т.ч. половину дома и денежные суммы на счетах. Далее, если выяснится - что денежные суммы растрачены, а дом как Вы выражаетесь "переписан", то при наличии основании, можно обратиться в суд с заявлением о возврате имущества в наследственную массу. Остальное будет зависеть от того, кто ещё кроме вашего сына наследники, было ли завещание и проч. Относительно алиментов - долг по алиментам после смерти должника переходит на наследников (ст. 1175 ГК РФ). Получатель может взыскать его обратившись в суд. Опять же вопрос - кто наследники и принято ли ими наследство.

По хорошему, я бы рекомендовал Вам очную консультацию у хорошего юриста по наследственным делам. Можете обращаться.

Зависит от того на сколько задерживают (больше 15 дней или меньше) и задерживают только Вам или другим сотрудникам тоже! Действительно, если задержка небольшая по времени, но задерживают всем - то лучше обратиться в прокуратуру. Однако, если задерживают только Вам, то лучше составить иск в суд, но перед подачей можно показать работодателю (если он адекватный, то сможете урегулировать вопрос миром, с заключением соответствующего соглашения, делайте это письменно, включите туда дополнительные гарантии с учетом того, что Вы предпенсионер)

Добрый день! Такие моменты следует "упаковывать" через ст. 14 УПК *презумпция невиновности, а именно - неустраненные сомнения. Нужно, с учетом фабулы обвинения, сформировать вопросы имеющие значение в свете п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, порождающие сомнения, без допроса потерпевших которые нельзя устранить. Далее настаивать на их допросе, именно с целью устранения таких сомнений. В дальнейшем, в прениях указать на эти непроясненные моменты, и просить истолковать их в пользу обвиняемого. Результат будет зависеть от того насколько значимые, с точки зрения ст. 73 УПК аспекты фабулы обвинения, могут быть обосновано поставлены под сомнение.

Безусловно, т.к. это регулируется разными нормами. Так, суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

А вот, то итоговое требование, которое Вы формируете (у Вас под № 2) это уже полномочия апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

При прохождении опроса на полиграфе, используется два метода - метод контрольных вопросов и метод скрываемой информации. При этом аппаратура фиксирует, ваше внутреннее волнение, когда Вы говорите ложь. Чем более значимое событие Вы скрываете, тем отчетливее будет реакция. Судя - по тому, что Вы обратились с вопросом на 9111, этот вопрос действительно важен для Вас, Вы связываете с этим вопросом своё будущее и придаете большое значение тому, что Вы пробовали травку. При иной ситуации - если бы Вы относились к этому легкомысленно, полиграф - не выявил бы реакций. Попробуйте для себя, четко, в своей голове разделить понятия попробовать (попробовал, не понравилось, бросил, решил не употреблять, поскольку не моё и не имею склонности к употреблению наркотиков) и употребление (пристрастие, тяга к наркотикам, зависимость, стремление приобрести и получить удовольствие от употребления). Формируйте ответы исходя из этого понимания.

Можно обжаловать путем подачи административного искового заявления в порядке КАС РФ, если действительно основанием отказа является ошибочно определенная зарплата мужа.

Подайте на алименты в твердой денежной сумме, соответствующей прежнему уровню алиментов.

Варианты решения будут зависеть от того, в чей собственности дом (если собственность оформлена) и есть ли у сестры другая собственность пригодная для проживания.

Срок лишения у Вас не прошел. Срок лишения прав начнет отсчитываться с момента, как Вы сдали права.