Во первых обратитесь в школу с письменным заявлением. У Вас обязаны принять заявление. Если каких-либо документов не будет, то вам дается 7 дней, чтобы вы могли донести недостающие документы. После того как школа рассмотрит Ваше заявление и даст вам письменный ответ, с ним вы можете обратиться либо в управление образования либо в суд. Если вас решение не устроит.

Суд приостановит, а вам пошлет уведомление об оплате гос. Пошлины. Но вы можете сами как можно быстрее оплатить гос. Пошлину и передать ее в суд с сопроводительным письмом.

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Вам нужно срочно бежать к приставам, ознакамливаться с исполнительным производством. Затем очень быстро писать апелляционную жалобу либо заявление об отмене судебного приказа в суд, Одновременно пишите заявление о восстановлении сроков для подачи данных документов. Ходите в суд и просите снизить проценты до суммы займа.

Когда вы подаете в налоговую документы об открытии ИП, то справку о наличии либо отсутствии у вас задолженностей в микрофинансовых организациях не спрашивают. Поэтому дерзайте.

Доказывайте в суде, что ваш среднедушевой доход меньше, чем размере пенсии у вашего отца. Соответственно должны предоставить все документы, свидетельство о рождении детей, справки о доходах, справа о размере алиментов и пр.

Когда вы вступили в половые отношения вам было полных 14 лет или нет? если это было то часть 1 ст. 134, предусматривает освобождение от уголовной ответственности при вступлении в брак.

Просто не получайте. Вы же не подписывали договора на выпуск вам карты, и принятии на себя обязательства в случае ее выпуска оплатить стоимость.

Если вы не сможете получить такую справку, то можете обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории россии, региона в период с 1991 по 1998 годы.

Можете добровольно с соседом решить этот вопрос. Сделать новое межевание и уточнить данные кадастрового учета. Но если ваши соседи откажутся тогда остается только суд - иск об уточнении границ земельных участков, в связи с кадастровой ошибкой.

Можно попробовать обратиться к юристам в Армении, которые смогут Вам помочь. Но нужно дать им доверенность, оплатить услугу соответственно. Армения другое государство и поэтому воздействия пенсионного фонда на них не распространяются.

Обратитесь в администрацию-роспотребнадзор с заявлением о некачественно оказанной услуге. Опишите ситуацию и попросите провести проверку. Обратитесь с письменной претензией в салон.

Курение в общественных месте вне специально отведенных для этого мест является административным правонарушением. Но с учетом того, что Вашему ребенку нет 16 лет, то он не подлежит наказанию в рамках кодекса об Административных правонарушениях, но сам по себе факт имеется и является проступком.

Выделить долю-реальный выдел возможен только при наличии конструктивной возможности, когда имеется возможность оборудовать отдельный вход и тогда прекращается долевая собственность. Образовываются 2 новых объекта недвижимости. Обычно выделить долю бывает возможно только в частных домах. В вашем случае возможно только определить порядок пользования. Определив кому какой комнатой пользоваться. Поэтому продавать в любом случае вы будете долю. Но если у Вас будет определен порядок пользования то будущему покупателю вы хотя бы покажете какой он будет пользоваться комнатой. При этом кухня и коридор будут в общем пользовании. Сделка с долями совершается нотариально.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда ложится на причинителя вреда. Если вы вред причинили, то на вас и лежит обязанность его возместить.

Для начала нужно обратиться в орган опеки и попечительства. Продажа дома, где собственниками являются несовершеннолетние дети может быть осуществлена только с их согласия.

Если у Вас оформлен в собственность земельный участок, то естественно вы выполняли межевание. Отсюда вывод, что вы не смогли бы оформить земельный участок, если бы СПК выполнило ранее межевание на свой. У вас было бы наложение. Отсюда вывод, что СПК межевание не проводило. Следовательно кто раньше встал того и тапки. И не факт, что раз у них раньше возникла бессрочка, то и соответственно право.

Статья 24. Социальная адаптация

1. Социальная адаптация представляет собой комплекс мероприятий, направленных на оказание лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, содействия в реализации их конституционных прав и свобод, а также помощи в трудовом и бытовом устройстве.

2. Меры по социальной адаптации применяются в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении следующих категорий лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации:

1) безнадзорные и беспризорные несовершеннолетние;

2) лица, отбывающие уголовное наказание, не связанное с лишением свободы;

3) лица, занимающиеся бродяжничеством и попрошайничеством;

4) несовершеннолетние, подвергнутые принудительным мерам воспитательного воздействия;

5) лица без определенного места жительства;

6) другие категории лиц, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе лица, прошедшие курс лечения от наркомании, алкоголизма и токсикомании и реабилитацию, а также лица, не способные самостоятельно обеспечить свою безопасность, с их согласия.

3. Обеспечение социальной адаптации осуществляется посредством:

1) стимулирования деятельности организаций, предоставляющих рабочие места лицам, нуждающимся в социальной адаптации, а также лицам, прошедшим курс лечения от наркомании, алкоголизма и токсикомании и реабилитацию;

2) предоставления лицам, нуждающимся в социальной адаптации, в том числе лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, социальных услуг в организациях социального обслуживания в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", а также нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

3) предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи";

4) привлечения общественных объединений для оказания содействия лицам, нуждающимся в социальной адаптации.

Статья 26. Социальная реабилитация

1. Социальная реабилитация представляет собой совокупность мероприятий по восстановлению утраченных социальных связей и функций лицами, находящимися в трудной жизненной ситуации, в том числе потребляющими наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях.

2. Социальная реабилитация лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, в том числе потребляющих наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации посредством:

1) разъяснения существующего порядка оказания социальной, профессиональной и правовой помощи;

2) оказания психологической помощи;

3) содействия в восстановлении утраченных документов, социально-полезных связей.

3. Лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, в том числе потребляющим наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях, организации социального обслуживания оказывают помощь в социальной реабилитации в порядке, определяемом органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Ну вот в законе как-то так. А вот про материальную помощь ничего...

Нужно обратиться к нотариусу. Нотариусы дают доверенности они же их и аннулируют. И еще из вашего вопроса не ясно в какой стране давали доверенность?

Если вы против, чтобы муж забирал ребенка, то он может обратиться в суд. Согласно семейного законодательства и мать и отец равны в правах в отношении своих детей. Порядок общения моет определить суд. При этом учитывается возраст ребенка и иные обстоятельства в том числе возможность оставаться у отца. Если у отца будут созданы условия для пребывания ребенка, то суд может удовлетворить требования и разрешить отцу забирать ребенка.

Вы имеете полное право выезжать с детьми без согласия мужа по территории России. Что касается как защитить себя, то здесь сложнее. Если ваши дети в возрасте, когда они могут самостоятельно выражать свое мнение и доносить его до других. То здесь можно решать вопрос отказом детей общаться с отцом. Необходимо чтобы данный факт засвидетельствовали судебные приставы. И если ребенок не желает общаться с папой никто его не может заставить. Даже суд. Общение с ребенком, установленное судом, это решение при котором учитываются интересы ребенка. Если ребенок не желает после 10 лет его согласие уже спрашивается, то обязать суд не может. Кроме того, порядок установленный судом он не вечен, вы можете обратиться в суд в связи с изменением условий и установить иной порядок, который будет вас устраивать и в первую очередь детей.

Пишите заявление в страховую компанию При обращении вам разъяснят какие документы вы должны собрать и приложить. В ваше полисе (договоре) страхования описан алгоритм действия. Читайте внимательно, еще можете зайти на сайт страховой компании. Там также должна быть размещена информация.

Но во первых, если вам не чем платить и вы ни одной суммы не внесли, то скорее всего Банки пойдут писать заявление на мошенничество и практика показывает, что уголовной ответственности вам не избежать.

Вносил платежи по кредиткам полгода. Теперь деньги кончились.

Ни кто пересчитывать не будет. У должника была возможность обжаловать решение суда, раз он этого не сделал, значит был согласен, по новому алименты будут взыскивать, после того, как новое решение суд вступит в законную силу.

Вы можете обратиться в Банк и узнать есть ли ограничения на карте. Если карта региона где вы проживаете, арест скорее сего есть. А если другого региона, может и не быть. Ну и как вариант обратиться к приставу и ознакомиться с исполнительным производством, аресты на ваши счета будут отражены в деле.

Выясняйте в своей жилищной компании. Но оплата может идти не только за электричество в Вашей квартире, а также и за места общего пользования: подъезд подвал. Более подробно вам должна объяснить жилищная организация.

Теоретически можно. Только представьте себе процедуру. Вы пишите заявление в свое отделение полиции. Что они должны оперативные органы должны обратиться в Верховный суд либо в областной суд либо в Краевой суд за разрешением на получение информации из социальной сети Вконтакте. С какого IP адреса осуществлялся выход в интернет так называемым продавцом. После того как они это узнают они должны весь материал передать полиции, которая находится в населенном пункте где зарегистрирован IP адрес. Так как это будет место преступления. То есть вся работа вашего отдела полиции так сказать пойдет "на смарку". Так как галочки за это они не получат. Поэтому если сумма у Вас не очень большая у Вас много нервов и вы готовы к тому чтобы писать жалобы на бездействие полицейских. То вы можете обратиться в свое отделение полиции с заявлением о мошенничестве.

Данный наговор может стать основанием для проведения проверки в отношении потерпевшего. Если будет усматриваться состав могут возбудить уголовное дело, но потом данное дело обязаны прекратить, так как прошло 25 или 27 лет. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по тяжким преступлениям составляет 10 лет по особо тяжким 15. Следовательно его никто не будет арестовывать, потому что придется отпускать.

Теоретически вы можете все. Но если обратиться к нормам закона, то алиментные обязательства связаны с личностью, то есть только с вашим мужем. Следовательно чтобы вы могли платить за своего мужа Вам муж должен дать поручение либо согласие. Я думаю если он напишет письменное заявление приставу, то этого будет достаточно, чтобы вы могли платить.

Не платить алименты вместо него, а лишь только взять реквизиты.

В можете встать на учет сейчас. Потому что, вы будете ежегодно справками подтверждать состав семьи и отсутствие у Вас другого жилого помещения. Конечно, ели вам известно, что Вы квартиру получите сразу же как встанете на очередь, а не допустим через 5-10 лет, то тогда лучше подождать, когда количество членов семьи будет максимальным.

Юридические факты устанавливаются для чего-то. В случае если другим способом его установить нельзя. Ст. 264 ГПК РФ. У вас обязательно должно быть указано 3-е лицо. Поэтому чтобы помочь вам правильно составить необходимы данные установочные.

Добрый день, как сирота вы стоите в льготной очереди на получение жилья пока являетесь нуждающимся. Как только вы приобретете жилое помещение, то вы перестанете быть нуждающимся и вас из очереди исключат.

Интересно и сколько лет опять ждать.

Пенсия может рассчитываться только на основании документов. А не на основании сведений о средней заработной плате. В соответствии с пенсионным законодательством размер вашей заработной платы нельзя подтвердить свидетельскими показаниями. Следовательно для расчета пенсии не могут взять ее средний размер в тот период.

Доброго дня. Оформить участок в собственность вы можете только через суд. Но затраты будут очень дорогие, так как в суде придется проводить экспертизу а такая экспертиза стоит порядка 40-50 тыс. руб.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2015 г. N 45-АД 15-8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Чумакова И.В., действующего на основании доверенности в интересах Онегова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 ноября 2014 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 марта 2015 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 19 июня 2015 г., вынесенные в отношении Онегова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 ноября 2014 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 марта 2015 г. и постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 19 июня 2015 г., Онегов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Чумаков И.В. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении Онегова В.И. по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Онегова В.И. к административной ответственности) административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 6 августа 2014 г. у д. 163 по ул. Калужской в г. Нижнем Тагиле Свердловской области водитель Онегов В.И. при наличии признаков опьянения отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту должностным лицом ГИБДД в отношении Онегова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Онегова В.И. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой.

С состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

В ходе производства по делу Онегов В.И. последовательно заявлял, что субъектом вмененного ему административного правонарушения не является, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как транспортным средством "" , государственный регистрационный знак, не управлял, оно было неисправно, возможности осуществлять на нем движение при снятой и находящейся на ремонте корзине сцепления не имелось.

Аналогичные доводы в настоящей жалобе приводит защитник Чумаков И.В., заявляя об отсутствии в действиях Онегова В.И. состава вмененного ему административного правонарушения.

Вывод мирового судьи и вышестоящих судебных инстанций о виновности Онегова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на собранных в ходе производства по делу доказательствах, в числе которых: протокол об административном правонарушении (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), рапорт инспектора ДПС Т. (л.д. 10), письменные объяснения свидетелей К., Б., Г. (л.д. 7 - 9), показания указанных лиц, а также показания инспекторов ДПС Т. и Л. данные в ходе судебного разбирательства (л.д. 51 - 54, 73-74).

О том, что в период, относящийся к событию административного правонарушения, Онегов В.И. являлся водителем автомобиля "" , фактически свидетельствуют письменные объяснения и показания К., Б., Г., а также показания инспекторов ДПС, которые очевидцами соответствующих обстоятельств не являлись, но осведомлены о них со слов последних.

Так, давая объяснения должностному лицу ГИБДД 6 августа 2014 г., К., Б. и Г. заявляли, что видели, как Онегов В.И., от которого исходил запах алкоголя, залез в кабину автомобиля "" , государственный регистрационный знак, завел двигатель и начал осуществлять движение задним ходом, проехав около 5 метров, остановился и, не выключая двигатель, вышел из машины (л.д. 7 - 9).

В рамках судебного разбирательства данные объяснения указанные лица подтвердили, пояснив также, что в тот день у них с Онеговым В.И. произошел конфликт, так как он занимался ремонтом автомобилей, заводил двигатель, газовал, мешал им отдыхать (л.д. 53 - 54, 73 - 74).

Из показаний инспекторов ДПС Т. и Л. следует, что очевидцами факта управления Онеговым В.И. транспортным средством они не являлись, однако, о том, что он осуществлял движение на грузовом автомобиле, им стало известно со слов свидетелей находящихся на месте событий. При этом из показаний инспекторов ДПС также следует, что Онегов В.И. был в рабочей одежде, ремонтировал машины, факт управления транспортным средством отрицал (л.д. 51 - 52).

Составленные должностным лицом ГИБДД процессуальные документы о применении мер обеспечения производства по делу и протокол об административном правонарушении Онегов В.И. подписать отказался, данный отказ в соответствующих протоколах и акте зафиксирован (л.д. 3 - 6).

В подтверждение приведенных выше доводов о том, что транспортное средство "" , государственный регистрационный знак было неисправно, Онеговым В.И. при рассмотрении дела мировым судьей представлена копия договора N от 5 августа 2014 г. возмездного оказания услуг, заключенного между собственником указанного автомобиля П. (Заказчик) и ИП "С." (Исполнитель), согласно которому последний принял на себя обязательство за оговоренную в договоре цену выполнить демонтаж, ремонт, установку и диагностику корзины сцепления с самосвала "", государственный регистрационный знак, в течение 4 рабочих дней с момента подписания договора (л.д. 23).

Согласно акту приема-передачи от 5 августа 2014 г. Исполнитель произвел демонтаж корзины сцепления с самосвала "" , государственный регистрационный знак, и принял для ремонта переданные Заказчиком: корзину сцепления с указанного самосвала, диски сцепления "" , выжимной подшипник "" , государственный регистрационный знак, клепки (л.д. 24).

В соответствии с актом N сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 8 августа 2014 г. Исполнителем были выполнены демонтаж, ремонт, установка и диагностика корзины сцепления с названного выше самосвала (л.д. 25).

Допрошенный при рассмотрении дела мировым судьей собственник транспортного средства "" П. подтвердил, что автомобиль был неисправен, на основании договора возмездного оказания услуг по ремонту корзины сцепления данного автомобиля 5 августа 2014 г. совместно с Исполнителем корзина сцепления была демонтирована и доставлена в автосервис, откуда он (П.) забрал ее 8 августа 2014 г. (л.д. 32 - 33).

Также из показаний указанного лица следует, что транспортное средство "" оборудовано системой ГЛОНАСС, за 6 августа 2014 г. в ООО "Ультрастар-НКТ" им были запрошены сведения по движению автомобиля и расходу топлива, согласно которым в указанный период движение на автомобиле не осуществлялось, расход топлива составил 0 (л.д. 32 - 33).

В материалах дела имеется представленная ООО "Ультрастар-НКТ" выписка статистики работы автопарка за 6 августа 2014 г. с 00:00:01 по 23:59:59, из содержания которой следует, что за указанный период движение на автомобиле "" , государственный регистрационный знак, не осуществлялось, время в движении: 00:00:00, пробег по навигации: 0 (л.д. 22).

Данная выписка мировым судьей не принята во внимание со ссылкой на то, что она не подписана и не заверена печатью. Однако этот вывод не основан на материалах дела, так как соответствующий документ подписан директором ООО "Ультрастар-НКТ" П. и заверен печатью общества "Для документов" (л.д. 22).

При этом рапорт инспектора ДПС Т. и его показания, данные в ходе судебного разбирательства, содержат противоречия относительно транспортабельности автомобиля "" , государственный регистрационный знак. При составлении рапорта инспектор ДПС Т. заявлял, что автомобиль нетранспортабелен, попытки завести его положительных результатов не дали, ввиду чего он не был помещен на специализированную стоянку. Причины, которыми указанное должностное лицо объясняло содержание рапорта в этой части, убедительными признать нельзя.

Приведенные выше доводы Онегова В.И. и его защитника о том, что ввиду технической неисправности транспортного средства осуществлять на нем движение было невозможно, а также сведения о нахождении коробки сцепления на ремонте в период, относящийся к событию правонарушения, и данные системы ГЛОНАСС о том, что транспортное средство в этот период в движении не находилось, в ходе производства по делу должным образом не опровергнуты и ставят под сомнение ряд доказательств, положенных судебными инстанциями в основу вывода о виновности Онегова В.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, а также установленные судебными инстанциями обстоятельства.

Объективных данных, опровергающих эти доводы и представленные в их обоснование сведения, в материалах дела не содержится.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные выше данные с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Онегов В.И. управлял транспортным средством и является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 ноября 2014 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 марта 2015 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 19 июня 2015 г., вынесенные в отношении Онегова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

жалобу защитника Чумакова И.В., действующего на основании доверенности в интересах Онегова В.И., - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 ноября 2014 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 марта 2015 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 19 июня 2015 г., вынесенные в отношении Онегова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.П.МЕРКУЛОВ.

Добрый день. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ-суд устанавливает факты от которых зависит возникновение прав. То есть вы можете обратиться в суд об установлении факта несчастного случая на производстве. Судебный процесс идет как обычно-представляете доказательства-свидетелей, расписку, табель учета рабочего времени и прочие доказательства. После установления данного факта вы имеет право на рассмотрение вашего случая комиссией ВТЭК с установлением вашему мужу утраты трудоспособности. Все зависит от того, какие доказательства у вас имеются.

Если он были лишен право на квартиру по суду, то скорее всего вы уже ничего не сделаете. В соответствии с этим решением он утратил право на квартиру и соответственно на приватизацию В приватизации вправе участвовать все прописанные и проживающие граждане. У не условия-прописка (регистрация) нет, следовательно он не может быть субъектом приватизации. Если он был снят с регистрационного учета и не знал об этом то он может попробовать сначала обжаловать решение суда. Для этого надо восстановить срок на обжалование, и только после этого можно ставить вопрос о признании приватизации незаконной.

По закону допускается приватизация жилого помещения. Если Ваш дом ветхий, и официально признан аварийным, то Вам в приватизации могут отказать. В Вашем случае наилучший вариант обратиться сейчас в суд об обязании администрацию предоставить вам жилое помещение, по квадратам и количеству комнат не менее, чем в котором вы проживаете в собственность (так как вы в приватизации не участвовали). Данное решение суда будет залогом исполнения. Даже если бесплатная приватизация закончится.

Добрый день. Вопрос в том, для чего вам справка. Если для обращения в суд с заявлением о возмещении морального вреда, то Вам нужно дождаться когда виновного накажут. Только суд может в данном случае определить кто виновен. Когда его суд накажет, вы возьмете Постановление суд о привлечении его к административной ответственности (это будет подтверждение его вины), а затем будете обращаться в городской суд с заявление о возмещении вам морального вреда. Когда в городском суде будут рассматривать иск, то запросят материал административного дела, где будут находиться ваши медицинские документы.

если только ограничение то можно попробовать признать себя добросовестными

приобретателями

Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое

Государственная регистрация- юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что с данным нежилым помещением подобных действий не проводилось, а был изменен вид недвижимости. То в данном случае по большей части применяется закон о кадастровом учете. То есть уточняется характеристика объекта. То есть по большому счету вносятся изменения. И поэтому суд скорее всего прав.

На мой взгляд вам нужна очная консультация с изучением всех ваших документов. По документами надо смотреть, когда до расторжения брака она набрала долгов. Если это было в то время когда вы фактически уже не жили, то конечно делить нужно до расторжения брака.

Жена была единственным учредителем ООО, которое было открыто в браке

Я не желаю делить имущество- мебель и прочее, я не могу сказать подростку-сыну я у вас заберу телевизор, взамен оставлю свч. Жена по факту не работала никогда, бизнес вот вот рухнет, она все деньги со счета прогуляла с бой-френдом, купила ему авто. Но я не хочу оплачивать это авто теперь и их поездки по курортам. Доходы от предпринимательской деятельности ведь признаются совместно нажитым имуществом? Почему нельзя разделить счёт ООО? Это ведь тоже предпринимательская деятельность

До момента прекращения совместного проживания на счету ООО была очень значительная сумма. Когда мы разъехались, я передал жене пароль от сбербанка онлайн и она сама стала вести бизнес до расторжения брака. До этого момента счётом управлял я единолично. Жене переводил на карту ежемесячно 50 тыс руб, не считая того что наличку в дом приносил. Куда тратились женой деньги с карты во время совместного проживания я не интересовался никогда. После разрыва отношений до развода всуде я не знаю как и куда она тратила деньги. Меня интересует как разделить эти деньги? с какого момента? Долги жена набрала по кредитам до разрыва отношений часть, те когда мы проживали вместе и после разъезда с ней до развода. Суммы огромные.

Когда я оставил бизнес супруге, на счету было больше денег, чем сейчас долгов. Те деньги, что тратила жена я и не хочу делить. Но меня берут сомненья что она тратила деньги именно со счёта ООО, хотя этого не исключаю. Бизнес приносил и наличные деньги , выручку она снимала ежедневно, возможно на счету что то и есть, я узнать то теперь не могу до суда, счёт на её имя открыт.

Если покупатель подал претензию, то наверняка указал свой почтовый адрес. Вы можете отправить ему деньги почтовым переводом на адрес указанный в претензии. Сохранив все документы. Для вас это будет доказательством.

Насколько я понимаю договор об определении долей вы подписали от себя лично и от доверителей, а ст. 182 это запрещает: Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. То есть вы по доверенности не могли такой договор заключать.

В данном случае применяется ст. 204 ГК РФ

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, Срок давности со 2 марта перестал течь.

Есть ли вариант договориться уже в суде со страховой, о поэтапной выплате? До этого они ко мне не приходили и первый раз я увижу их уже только в суде.

Если у Вас умерла сестра, то наследниками первой очереди будут ее дети, родители и супруг. Если вы являетесь сестрами, то вы наследники 2 очереди, и призываетесь к наследованию только если нет наследников первой очереди. После вступления в наследство старые документы на квартиру никому нужны не будут.

Декларацию вы подать должны, и налог исчислить должны но исчислять вы его будете с дохода. А доход это цена продажи минус цена приобретения.

Если у вас дебетовая карточка, то за пользование ей может быть предусмотрена ежегодная плата- комиссия, и банк сам ежегодно ее снимает с Вашей карточки. Если это не банк, то тогда могут снять судебные приставы, нужно выяснять возможно есть неоплаченные штрафы или другие долги, ну и третий вариант- мошенники. Но узнать это вы можете только обратившись в банк.

Конечно регистрация важна. Если вы или ваш муж сниметесь с регистрационного учета. То потеряете свои квартиры, потому что они муниципальные.

Не противоречит ли данное фактическое проживание Закону ???

Я думаю, что с третьего лица вы ничего потребовать не можете. Во- первых если вы ему просто передали, то это можно считать даром.При этом в соответствии со ст. 161ГК РФ сделка до 10 000 рублей может быть совершена устно.

Что касается неосновательного обогащения, то в ст. Статья 1109 ГК РФ есть условие, Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату:денежные- суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, ваш приобретатель ружья вправе доказывать, что вы все знали, о том, что он вам ничего не должен, но все равно передали ему ружье.