Хочу получить платную консультацию.

Добрый день!

Нужна помощь для составления отзыва в Арбитраж.

В июле 2022 получено письмо от ООО «НН Медиа» (представителя правообладателя по доверенности) с Претензией и предложением досудебно урегулировать претензию, суть - якобы в витрине магазина с рекламной целью стояла игрушка, нарушая авторские права собственника.

Была с ними вялая переписка, с моей стороны был запрос предоставить аргументы, каким образом была реализована реклама исходя из определения рекламы («платное однонаправленное и неличное обращение, осуществляемое через средства массовой информации и другие виды связи, агитирующее в пользу какого-либо товара, марки, фирмы, какого-либо предприятия, кандидата, правительства» (ИСТОЧНИК: Шарков Ф.И. Коммуникология: энциклопедический словарь-справочник. — М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко", 2009. — С. 508. — 768 с. — ISBN 978-5-394-00101-7.)), предъявить доказательства слоганов, призывов и пр., направленного на рост продаж посредством эксплуатации не принадлежащего мне художественного образа и изделия. Внятной аргументации не было. Я предложил снизить сумму с 50 000 р. до 1 000 р. + расходы на ЕГРЮЛ и почту, получил отказ и переписка затухла.

В ноябре 2022 получено письмо от имени АО «СТС» – исковое заявление в Арбитраж отправленное представителем по доверенности ООО «НН Медиа». Требуют 50 т.р. + прочие накладные. Я никак не отреагировал на него.

27.02.2023 на сайте Арбитражного суда Пермского края появилась запись о том, что принято Исковое заявление от АО "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ". Почему прошло больше, чем 3 месяца с момента как я получил копию искового до момента появления записи на сайте суда – мне не понятно.

При составлении Отзыва в Арбитраж считаю необходимым учесть и при наличии целесообразности использовать следующую информацию:

1. Письма ООО «НН Медиа», первое (Претензия) и второе (Исковое заявление) содержат фактически недостоверную информацию. Истец утверждает, что 21.05.2022 был установлен факт использования персонажа из анимационного сериала «Три кота» в качестве рекламы в торговой точке ИП Касимова по адресу Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 68.

В реальности ИП Касимова никогда не вела никакой хозяйственной деятельности по указанному адресу и не имеет никаких связей с указанным адресом.

Фотографии витрины и чека, приложенные к первому письму, относятся к адресу г. Пермь, ул. Малышева, д.3, по которому ИП Касимова арендует площадь для осуществления коммерческой деятельности. Этот адрес (Пермь, Малышева, 3) нигде не фигурирует – ни в Претензии, ни в Исковом.

2. Истец утверждает, что осуществлял аудио и видео съёмку для фиксации доказательств нарушения законодательства со стороны ИП Касимова. Продавец, в настоящее время не работающий в ИП Касимова, утверждает, что помнит странного покупателя, который настоятельно требовал продать ему игрушку с витрины, получив категорический отказ, он приобрёл упаковку корма для домашнего животного, взял чек и ушёл. У этого покупателя не было при себе никаких технических средств для осуществления аудио или видео записи общения с продавцом. Таким образом можно предположить, что скрытная съёмка велась с использованием специальных технических средств, использование которых допустимо только сотрудниками МВД, ФСБ при осуществлении оперативной деятельности, таким образом, если скрытная съёмка проводилась с использованием спец. Средств Истец нарушает действующее законодательство, а доказательства, добытые незаконным путём, не могут быть приняты к рассмотрению судом.

По сути претензии Истца. Мне представляется целесообразным в качестве основной линии защиты исходить из пресуппозиции: «Никакой рекламы с использованием персонажей анимационного сериала «Три кота» не было».

Аргументация:

1. На витрине были представлены товары, которые можно купить в магазине ИП Касимовой: магазин торгует товарами для ухода за домашними непродуктивными животными, на витрине были выставлены образцы кормов, мисок, наполнителей кошачьих лотков и т.д. – т.е. все эти товары можно купить в магазине, в то же время никакие детские игрушки в магазине ИП Касимовой не продаются.

2. Игрушка в витрине была. Появилась она там потому, что приходили покупатели, иногда приходили покупатели с детьми и некоторые из них забывали свои вещи, в том числе и игрушки, мы забытые игрушки выставляли на витрину, чтобы можно было с улицы детям и их родителям увидеть, зайти к нам и забрать свои вещи и игрушки. Кроме игрушек периодически на витрине оказывались и варежки, и сумки-пакеты и прочие забытые покупателями вещи. Одной из этих злополучных забытых вещей, выставленных на витрину, оказалась и та игрушка, по которой сейчас подано Исковое.

3. Никаких признаков рекламы с использованием игрушки-героя анимационного сериала «Три кота» не было отмечено ни на фотографии, ни описано в Претензии или Исковом: ни каких призывов, слоганов, никакой агитации от имени игрушки за покупку какого-либо товара в ИП Касимовой – ни чего подобного не было.

4. Игрушка – никаким образом не ассоциируется с товарами для ухода за домашними непродуктивными животными, которые продаются в торговой точке ИП Касимова. Герои анимационного сериала «Три кота» - антропоморфны, они не едят сухой или влажный корм фабричного изготовления для домашних животных, а едят антропоморфную пищу, пользуясь столовыми приборами, они не пользуются лотками и наполнителями для кошачьих туалетов. Таким образом нет никакой, ни прямой, ни ассоциативной связи между героями анимационного сериала «Три кота» и товарами, продаваемыми ИП Касимова.

5. Целевая аудитория ИП Касимовой – взрослые, ответственные владельцы домашних животных, принявшие осознанное решение кормить своих питомцев специализированным, готовым, фабрично произведенным кормом. Дети, которые являются потребителями анимационного сериала «Три кота», не принимают решения о покупке того или иного корма для домашних животных. Аудитории анимационного сериала «Трёх котов» и покупателей ИП Касимова – совершенно разные, непересекающиеся группы людей.

Необходимо написать отзыв (или возражение – я точно не знаю что пишется в таком случае) на Исковое в Арбитраж.

У нас заключен контракт по перевозке донорской крови, заказчик пломбирует контейнер, что нет возможности контролировать температурный режим, не ложит хладоэлементы. При этом бракует что кровь не пригодна и выставляет нам претензии. По контракту у нас прописано что может расторгнуться по-обоюдно, но он говорит напрямую что только через фас, и при этом и в фас не подает и расторгаться не хочет. Потому что идут нарушения со стороны заказчика, есть видео наше как они упаковывают и пломбируют, также при доставке крови распаковка, и много других нюансов с этим заказчиком. Я так полагаю что он просто с нас качает деньги. Подскажите пожалуйста кто с этим сталкивался, как нам быть?

Что такое замена г/зн в особых отметках на стс?

Сдаю квартиру, можно сказать нелегально, без договора. Квартиранты иногда бывают буйные. Сосед грозится вызвать на них полицию, участкового. Какой штраф ждёт МЕНЯ если все таки полиция приедет, за такую сдачу квартиры?

Заказное письмо считается юридически доставленным если оно пришло на почту получателя или когда он его забрал? Если человек сознательно не идёт и не забирает, то как вообще определить дату доставки? Если оплата по документам в письме должна быть в течении 3 дней с даты получения.

При подаче апелляционной жалобы нужно ли заранее направлять ее копии с приложениями сторонам по делу или все комплекты документов направлять сразу в суд?

Пожалуста выписали штраф за перегруз в Краснодарском крае я не согласен с этим постановлением, куда обратиться что бы обжаловать штраф?

Я, Молчанов Юрий Васильевич, мне 65+.Живу в подмосковье. Имею дачу в подмосковье. Могу ли я поехать на дачу оформив пропуск?

Я могу встать на биржу труда без прописки?