Сотрудник ДПС вы писал мне протокол об нарушении ПДД, потому что в моей страховки указан Старый номер водительского удостоверения, хотя в ОСОБЫХ ОТМЕТКАХ на новом он указан. Правомерны ли действия сотрудника ДПС и не будут ли это, несовпадение являться основанием для отказа в вплате страховки Страховщиком при на ступлении страхового случая.

Законно или нет требование ГИБДД (при обмене водительских прав) не выдавать справку о не лишении их у меня, ввиду того, что я как должностное лицо - прораб стройки был оштрафован за работу механизмов юридического лица, ООО "Юг - Планета",вблизи проезжей части - 6 лет тому назадо - и неуплатил штраф по моему несогласию. Никаких постановлений по этому поводу мне не предоставляли, или возвращаемся к тому - предоставьте справку о том что вам нужна справка. Пенсионер г. Пятигорск. Как мне поступать дапее?

За последний год в нашем доме сменилось 2 управляющие компании. О смене узнавали только из квитанции на оплату коммунальных услуг, то есть никаких собраний собственников никто не проводил, договоров на управление не подписывал. Правомерна ли их деятельность? (никаких действий кроме устранения аварий и работы дворников нет).

Я передвигалась на своём автомобиле. Меня остановили сотрудники ДПС. При проверке документов у меня оказался с собой просроченный страховой полис, а действующий я забыла дома (перепутала их). До дома 10 минут езды. Имела ли я право поехать на своём авто домой, взять действующий страховой полюс и привезти его сотрудникам ДПС? Имели ли право сотрудники ДПС вызвать эвакуатор для изъятия и транспортировки моего автомобиля на штраф-стоянку? Подскажите пожалуйста, если сотрудники ДПС остановили для проверки документов, правда ли, что, даже если забываешь дома права, имеешь час времени, чтобы привезти их сотрудникам ДПС?

Скажите пожалуйста. Я преобрел авто по договору купли продажи, машина сейчас снята с учета и в ДКП я покупатель и в ПТС моя роспись как собственника. Сейчас я хочу продать это авто, могу ли я продать не ставя на учет в ГАИ на себя. И как мне это сделать-может както по доверенности продать или можно сделать новый ДКП уже от меня другому покупателю и он уже оформит на себя? Спасибо.

У меня такой вопрос. Моя родная сестра, будучи замужем, оформила на меня по дарственной дом, взяв при этом нотариальное согласие супруга. Документы были получены 2 месяца назад. Теперь она в разводе и бывший муж угрожает ей, что он имеет право на половину дома. Прав ли он и имеется ли срок исковой давности у данной сделки. Трудно будет ему оспорить это решение?

В течении трех месяцев был остановлен сотрудниками дпс 3 раза за унс. В гаи сказали, что сроки лишения водительского удостоверения суммируются, т.е. права я получу не ранее чем через 4,5 года. Правда ли это, и если да, то на основании какаой статьи? Арест, штраф или другие формы наказания ко мне не применялись.

Скажите пожалйуста, мой бывший муж подал исковое заявление в суд на установление отцовства по ген. ДНК.Дочь была рождена в браке и я уверена что ребенок от него, но боюсь того что он подкупит эксперта, т.к не хочет платить алименты (он присылал мне смс с текстом "как ты себе представляешь я буду 18 лет платить алименты?").Назначает ли суд свою экспертизу? Или мы будем в разных мед. учреждениях проходить ДНК?

В рамках одного договора мы производим расчёт за товар в пределах ста т.р, однако в течении месяца, двух сумма превышает сто т.р. Нам, что нужно постоянно терезаключать договора? Спасибо.

ОАО "Волгоградгоргаз" обязывает жильцов квартир заключать с ними договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО), в противном случае отключат газ. Если мы обязаны заключать договора с горгазом, с энергослужбой и др. коммунальными службами сами, тогда зачем всякого рода ЖЭУ? Где можно узнать о своих по этому вопросу обязоннастях.

Предстоит собрание членов ТСЖ и очень смущают (даже возмущают) следующие пункты для голосования:

1. Парковка автотранспорта на дворовой территории.

1.1 Платная парковка.

На территорри домабудет выделено 55 мест и данные места будут предложены собственникам в аренду за плату (пока озвучено 4500 р\мес). Сумма аренды будет направлена на уменьшении статьи "охрана" в квартплате

1.2 Ограничение въезда так же 55 мест И кто успел - тот и встал. После заполнения 55 парковочных мест шлагбаум будет закрыт. В связи с возобновлением пропускного режима статья "охрана" увеличится. (У нас уже был пропускной режим, но без ограничения, после того как его убрали статью "охрана" не уменьшали)

1.3 Полный запрет на парковку. При данном варианте парковка на территории запрещена. ()про статью охрана ничегоне сказано, хотя она и сейчас ни за что "ответственности не несет" :-)

Следующие вопросы: а. Я так понимаю, что дворовая территория находится в собственности жильцов, почему тогда мы должны платить за аренду места на ней. б. Имеют ли право не пустить нас во двор на парковку если мы приедем, например, 56 и 75? в. Имеют ли право запретить парковку во дворе, если для неё есть условия (сейчас в нашем дворе паркуются около 90 автомобилей)

2. Отопление пожарных (черных) лестниц и помещений возле мусоропровода. Если мы голосуем за отопление, то повышается квартплата. Я просто всегда считала, что эти расходы изначально включены в оплату. Я права? С уважением, Татьяна

Спасибо за ответ.

Я на грузовом автомобиле вёз сельхозпродукты. Все документы в порядке. Меня остонавливает сотрудник ГИБДД, проверив документы, спросил карантинный сертификат. Такой сертификат не выдали на перевозку груза. Он гразился арестовать машину вместе сгрузом. Имеет ли право арестовать сотрутдник ГИБДД в таких ситуациях или на какое время могут задержать и какое отношение имеет ГИБДД таким сертификатам. Олег-Уфа.

Интересует как можно максимально обезопасить себя при покупке дачи по членской книжке? Хозяин не хочет оформлять право собственности.

Помогите пожалуйста, как правильно поступить. Я уволилась 31.03.2009. по собственному желанию. В октябре 2009 г. из организации в которой я работала (офис находится в другом городе г. Москва) пришло письмо с новым трудовым договорм на моё имя. В письме написано:" В результате проверки кадрового учета выявлены ошибки в составлении трудовых договоров. В целях упорядочивания кадрового учета просим Вас подписать новые трудовые договора с внесенными изменениями. Второй экземпляр посим выслать обратно" На трудовых договорах стоит только подпись директора (на последней странице договора), печать отсутствует. Скажите имею ли я право не подписывать заново трудовой договор, ведь получается что отправив его по почте в него могут внести очень много изменений (я не смогу присутствовать при подписании офис в другом городе) и я об этом даже не узнаю. И вообще можно ли заново подписывать трудовой договор после увольнения? Имею ли я право отказаться подписывать договор?

Я оформляю наследство на жилой дом. На меня было составлено завещание. Срок вступления в наследство был пропущен и пришлось обращаться в суд. По решению суда был подтвержден факт вступления в наследство. Нотариусу были сданы в наследственное дело все документы, включая подлинник завещания и решение суда. Однако нотариус помимо этого требует предоставления заявлений об отказе от наследства моих братьев, т.к. они пенсионеры (неработоспособны). Законно ли это требование и можно ли оформить свидетельство о праве на наследство без этих отказных, т.к. братья живут далеко?

Будет ли перерасчет пенсии с 1.01.2010 г. для меня, если я ушел на пенсию в 2006 г. по возрасту, мой стаж 33 года и я закончил трудовую деятельность в 1997 г. и моя пенсия на данный момент составляет, базовая - 1950 р., а страховая - 2 160 р. Василий.

Сколько дней я могу ездить без тех осмотра посл е покупки если авто б.у.

В частном домовладении установлен газовый счетчик. В течении лета (июнь-август) оплата призводилась не по счетчику, а фиксированно, с превышением. Цель - создать некоторый задел на зиму. Сейчас "Межрегионгаз" предъявил к оплате долг. Фактические, по счетчику, я переплачивал и сейчас показания на нем (счетчике) меньше чем в квитанции на оплату. Вопрос - за что штраф? Откуда взялась сумма штрафа, превышающая летний расход газа?

Дата моего увольнения 25.02.2009 г. из-за регулярной невыплаты заработной платы. До настоящего времени задолженность огранизации составляет декабрь 2008 г, январь 2009 г, февраль 2009 г+компенсация за отпуск. 02.10.2009 г отправила заказное письмо с уведолением на имя руководителя организации о требовании заработной платы, письмо получено 05.10.2009 г, никакой реакции. Какие бы вы посоветовали дальнейшие эффективные действия по решению моего вопроса. Начать с трудовой инспекции или с прокуратуры? Справки 2 НДФЛ на руках. Заранее благодарна.

Пожилой человек сбил пешехода в тёмное время суток вне пешеходного перехода (пешеход внезапно вышел на дорогу). Дорога была мокрая и путь торможения был 10 метров. При столкновении машины с пешеходом разбилось лобовое стекло. Соотрудники ДПС прибыли на место проишествия и всё замерили/записали. После чего пешехода отвезли в больницу со сломаной ногой (до сих пор находится в больнице и он не делал никакого заявления). Водитель предложил потерпевшему оплатить лечение на что потерпевший согласился. Когда следователь вызывал водителя, он сказал что водителю грозит срок до пяти лет, потом спустя какое-то время следователь вызвал водителя снова (водитель уже успел заменить разбитое лобовое стекло на новое) и теперь следователь сказал что если водитель не предоставит фотографию разбитого стекла, то это будет считаться скрытием улик. Надо ли фотографировать лоб. стекло и показывать следователю? Заранее спасибо.

У меня сложилась следующая ситуация. На меня оформлен автокредит. По договору кредитования каждый год я страхую автомобиль от угона, но только в страховой компании, которая является партнером банка (а по сути дела является чуть ли не собственностью банка. Даже названия банка и страховой одинаковы.) Также по кредитному договору я имею право обратиться в банк с заявлением о смене страховой компании, что и было мной сделано. Однако, мной были нарушены сроки обращения с таким заявлением (как утверждают сотрудники банка). По кредитному договор, я должна написать заявление о смене страховой компании за 60 дней до окончания действия полиса страхования. В противном случае, банк в одностороннем порядке, предоставляет мне дополнительный кредит для оплаты страховки. Правомерны ли действия банка?

Месяц назад купила автомобиль, и в автосалоне оформили договор купли продажи на подругу (т.к. я прописана в другом регионе и не было возможности поехать в свой город, чтобы поставить авто на учет). Сейчас необходимо переоформить машину на меня; Подскажите, пожалуйста, как это сделать? На учет в Москве авто еще не поставила, в настоящее время езжу по генеральной доверенности, с транзитными номерами. Заранее спасибо.

В 1997 году я получил права на вождение, но в последние несколько лет неимел личного ТС и потому забыл о своевременной замене прав. Теперь получается, что я уже 2 года как просрочил замену. Вопрос такой: мне придётся заново сдавать на права, или отделаюсь только штрафом?

Мне 53 года, мужу-56 лет. С 2007 г. живу в Питере, с 2007-в Шлиссельбурге. Дети взрослые. Ему оставили 1-комнатную в Волгограде. Имущественных притензий нет. Как оформить быстрый развод на расстоянии: 1)сделать доверенность дочере, живущей в Волгограде, 2)послать заявление по почте 3)поехать самой

- что принесет наименьшие затраты времени и денежные, и где оформить грамотно заявление? С уважением, Березкина Вера.

Имеют ли право комунальные службы брать с малолетнего ребенка 100% плату за комунальные услуги, если ребенку нет 1 года?

Осталось разделить: Машину (120 000 р)

1. Машина была продана 31.03.2009 утром, поставлена на учет и получены новые номера, а вечером этого же дня мне жена вручила решение суда об аресте машины (под старыми номерами).

2. Покупатель авто о несогласии супруги на продажу машины не знал, никаких повесток в суд не получал. Жена подала иск о признании сделки недействительной, а в это время покупаетль Машину продал! Теперь у нее уже новый (третий) хозяин! Может ли жена каким-то образом вернуть машину или ей можно расчитывать только на компенсацию?

3. Суд решил отступить от равенства супругов и присудить жене 2/3, как можно добиться равенства? Какие аргументы предъявить в суд чтобы повлиять на его решение? Алименты плачу регулярно, зарплата маленькая (5 000 р)...

Могу ли я обменять водительское удостоверение за 3 месяца до истечения срока его действия, по уважительной причине. И куда обращаться в случае отказа.

У дочери ребенок от первого брака, первый муж-отец ребенка дал согласие на усыновление ребенка без указания конкретного лица усыновителя. Дочь вышла замуж второй раз за иностранца (грек). он хочет усыновить ребенка. Ребенок имеет российское гражданство и зарегистрирован в россии у бабушки. Живет ребенок в греции с мамой и ее вторым мужем. Необходимо ли снять ребенка с регистрации в россии, если усыновление будет происходить в греции?

Была ИП.взяла у подруги в долг, просила 10000 тыс, она дала 40000, при условии, что мы тратим их на покупку товара. Если я не смогу отдать, становится моим партнером либо в случае, если я прогорю, вообще забирает этот бизнес себе. Все это было устным договором, после этого мы вместе поехали закупили товар, деньги платила она.. потом я написала расписку, что если в течении трех месяцев не верну сумму, то плачу 5% плюсом.. очень тогда не хотелось отдавать половину своего дела, была уверена, что как нибудь отдам.. два года билась.. деньги она не спрашивала практически, когда я не выдержала и решила закрыться, предложила ей забрать все и заняться самой, как и обещала когда то (на тот момент товара и оборудования было гораздо больше, чем я занимала.. она отказалась) прошло три года, я так и не смогла набрать такую сумму.. она подала в суд и суд без моего участия решил, что я должна ей 125000.. я подала опеляцию... и опять суд вынес тоже решение без моего участия, причем даже не было никакого извещения.. можно ли как то уменьшить долг и платить по частям... я уже долгое время без работы, живу с сыном и таких денег просто нет. подскажите пожалуйста.

Застрахованный по каско грузовик повредил радиатор. Антифриз вытек, ехать ТС не может. Произошло на закрытой территории завода, расположенного в 10-15 км от населенного пункта (небольшого городка). Грузовик уже с грузом. Водитель оставить груз не имеет права. Попытка вызвать ГАИ не увенчалась успехом: чужая территория, как вызывать ГАИ водитель не знает. Позвонил своему начальству - телефон ГАИ не нашли. Обратился к охране завода: ГАИ не помогли вызвать, охрана факт ДТП засвидетельствовать отказалась. Снова обратился к начальству: нашли аварийного комиссара той компании, в которой каско. Аварком - штатный сотрудник СК. Аварком приехал, пофотографировал, попробовал договориться с охраной про фиксацию на бумаге страхового случая. Послали. Машину выставили за ворота. Аварком фотографии в страховую компанию предоставил, пострадавшей стороне отказался дать фотки, сказал, что не имеет права, иначе уволят. Страховщик отказался выплачивать страховое возмещение, т.к. не зафиксировао компетентными органами. Подали в суд. Судья склонен к отказу, считает, что аварком-не компетентные органы, не принимает во внимание ситуацию. Считает, что ГАИ должо было быть. Подскажите, как быть? На что опираться, если суд откажет?

Помогите ответить на вопрос. Наша организация занимается оптовой торговлей хоз. товарами Покупатель у нас приобрел товар на сумму 400000 р., выписали ему счет-фактуру и ТОРГ-12 на эту сумму. Оплата была наличными денежными средствами в течении нескольких дней по 100 000 рублей. Скажите нарушили ли мы Указание ЦБ "Об установлении предельного размера расчетов лналичными деньгами в РФ между юридич. Лицами по одной сделке".?

Благодарю за ответ.

Дивгался в доль разметки 1.1 до перекрёстка оставлось 80 м линия перешла в препывистую и пеш. перехд я перестроился для поворота на лево и линия пошла сплошная но перестроится обратно уже немог была занята полоса не доехав до перекрёстка 30 м был остановлен и КоАП РФ статья 12.15. часть 4 на мой вопрос про прерывистую, ответ: она там не для тебя а для поворота, разворота. Встречных машин не было. Можно как либо избежать лишени прав.

Имею ли я право подать в суд на возмещение ущерба на виновника ДТП, а не обращаться в его страховую компанию?

Очень нужна ваша помощь! Два года назад моя мать была выписана (за пьянки и неуплату коммунальных услуг, а также долгого (около полугода) отсутствия) из квартиры, основание-заочное решение суда. Истоцом выступала я. После решения суда квартира была мною приватизирована. Сейчас собственником являюсь я. Теперь, спустя два года она подала на меня в суд с требованием признать приватизацию недействительной, и прописать ее назад. Вопрос: каковы шансы у нее это сделать и как мне действовать, чтобы этого недопустить? Буду очень признательна всем кто поможет...

При возмещении ущерба при ДТП (пострадала только машина) страховщик виновной стороны выплатил по ОСАГО 100 тыс. рублей (пострадавшая машина без КАСКО). Машина иномарка, на гарантии, обслуживается в фирменном техцентре, специалисты этого техцентра сделали свой расчёт по запчастям и ремонту. Являясь владельцем VIP-карты этого техцентра мне сделали скидку 15% на запчасти и 10% на ремонт, всё-равно сумма оказалась 160 тыс. руб.

Могу ли я подать в суд на виновника ДТП, а так же обязать его через суд выплатить мне недостающую сумму на ремонт автомобиля+услуги моего адвоката+моральную компенсацию? Я фактически 2 месяца был без машины, по роду работы пользуюсь ею каждый день.

10 августа 2009 г. произошло ДТП с участием двух машин. Наша машина застрахована в Ингосстрахе, КАСКО с франшизой 15000 руб. Виновным признан водитель второго автомобиля. Имеем ли мы право требовать возмещение суммы в размере франшизы (с кого) и затраты на эвакуатор и стоянку? В Ингосстрахе говорят, что франшизу нам никто не возместит. Заранее благодарны.

Я бывший военно служащий меня уволили не законно с 5.06.2009 г.. Я ветеран боевых действий. Я подала в военный суд 24.062009 г. Судья отстронил в военном суде моё заявление (я не заплатила гос. пошлину) я знаю хорошо что участники боевых действий не платят, но я пошла заплотила, не стала спорить с судьёй. Я подала ещё раз моё заявление потеряли. Книгу где было зарегистрированно моё заявление в суде потеряли и естественно моё заявление потеряли тоже (я знаю всё делается специально вставляют палки в колёса).

Вопрос: До какого числа месяца и года я могу подать ещё и ещё раз заявление в суд. Чтоб в конце концов они там захлибнулись моими заявлениями и наконец расмотрели его. Простите меня за такие слова просто уже крик души. Вопрос:

При постановке автомобиля на учет моя машина была застрахована ОСАГО на 21 день и не имела просрочки, в связи с нехваткой средств я думал застраховать свой автомобиль на полгода по истечению предыдущего полиса ОСАГО. Сотрудник РЭО ГИБДД отказался ставить на учет автомобиль сославшись на то, что есть приказ Министра МВД, что страховку автомобиля по ОСАГО при регистрации т/с я должен страховать только на год. Были ли правомерными действия сотрудника ГИБДД?

Здравствуте! Скажите пожалуста надо ли будет сдавать заново экзамены в гаи после окончания срока лишения ВУ по статье "Отказ от медосвидетельства" (срок лишения 1.5 года)? Срок действия ВУ истекает в 2018 году.

Ситуация слeдующая. Водителя лишили прав на управление транспортным средством сроком на 4 мес. Он хочет обжаловать постановление суда. Вопрос первый: сколько стоит услуга составить исковое обжалование на решение суда? Вопрос второй: в течение какого срока суд должен рассмотреть обжалование и вынести повторное решение? Вопрос третий: С какого момента начнется исчисление срока наказания? После повторного решения суда, с момента вынесения первого решения суда или с момента сдачи водителем временного водительского удостоверения? Вопрос четвертый: Нужно ли сдавать временное водительское удостоверение? Кому его нужно сдавать и в какие сроки? Вопрос пятый: Можно ли продолжать ездить за рулем после обжалования первого постановления суда пока оно рассматривается? Вопрос шестой: правда ли, что если в течение 2-х мес. судом не будет вынесено никакое решение, то водитель автоматически считается невиновным и ему обязаны вернуть водительское удостоверение? С уважением, Мария.

Я впервые оказалась участником судебного разбирательства. Я всегда предполагала, что в своей профессиональной деятельности судья обязан «способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда». Однако, то, как меня судили, перевернуло мои наивные представления и убежденность в том, что правда всегда одна, и ее обязательно можно доказать. Все судебное разбирательство велось по принципу «без меня меня женили». 1. Судья принимает во внимание и обоснование исковых требований истца акт от 10.07.08, составленный женой истца и ее подругой спустя 8 месяцев после события. Акт от 20.12.07, составленный официальными лицами управляющей организации в день обращения истца, судья абсолютно не принимает во внимание.

2. Судья не принимает во внимание тот факт, что до 01.08.08. наш дом официально обслуживало ООО «Полесье-Стройсервис», а не ТСЖ «Салют». Получается, что акт может написать любая организация, даже официально не имеющая полномочий на управление домом, но этот акт игнорируется судьей. Ведь главное – есть акт!

3. Акт от 10.07.08. составлен и подписан женой истца Павловой Н.Н. в качестве инженера-диспетчера ТСЖ «Салют», но согласно приказа № 7 от 02.09.08, Павлова была принята на работу в ТСЖ «Салют» лишь 01.09.08, т.е. 50 дней спустя после составления ею акта. Выходит, что судья, закрыв глаза, основывает свое решение на акте, составленном и подписанном ненадлежащим лицом, т.е. лицом, не имеющим права составления акта.

4. В деле есть два акта от ТСЖ «Салют», один из которых подписан истцом, а другой – нет. Оба они заверены судьей! Второй акт, подписанный истцом, появился после того, как мой адвокат указал на этот факт во время суда. Ведь, без подписи истца акт не может являться основанием для рассмотрения данного дела. Какому же акту верить?

5. Ни ТСЖ «Салют», ни судья даже не попытались установить причину технических отклонений на стене в комнате истца. Согласно заявления истца у меня потек стояк в спальне (но стояк – это зона ответственности обслуживающей организации), батарея (но в моей квартире никогда не проводился никакой ремонт отопительной системы, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо записей в журнале заявок и вызова аварийной службы). Тогда судья предлагает мне подумать хорошо, чем же я его залила, и выдвигает свою версию, что я пролила ведро воды?!

6. Самое главное и самое страшное для закона и меня нарушение со стороны судьи состоит в том, что 07.10.08 судья выносит определение о назначении судебно-строительной экспертизы и поручает ее производство ООО «Перспектива», однако, в деле загадочным образом появляется экспертное заключение, произведенное в ООО «Волгоградский центр экспертизы». Чтобы легализовать это заключение, судья 03.12.08 производит на свет определение об исправлении описки, где нисколько не смущаясь, пишет, что ООО «Перспектива» данный вид экспертизы не производит. Это утверждение не соответствует действительности. В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ судья может исправить описки в решении суда, но не в любом другом документе, который судья произвольно подправляет задним числом с целью достижения поставленной перед собой цели. Почему судья поставил в известность только истца об изменении экспертной организации, почему он не поставил в известность меня? Появление в деле определения об исправлении описки считаю не только неэтичным поступком, но и откровенно незаконным действием судьи! 7. Судья принимает двусмысленное заключение эксперта Потоцкого Ю.П. в качестве доказательной базы. Тот факт, что Потоцкий в судебном заседании солгал при допросе о том, что следы затопления он видел на обоях в квартире истца, которых у него никогда не было, и то, что он заходил в квартиру № 222 для проведения осмотра, а на самом деле, никогда там не был, судья интерпретирует как техническая опечатка. Не много ли технических опечаток и описок в моем деле? Почему все эти описки и опечатки, допущенные экспертом, давшим подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, судьей не рассматриваются в мою пользу? 8. Почему судья доверяет только словам истца? Почему мои слова менее значимы? Так истец заявил на суде, что я обещала ему сделать ремонт, и судья этим словам верит. Почему он не верит тому, что Павлова я впервые увидела на суде, что никогда ранее я с ним ни о чем не разговаривала и ничего ему не обещала. 9. Почему судья уведомил истца о дате и времени проведения экспертизы новой экспертной организацией? Почему он не счел нужным уведомить меня? Ведь в своем решении судья везде пишет, что я уклонилась от ее проведения. Как же я могла от нее уклониться, если я не знала, кто, когда придет в мою квартиру. 10. Недавно я нашла в своем почтовом ящике исполнительный лист, т.к. я не знала, что с ним делать, я пошла в службу судебных приставов. Там мне сказали, что никаких исполнительных листов они мне не присылали и очень удивились, откуда у меня появилась эта копия с подписями судьи и его секретаря, но без печати и уведомления о его получении. Т.к. сама служба мне его не присылала, то его мне бросить в ящик мог либо сам судья Прокуров Д.В., либо его секретарь, либо сам истец. Откуда только у него взялся данный исполнительный лист? Также прилагаю текст решения суда. Дело №2-143-4/09 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) г.Волгоград 20 марта 2009 г.

Мировой судья судебного участка № 143 Советского района г.Волгограда Прокуров Д.В., при секретаре Зубарь Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Павлова Леонида Евгеньевича к Востриковой Тамаре Ивановне о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, УСТАНОВИЛ: Павлов Л.Е. обратился в суд с иском к Востриковой Т.И. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником квартиры № 218 в многоквартирном жилом доме по ул. Электролесовская, 86 г.Волгограда. Над ним, этажом выше, в квартире № 223 проживает Вострикова Т.И., по вине которой 20.11.2007 года, в его квартире, произошло затопление. Данное обстоятельство подтверждается актом от 10.07.2008 года, составленным комиссией работников ТСЖ «Салют» Советского района г.Волгограда, в котором указано, что затопление его квартиры произошло из-за течи в системе отопления, о чем свидетельствуют имеющиеся в его квартире следы затопления в потолочной части внутренней стены комнаты находящейся под квартирой № 223. Согласно смете, предоставленной проектно-сметной группой ООО «Волгоградремстройбыт» от 19.08.2008 г., стоимость восстановительного ремонта его квартиры составляет 16723 рубля. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта его квартиры в размере 16723 рубля, стоимость по составлению сметы в размере 1506 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании Павлов Л.Е. и его представитель по доверенности Малышева И.А. исковые требования уточнили, просят помимо причиненного реального ущерба и вышеуказанных судебных расходов взыскать и расходы, связанные с производством судебно-строительной экспертизы, проведенной по делу, в размере 19 261 рублей. Ответчик Вострикова Т.И. и ее представитель по ордеру Топорков В.Д. исковые требования не признали, Вострикова Т.И. суду пояснила, что обвинение ее Павловым Л.Е. в затоплении квартиры № 218 являются необоснованными. Акт от 10.07.2008 года, легший в основу сметы на ремонтно-восстановительные работы, составленный представителями ТСЖ «Салют», не может служить доказательством затопления, поскольку он был составлен некомпетентной комиссией, а именно с участием самого истца, его супруги Павловой Н.Н., инженера диспетчера и председателя ТСЖ «Салют» Переверзевой Е.В., которая до настоящего времени не имеет полномочий на управление указанным жилым домом. Кроме того, указывает, что акт был оформлен спустя более шести месяцев, с момента затопления. Причину затопления установили со слов жильцов квартиры «№ 223, то есть ее слов и членов ее семьи, из-за течи в системе отопления. Смета 000 «Волгоградремсгройбыт» вообще не содержит каких-либо сведений о затоплении и непосредственно, о ее вине в этом. Также указывает, что 20.12.2007 г. Павлов Л.Е. обратился в ООО «Полесье-стройсервис» для выяснения причин появившихся в потолочном углу, на стене средней комнаты его квартиры подтеков, набухание слоя штукатурки, а в последствии прогрессирующих трещин. ООО «Полесье-стройсервис» в этот же день была проведена проверка изложенных Павловым Л.Е. фактов и составлен акт от 20.12.2007 года, в котором зафиксировано лишь наличие трещины по горизонтали на внутренней стене комнаты с отслоением штукатурки, следов затопления из квартиры № 223 не видно. Впоследствии ООО «Полесье-стройсервис» обращалось в Государственную жилищную инспекцию, с просьбой провести проверку причин образования трещины и отслоения штукатурки, а также рекомендовано Павлову Л.Е. обратиться в специализированную строительную организацию, для установления истинной причины образования трещины с отслоением штукатурки, однако им это сделано не было. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Павлова Л.Е. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 3 и ч. 4 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания. Он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусмотрена Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 п. 28.

В соответствии с п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» № 25 от 21.01.2006 года собственник в качестве пользователя жилым помещением обязан в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Судом установлено, что собственником квартиры кв. № 218, расположенной по адресу: г.Волгоград, ул. Электролесовская, 86, является Павлов Л.Е., что подтверждается свидетельством о регистрации права от 24.11.2005 г., № 34 АА № 243791 (л.д.11). Ответчица Вострикова Т.И. является собственником квартиры № 223, вышеуказанного дома, расположенной над квартирой истца, что также подтверждается свидетельством о регистрации права от 18.01.2006 г. № 34 АА № 213208 (л.д. 46).

20.11.2007 г. произошло затопление квартиры № 218. Посчитав, что затопление произошло по вине ответчика Востриковой Т.И., истец обратился к ней с просьбой возместить ему причиненный затоплением ущерб. Вострикова Т.И. свою вину в затоплении признала и обещала истцу произвести ремонт в комнате. Однако от возмещения ущерба в добровольном порядке ответчица уклонялась. В связи с чем истец был вынужден обратиться в ТСЖ «Салют» для проведения обследования его квартиры на предмет затопления. 10.07.2008 года комиссия ТСЖ «Салют», обследовала кв. № 218 и пришла к выводу, что затопление потолка части внутренней стены комнаты, находящейся под квартирой № 223, произошло в 20-х числах ноября 2007 г., со слов жильцов кв. №223, из за течи в системе отопления в кв. №223, что подтверждается актом осмотра затопленной квартиры (л.д.18). Для определения стоимости восстановительного ремонта истец, в августе 2008 г., обратился в ООО «Волгоградремстройбыт», специалисты которого, обследовав квартиру № 218, составили смету на ремонтно-восстановительные работы. Стоимость ремонта квартиры после затопления и необходимых для его проведения стройматериалов по смете составила 16723 рубля (л.д.20-27). Для определения причин затопления по делу была назначена судебно-строительная экспертиза. Из заключения судебно - строительной экспертизы № 20 от 31.12.2008 г., проведенной экспертом ООО «Волгоградский центр экспертизы» Потоцким Ю.П. следует, что «при визуальном осмотре жилой комнаты № 3 в квартире № 218 в верхней отделке угловой части внутренней стены - имеются вздутия отделочного слоя покрытия и трещины. Имеющиеся вздутие отделочного слоя, трещины по всей длине комнаты. Данные отклонения возникли в результате затопления с вышерасположенной квартиры № 223. В пункте 3,4 в ответах на поставленные судом вопросы четко указано, что данные технические отклонения, явились следствием исключительно затопления с вышерасположенной квартиры № 223, которые не являются следствием объективного наличия физических процессов и свойств (усадкой фундамента дома, некачественно произведенных строительных работ, примененных при отделке строительных материалов). Из пункта 5 указанного заключения усматривается, что в квартире № 222 над местом технических отклонений угловой части внутренней комнаты № 3 квартиры № 218 никакие коммуникации не проходят. В квартире № 223 для осмотра попасть не удалось, поскольку в ней никто не проживает (л.д. 59 - 62). Заключение эксперта содержит подробное описание произведенных исследований, выводы эксперта основаны на материалах гражданского дела. Экспертиза проведена в соответствии с законом. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда не имеется. Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании эксперт Потоцкий Ю.П., пояснивший, что экспертизу он провел основываясь на осмотре кв. № 218. Для обследования квартиры Востриковой Т.И. он приходил два раза, но дверь ему никто не открыл. При проведенном обследовании он подтверждает, что пятна в квартире № 218 образовались исключительно в результате затопления с вышерасположенной квартиры № 223. Ответчик, а также ее представитель с выводами эксперта не согласились. Судом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, для определения причин затопления, им предоставлялось право данное в ст. 79 ГПК РФ, предусматривающей, что при возникновении в процессе рассмотрения дела "вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Однако ответчик уклонился от ее проведения. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а; также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Таким образом, суд признает факт непричастности ответчика к затоплению опровергнутым. От проведения повторной судебно-строительной экспертизы, ответчик Вострикова Т.И. и ее представитель Топорков В.Д. отказались. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний;. свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей;. заключении экспертов.; В соответствии с ч.1 ст. 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение; для рассмотрения и разрешения дела. Для опровержения доводов истца, Вострикова Т.И. и ее представитель Топорков В.Д. ходатайствовали о допросе свидетелей. Так допрошенный в судебном заседании свидетель Родин С.Н. суду пояснил, что 20.12.2007 г. он был в составе комиссии, которая по просьбе истца Павлова Л.Е. участвовала в осмотре обеих квартир № 218 и № 223, расположенных по адресу: г.Волгоград, ул.Электролесовская, 86. В комиссию, которая осматривала квартиры сторон, он входил, поскольку являлся директором ООО «Полесье-стройсервис». Кроме него в комиссию также входили: Наумов А.С. - начальник службы эксплуатации, который занимается всей службой, Вострикова Т.Н., а также жена истца - Павлова Н.Н. После проведения осмотра в квартире № 218 была; обнаружена горизонтальная трещина на стене на 15-20 см. от потолка. Следов затопления обнаружено не было. На момент составления акта в квартире истца на исследуемой стене была штукатурная отделка, обоев на стене не было. В ходе осмотра квартиры Павлова Л.Е. на стене у него была обнаружена трещина с отслоением штукатурки. На основании этого был составлен акт. После чего, члены комиссии поднялись в квартиру № 223. Ранее до 20.12.2007 г. Павлов Л.Е. к ним и к другим аварийным службам поводу затопления не обращался. Точную дату затопления Павлов Л.Е. не называл. Кроме того, указал, что скрыть течь в отопительной системе от обслуживающей организации и осуществить ремонтные работы самостоятельно невозможно, поскольку в таких случаях необходимо перекрывать и сбрасывать воду со стояков. Доступ же к отопительной системе имеется только у них, то есть у работников обслуживающей организации. Вострикова Т.И. никогда не препятствовала доступу к отопительной системе обслуживающей организации в ее квартире. Кроме того, в квартире Востриковой Т.И. была положена гидроизоляционная пленка с целью улучшения стяжки производителя, поскольку в обязанности эксплуатационной организации входит обязанность знать о произведении такого вида ремонтных работ. И если бы в квартире Востриковой Т.И. перевернули, например, ведро с водой, то затопить квартиру, расположенную этажом ниже, не удалось бы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Наумов А.С. суду показал, что в 2007 году он работал в управляющей компании ООО «Полесье-стройсервис» в должности начальника эксплуатации. В его обязанности входила эксплуатация жилого дома № 86 по улице Электролесовская. В двадцатых числах декабря 2007 года в ООО «Полесье-стройсервис» обратился Павлов Л.Е. с заявлением об обследовании жилого помещения, в котором он проживает на предмет появления трещины на стене. В квартире Павлова Л.Е., в спальной комнате, на стене справа от входа, они увидели трещину с отслоением штукатурки. Следов затопления обнаружено не было. На основании этого составили акт. В том месте, где у истца Павлова Л.Е. повреждена стена, в комнате квартиры Востриковой Т.И. никаких коммуникационных систем нет. Система отопления находилась в другом месте. Предполагает, что трещина появилась в результате усадки дома, поскольку данный дом был сдан в эксплуатацию в 2005 году. Указывает, что в этом же доме в соседней квартире их компанией была обнаружена подобная трещина, которую они заделывали сами. О том, что в квартире Востриковой Т.И. была положена гидроизоляционная пленка на полу ему известно, однако он не присутствовал при проведении этих ремонтных работ. Акт составляла Пшенцова Н.И. с его слов и слов Родина С.Н.

Однако данные показания свидетеля Родина С.Н., о том, что членами комиссии, в которую он входил, при осмотре в квартире Павлова Л.Е. была обнаружена только лишь горизонтальная трещина на стене на 15-20 см. от потолка, а следов затопления никаких обнаружено не было, и в квартире № 223, в которой проживает ответчик Вострикова Т.И. было все сухо, на основании чего и был составлен соответствующий акт от 20.12.2007 г., а также показания свидетеля Наумова А.С. не могут быть судом приняты во внимание, поскольку указанный акт был составлен по истечении одного месяца, а именно 20.12.2007 года, в то время когда затопление произошло 20.11.2007 года. При таких обстоятельствах, суд полагает, что за данный период времени ответчик Вострикова Т.И. имела возможность собрать воду, а стена в квартире истца Павлова Л.Е., за один месяц, соответственно высохла. Допрошенная в судебном заседании свидетель Пшенцова Н.И. суду пояснила, что работает диспетчером управляющей компании «Полесье-стройсервис». В круг ее обязанностей входит реагировать на любые сообщения жильцов по поводу всего технического обслуживания дома. Во время рабочего дня Павлов Л.Е. подал заявление, в котором просил составить акт о затоплении. Указал, что его затопили жильцы из кв.223, в которой проживает Вострикова Г.И., в связи с чем, у него на стене отслоилась штукатурка и появилась трещина. Принятое-заявление она передала Родину С.Н. - директору ООО «Полесье-стройсервис» и Наумову А.С. - начальнику службы эксплуатации, которые приняли решение произвести осмотр квартиры Павлова Л.Е. в день подачи заявления. Доступ в квартиру Павлова Л.Е. был получен не сразу. Когда пришли специалисты для проведения осмотра Павлова Н.Н., которая является женой истца, отказала в проведении осмотра. И только после предварительного соглашения с Павловым Л.Е. удалось произвести осмотр квартиры и составить акт, в котором указали, что затопления нет. Дом, в котором проживают стороны, сдан в эксплуатацию недавно. Считает, что из-за осадки дома, могла появиться трещина; на стене в квартире Павлова Л.Е. От подписи акта Павлов Л.Е. отказался. Просьбы о выдаче этого акта от Павлова Л.Е никогда не поступали. Сотрудники ООО «Полесье-стройсервис» неоднократно беседовали с Павловым Л.Е. о составленном акте, однако Павлов Л.Е. ничего слышать не хотел и настаивал на факте затопления. В день обращения Павлова Л.Е. от теплоснабжения дом не отключали. Все технические работы фиксируются в журнале. Если бы Павлов Л.Е. обращался в аварийную службу, то работникам обслуживающей организации было бы известно об этом, поскольку доступ к отопительной системе имеется только у них. Непосредственно осмотр квартиры Павлова Л.Е. производили директор ООО «Полесье-стройсервис» Родин С.Н. и начальник службы эксплуатации Наумов А.С, а она в последствии составила акт с их слов. Однако суд данные свидетельские показания, не принимает во внимание, поскольку Пшенцова Н.И., свидетелем обстоятельств затопления не является. Об этом факте ей стало известно со слов директора ООО «Полесье-стройсервис» Родина С.Н. и начальника службы эксплуатации Наумова А.С. Акт Пшенцова Н.И. составляла также с их слов. При таких обстоятельствах, суд вышеуказанные показания, не может принять как доказательство подтверждения либо опровержения факта затопления. Допрошенная в судебном заседании свидетель Романовская В.И. суду пояснила, что про затопление квартиры истца Павлова Л.Е. ей известно со слов ответчицы Востриковой Т.И., которая является ее соседкой. В квартиру Павлова Л.Е. она не заходила, факт затопления не наблюдала. Про экспертизу ей ничего не известно. 31.12.2008 г. в день, когда проводилась экспертиза, она весь день находилась дома, никуда не отлучалась, поскольку у нее болеет муж и ему необходим надлежащий уход. Указывает, что в квартиру 223, в которой проживает ответчик Вострикова Т.И., никто попасть не пытался. По поводу вызова аварийной службы Павловым Л.Е. или Востриковой Т.Н. по факту затопления ей ничего не известно. Указывает, что если бы такое обращение было, то на лестничной площадке дома был бы шум, сливали бы воду со стояков отопительной системы, но ничего похожего не происходило, отопление дома не прерывали. Допрошенная в судебном заседании Клепикова Л.П. суду пояснила, что о затоплении знает со слов Востриковой Т.Н. Разговор ответчицы с Переверзевой Е.В. происходил по домофону. Более она ничего пояснить не смогла. Указанные свидетельские показания Романовской В.И. и Клепиковой Л.П. суд. также не принимает во внимание, поскольку свидетелями обстоятельств затопления, они не являлись, об этом факте им стало известно со слов ответчицы Востриковой Т.Н., в связи с чем, данные ими показания, суд также не принимает как доказательство подтверждения либо опровержения факта затопления. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца Павлова Л.Е. свидетель Васильев С.А. суду пояснил, что в конце ноября 2007 года находился в гостях у Павлова Л.Е. При разговоре супруга Павлова Л.Е. - Павлова Н.Н. сказала, что им испортили стену в спальне. Когда он прошел в спальню, то обнаружил вдоль всей стены яркое пятно в 15-20 сантиментах от потолка. В этом месте штукатурное покрытие отошло от стены, в связи с чем он сразу предположил, что эта вода, поскольку наблюдалось яркое выделение красок и набухание краски изнутри, что характерно при попадании влаги. На сегодняшний день пятно высохло, и на его месте появилась трещина с отслоением штукатурки. Когда он находился в квартире Павлова Л.Е. в ноябре 2007 года, трещины не было, предполагает, что она появилась позже. Допрошенный в судебном заседании свидетель Рыжакин А.И. суду пояснил, что в конце ноября 2007 года он с супругой находился в гостях у Павлова Л.Е. В спальной комнате у Павлова Л.Е. они с супругой увидели пятно вдоль всей стены. На потолке никаких следов затопления обнаружено не было. Стена на вид была мокрая, изнутри наблюдались потемнения. Супруга Павлова Л.Е. пояснила им, что разговаривала с Востриковой Т.Н., которая сказала ей, что у нее в квартире воды было по щиколотку, но она успела ее убрать и таким образом спасла их от затопления. Когда они пришли через два месяца в квартиру Павлова Л.Е., стена уже подсохла и появилась трещина вдоль всей стены на 15-20 сантиметров от потолка, с отслоением штукатурки. О составлении актов от 10.06.2008 г. и от 20.12.2007 г. ему известно со слов Павлова Л.Е. Кто входил в состав комиссии по составлению этих актов ему не известно. К вышеуказанным показаниям свидетеля Васильева С.А. и Рыжакина А.И. суд относится критически, поскольку из них усматривается, что со свидетелем Васильевым С.А. истец Павлов Л.Е. с 1995 года состоит с в дружеских отношениях, а со свидетелем Рыжакиным А.И. истец состоял в отношениях соподчиненное по службе в течение семи лет, и дружеские отношения поддерживает до настоящего времени, в связи с чем у суда возникают сомнения в искренности и правдивости данных ими показаний, полагая, что они таким образом желают помочь Павлову Л.Е. в разрешении указанного конфликта. Кроме того, к показаниям всех вышеперечисленных свидетелей, суд относится критически, поскольку указанные свидетели не являются компетентными специалистами по определению причин затопления. Иные доказательства в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. Доводы Востриковой Т.И. о том, что акт о затоплении от 10.07.2008 года является недопустимым доказательством, несостоятельны и не могут быть судом приняты во внимание, поскольку законом, для данного вида документа, не установлена какая-либо определенная форма, в связи с чем, он может составляться в произвольной форме. Ссылка ответчика на то, что акт был оформлен спустя более чем полгода со времени затопления его квартиры, опровергаются пояснениями Павлова Л.Е. о том, что изначально ответчица признавала вину в" затоплении и обещала произвести ремонт данной комнаты, однако впоследствии отказалась это сделать (л.д.82). Доводы Востриковой Т.И. о том, что смета ООО «Волгоградремстройбыт» вообще не содержит каких-либо сведений о затоплении и непосредственно о ее вине в этом, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку смета определяет лишь стоимость ремонтно-восстановительных работ. В компетенцию работников, составляющих сметы, установление причин затопления, а также виновных в этом лиц, не входит. Смета составлена лицензированной организацией, в соответствии с Порядком определения стоимости строительной продукции на территории Волгоградской области, утвержденным распоряжением Территориального строительного комитета Администрации Волгоградской области от 30.12.2004 г., с изменениями и дополнениями от 12.07.2005 г., в связи с чем является допустимым доказательством по делу. Таким образом, анализируя все добытые в судебном заседания доказательства, суд пришел к выводу, что доводы Павлова Л.Е. о том, что виновной в затоплении его квартиры является ответчица Вострикова Т.И ненадлежащим образом выполнявшая свои обязанности по содержание принадлежащего ей имущества, обоснованны. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу с необходимости привлечения Востриковой Т.И. к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу материального ущерба, и понесенных по делу судебных расходов, поскольку судом установлено, что имущественный вред истцу был причинен по вине ответчика. Согласно смете, стоимость ремонта комнаты в квартире истца составляет 16723 рубля (л.д. 20-27), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика Востриковой Т.И. в пользу истца Павлова Л.Е.

Судом также установлено, что истец понес расходы, связанные составлением сметы в размере 1506 рублей. Указанное обстоятельств подтверждается письменными материалами дела, а именно копией квитанции № 300169 (л.д.19)., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Вострикова Т.И. в пользу Павлова Л.Е. данную сумму. Кроме того, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоя из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333 Л 7 НК РФ-издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом по делу установлено, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20 (рублей, поскольку размер государственной пошлины определением суда был ем) снижен. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Востриковой Т.И. в пользу Павлова Л.Е., сумму уплаченной государственное пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, а в доход государства взыскать с ответчика оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 401 рубль 65 копеек. (Цена иска 16723 рубля, соответственно необходимая сумма для уплаты госпошлины составляет 601 рубль 69 копеек. Истец при подаче иска уплати государственную пошлину в размере 200 рублей, поскольку определением суда ее размер был снижен до указанной суммы. Соответственно сумма в размере 401 рубль 69 копеек, подлежит взысканию в доход государства с ответчика Востриковой Т.И.).

Кроме того, истец понес расходы, связанные с оплатой судебно-строительной экспертизы, в размере 19 261 рубль 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, а именно чек-ордером Кировского отделения № 5824 Сбербанка РФ от 17.12.2008 года (л.д. 74), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Востриковой Т.И. в пользу Павлова Л.Е. указанную сумму. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ: Исковые требования Павлова Леонида Евгеньевича к Востриковой Тамаре Ивановне о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить. Взыскать с Востриковой Тамары Ивановны в пользу Павлова Леонида Евгеньевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры сумму в размере 16723 рубля, судебные расходы, связанные с составлением сметы 1506 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 19261 рубль, уплату государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 37690 (тридцать семь тысяч шестьсот девяносто) рублей. Взыскать с Востриковой Тамары Ивановны государственную пошлину в доход государства в размере 401 (четыреста один) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 143 Советского района г.Волгограда.

На мою машину упал кирпич с крыши дома. Страховка-только ОСАГО. Что делать?

3/08/09 меня остановили ГИБДД. Предложили дунуть в трубку. Я дунул, там показало 0.36. Я сказал, что не согласен. После этого меня повезли на освидетельствование в мед. учреждение. Там я дунул 0.35. У меня забрали права. Через час после этого я уже был в облластном центре - Иркутске и проходил там освидетельствование на платной основе по своему заявлению. Там показало - 0.00. Мне выдали только квитанцию об оплате и номер мед. заключения. Сказали, что выдадут только по запросу суда. Как быть в суде, что заявлять? Как относятся судьи к повторной экспертизе? Весомый ли это аргумент.

Возможно ли получить водительское удостоверение досрочно по лишению за езду в нетрезвом виде.

При замене печного отопления на газовое в частном доме, котел был установлен в гараже, имеющем общую стену с жилой частью дома. На стене гаража навешаны две трубы - ввод в дом, батареями гараж не оборудован, пол земляной, стены просто кирпичные - без отделки, температура внутри, такая же как на улице. Гараж является проходным помещением (в стенах гаража - дверные проемы - вход в жилой дом, в кладовку, в подвал). БТИ в техпаспорте указало на незаконное переоборудование нежилого помещения - гаража - в жилое по причине установки котла. Котел установлен в гараже согласно проекта организации, проводившей газификацию. Фактически гараж жилым не стал. Право ли БТИ?

Получила страховое возмещение по КАСКО. Позднее страховая фирма виновника перечислила на мой расчетный счет возмещение по ОСАГО. Страховая фирма виновника требует возврата. Должна ли я вернуть деньги?

Или мозгов не хватает, так зачем вам писать.

27.08.2009 г. в Санкт-Петербурге, попал в ДТП, я двигаясь в третьем ряду на скорости 60-65 км/час ударил автомобиль Форд Фокус, который стал перестраиваться со второго ряда в третий. Разбор в ГАИ назначили 03.09.2009 г. Водитель Фокуса в объяснительной не признал себя виновным и на разбор в ГАИ не приедет, так как живёт в Волгограде и в день ДТП уехал к себе домой. А также он не заполнил Извещение о ДТП.

1) Признают ли его виновным в день разбора без его присутствия, или надо ждать 2 месяца?

2) Будет ли выплата ущерба от его СК без Извещения о ДТП?

Прошу ответить на такой вопрос: Правда ли, что учреждению финансирующему из федерального бюджета, необходимо разместить запрос на котировку на сайте zakupki.gov.ru или можно на других?

В Санкт-Петербурге 27.08.2009 г., попал в ДТП, я двигаясь в третьем ряду на скорости 60-65 км/час ударил автомобиль Форд Фокус, который стал перестраиваться со второго ряда в третий. Разбор в ГАИ назначили 03.09.2009 г. Водитель Фокуса в объяснительной не признал себя виновным и на разбор в ГАИ не приедет, так как живёт в Волгограде и в день ДТП уехал к себе домой. Что мне делать?