Влияет ли составленное до вступления нового закона завещание на размер обязательной доли наследства?

• г. Казань

Петров погиб в автокотострофе в 2002 году состаленное им в 1995 году завещание предусматревало переход всего его имущества по наследству знакомой. Между тем через 4 года он женился а ещё через год у него радилась дочь!

Действуют ли правила о размере обязательной доли наследства установленный ст 1149 гк рф в отношении составленного в силу до вступления 3 части гк рф обратной силы завещания 1/3 части завещания.

Ответы на вопрос (5):

Настя-Катя,самой надо учиться,а не в инете ползать,выпрашивая ответы,на очевидные вопросы.

Спросить
Пожаловаться

Да, действуют.

Спросить
Пожаловаться

Нет не действуют.

Спросить
Пожаловаться

Действуют правила. Дочь имеет право на обязательную долю. В размере 2/3 от того, что ей досталось бы по закону. Т.е. 2/3 от 1/2.

Это задача, не так ли?

Спросить
Пожаловаться

Добрый день, Валя!

Мингазов Ю.С. Вам уже ответил ранее на этот вопрос: Подробнее ➤

Если Вам нужно решить задачу, то обращайтесь.

С уважением, Филин Сергей.

Спросить
Пожаловаться

Петров погиб в автокотострофе состаленное им завещание предусматревало переход всего его имущества по наследству знакомой. Между тем через 4 года он женился а ещё через год у него радилась дочь! Могут ли жена и дочь претендовать на наследство и сколько им пологается?

Селимханов погиб в автокатастрофе 18 мая 2002 г. Составленное им в 1995 г. завещание предусматривало переход всего его имущества по наследству к его давней знакомой Еремеевой. Между тем, в 1999 г. Селимханов вступил в брак, а в 2000 г. у него родилась дочь Елена. Мать Елены Селимханова решила оспорить завещание, считая, что Елена как несовершеннолетняя дочь Селимханова является «необходимой наследницей», то есть в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. имеет право на 2/3 наследства. Об этом она сообщила Еремеевой. Еремеева согласилась с тем, что Елена не могла быть полностью лишена наследства, однако обратила внимание Селимхановой на то, что, во-первых, обязательная доля Елены исчисляется не от всей наследственной массы, а от той доли, которую унаследовала бы Елена в отсутствие завещания. Поскольку в отсутствие завещания Елена наследовала бы наряду с Селимхановой, ее доля в наследстве составила бы половину. Во-вторых, согласно ст.1149 ГК РФ, действовавшего на момент смерти Селимханова, обязательная доля уменьшена до. То есть Елена может претендовать не более чем на наследства. Действует ли правило о размере обязательной доли в наследстве, установленное ст.1149 ГК РФ, в отношении завещаний, составленных до вступления в силу третьей части ГК РФ?

Гысымов Э.А. погиб в автокатастрофе 13 мая 2019 г. Составленное им в 2005 г. завещание предусматривало переход всего его имущества по наследству к его давней знакомой Хлебниковой С.А.

В 2014 г. Гысымов вступил в брак и в этом же году у него родилась дочь Алина. Мать Алины Гысымова Ш.А. решила оспорить завещание, считая, что Алина как их несовершеннолетняя дочь является наследницей и имеет право на обязательную долю наследства.

Об этом она сообщила Хлебниковой, которая согласилась с тем, что Алина не могла быть полностью лишена наследства, однако обратила внимание Гысымовой на то, что, во-первых, обязательная доля Алины исчисляется не от всей наследственной массы, а от той доли, которую унаследовала бы Алина в отсутствие завещания. Поскольку в отсутствие завещания Алина наследовала бы наряду с Гысымовой, ее доля в наследстве составила бы половину.

Составьте исковое заявление от имени Гысымовой Ш.А., в интересах несовершеннолетней дочери.

Будет ли распространятся Статья 1119. ГК РФ "Свобода завещания" на завещание оформленное до 1 марта 2002 года? Т.е. сможет ли претендовать наследник первой очереди по закону на наследство, которое отписано по завещанию от 2000 г. на наследника второй очереди, если первый не входит в обязательную долю (ст 1149) ?

В чем будет разница завещания оформленного до 1 марта 2002 и после? Как я понял только в части обязательной доли в наследстве?

1989-963,32

1990-2706,6

1991-4850,1

1992-40198,95

1993-586924,84

1994-2082907

1995-4930695

1996-10623475

1997-10425150

1998-8978,93

1999-11693,36

2000-13245,09

2001-23251

Завещание составлено в 2000 г. Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. Какая норма будет применена к этому завещанию.

Умер брат моего мужа, оставил завещание. К моменту его смерти его единственная дочь и наследница первой очереди была несовершеннолетней. По Гражданскому кодексу ей полагается обязательная доля в наследстве в размере 1/2 доли от всего наследства. А на вторую половину действует завещание, правильно? Но в завещании она также фигурирует. Как в таком случае правильно - обязательная доля + наследство по завещанию или только обязательная доля? Почему нотариус спросил будет ли она отказываться от обязательной доли. Заранее благодарна за ответ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Прошу разъяснить или прокомментировать закон:

1.Законом предусмотрена выдача наследникам по завещанию или их наследникам дубликата завещания. Поясните, пожалуйста, в каких случаях, и для каких целей может понадобиться дубликат завещания. Второй экземпляр завещания хранится в делах нотариуса, а для наследования по завещанию наследникам предъявлять свой экземпляр не требуется, к тому же наследодатель не обязан сообщать наследникам о завещании в их пользу, а уж тем более передавать им свой экземпляр завещания. Если наследство открылось, то нотариус выдает свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое хранится у него. Зачем же дубликат?

2. Как понимать статью 1130: "распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи" Конкретный пример: имеется три завещания, составленные в 1997, 2001, 2002 годах. Завещание 2002 года признано недействительным, а также известно, что завещание от 1997 года было отменено отдельным распоряжением. Как применить эту статью при двух разных ситуациях, если: 1. Завещание от 2001 года было отменено отдельным распоряжением; 2. Завещание от 2001 года не было отменено.

Благодарю за внимание.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение