А кто будет юристу платить?

Зачастую для защиты своих интересов в суде (предъявляя кому-то иск или возражая на предъявленный кем-то) необходима помощь юриста.

При этом, многие не знают, что эти расходы можно взыскать со второй стороны в суде.

Какие же условия должны соблюдаться, чтобы расходы на юридическую помощь были взысканы судом:

1. Ну самое главное конечно это то, что решение должно быть в вашу пользу, в противном случае вы не только не сможете возместить потраченное на юриста, но с вас также могут взыскать расходы на юридическую помощь, которые понесла вторая сторона.

Так уж положено, что расходы на юристов (как и собственно иные судебные расходы), возлагаются на проигравшую сторону.

Этот пункт является главным доводом в пользу того, что не нужно гнаться за дешевизной. Если юрист грамотный и правильно выстроит стратегию защиты, подготовит документы и собственно проведет дело, вероятность выигрыша возрастает в разы.

Я часто слышу мнение, что юристы ничего не решают, что все решает только большой кошелек, что судьи творят что хотят и т.д. Действительно, встречаются случаи, когда юрист и правда ничего не может сделать. Но по своей личной практике могу сказать, что очень часто именно неграмотный подход к судебной защите является причиной проигрыша дела.

Поэтому, доверяйте ведение своих дел в суде только профессионалам.

2. Юридические услуги должны быть надлежащим образом оформлены.

Ну тут я думаю - все очевидно. Чтобы что-то просить возместить, нужно доказать что вы понесли эти расходы.

Но здесь тоже есть нюансы - платежки «за юридические услуги» недостаточно, чтобы взыскать расходы.

Должен быть договор на юридические услуги, из которого становится понятно, что оказанные юридические услуги относятся непосредственно к этому делу (подробный перечень желательно с указанием расчасовки)

Если взыскиваются также транспортные, командировочные расходы, то здесь должны быть надлежащим образом оформлены первичные документы (квитанции, чеки)

3. Расходы не должны быть завышены.

По этому вопросу в суде сложилась практика снижения (зачастую очень значительного) размера расходов на юриста, подлежащих возмещению.

Закон содержит размытую формулировку о том, что расходы взыскиваются «в разумных пределах».

Поэтому готовьтесь в суде доказывать, что эти расходы разумны, оправданны, обоснованы и соответствуют уровню и объему оказанных услуг.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ еще в 2004 году в своем Информационном письме №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Также можно приложить документы, подтверждающие квалификацию юриста (дипломы об образовании и наличии ученой степени, подтверждение стажа, авторские статьи, список конференций, в которых он принял участие и др.) - чем квалифицированнее юрист, тем дороже его услуги.

4. Услуги должны быть оказаны качественно

Часто в практике встречается ситуация когда расходы на представителя в значительной степени снижаются судом, по причине неэффективной защиты.

Если суд посчитает, что юрист плохо поработал, он может на этом основании снизить расходы.

Так например в одном деле, рассматриваемом Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, расходы на представителя были снижены в связи с тем, что суд посчитал, что юридические услуги по составлению отзывов были оказаны недостаточно эффективно и качественно, если дополнительные доказательства для разрешения спора были представлены только суду апелляционной инстанции (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2016 г. № Ф 04-5837/2012 по делу № А 46-1009/2011).

Вместе с тем могу сказать, что по моей практике, судьи всегда снижают сумму расходов на юриста. При этом судьи ограничиваются общими формулировками.

Таким образом, нужно иметь в виду риск того, что расходы, понесенные вами не будут взысканы полностью.

Все вышеизложенное действует и в обратном направлении. Например - вторая сторона пытается взыскать с вас расходы на юриста.

Как этому возражать?

Нужно обратить внимание на следующие моменты:

в отчете (договоре) смотрим на работы, которые либо не относятся к судебному спору, либо относятся к нему лишь условно

в платежных документах должно быть верно указано назначение платежа (быть указан номер договора)

изучаем коммерческие предложения юридических фирм в поисках наиболее низких ставок на оплату аналогичных услуг.

___________________________________________

Автор статьи:

Татьяна Муравьева

Руководитель проекта PROSTOSUD, практикующий юрист-судебник. Специалист в сфере банкротства, гражданского, налогового, банковского права.

Нужна помощь в решении Ваших вопросов, юридическая консультация или совет? А может нужно помочь Вам защитить свои интересы в суде? Обращайтесь!

https://www.prostosud.ru/uslugi