Ребёнок в гостях сломал ноутбук. Кто должен платить?

Как родители должны реагировать на ущерб, который по неосторожности наносит их ребенок? Один подросток поругался со своей тетей из-за того, что она отказалась полностью оплачивать ремонт ноутбука, сломанного ее 9-летним сыном. Но парень не растерялся и придумал, как возместить нанесенный ему ущерб.
В гостях у родителей
Наталья недавно развелась с мужем и решила немного погостить вместе с сыном у родителей, чтобы снять стресс. Егору 9 лет, и смена обстановки должна пойти ему на пользу. В доме у бабушки с дедушкой гостил также двоюродный брат Егора Дмитрий, который должен был составить компанию мальчику и отвлечь его от темы развода родителей.
Пока взрослые разговаривали, Дмитрий разрешил Егору поиграть на его ноутбуке, так как у мальчика не было своего. В пылу эмоций ребенок внезапно с силой ударил по клавиатуре, прежде чем сбросить ноутбук со стола к ужасу 16-летнего подростка.

Дмитрий отругал Егора, но взрослые не одобрили его поведение. Родители и тетя обвинили его в том, что он повел себя жестоко по отношению к маленькому ребенку, который и так сейчас сильно переживает из-за ухода из семьи отца.
Конфликт с тетей
Подросток попытался починить сломанный ноутбук, но гарантия покрывала только ремонт клавиатуры, а за новый экран требовалось дополнительно заплатить почти 20 тысяч рублей.

Мать Егора передала племяннику 10 тысяч рублей, но этого оказалось недостаточно. Она отказалась давать больше денег и обвинила Дмитрия в бесчувственности. Подросток не мог позволить себе дорогостоящий ремонт, поэтому ему пришлось обратиться к бывшему мужу своей тети.
Отец Егора вынужден был оплатить счет, хотя его разозлила эта ситуация. Узнав о том, что племянник обратился за деньгами к ее бывшему мужу, Наталья почувствовала себя униженной. Все родственники посчитали, что Дмитрий поступил неправильно по отношению к 9-летнему ребенку, который остро чувствует свою вину из-за случившегося.
Вместо заключения
В этой ситуации вызывает недоумение поведение взрослых. Вместо того чтобы решить проблему, они заставили Дмитрия и Егора испытать чувство вины. Наталья и ее бывший муж должны научиться брать на себя ответственность за все, что делает их несовершеннолетний сын. С их стороны было наивно полагать, что Дмитрий равнодушно воспримет поломку своего ноутбука.

Дмитрия, в свою очередь, можно похвалить за находчивость. Подросток не растерялся и написал отцу Егора после того, как его тетя отказалась полностью возмещать ремонт. С его стороны это было разумное решение.
В данной ситуации виноват тот кто дал ноутбук ребёнку.
Если бы ребёнок взял без спроса - ремонт за счёт родителей. Сам дал - сам и ремонтируй. Может ноутбук был поломан и за чужой счёт таким образом решил отремонтировать.
Согласен..
Тот кто дал ноутбук ребенку дал его не с целью сломать не так ли?...
Ноутбук игрушка, чтоб давать ребёнку?
Зачем детям давать дорогие вещи? А если дали - смотрите, чтоб потом не ныть.
Родители только в одном случае могут быть виноваты - ЕСЛИ РЕБЁНОК БЕРЁТ БЕЗ СПРОСА.
Если кто-то даёт ребёнку дорогую вещь как игрушку, то надо головой думать, чем это может закончиться.
Получается, что с целью. Знал на ЧТО шёл.
У родителей спросил - можно ли ребёнку играть с дорогой вещью?
Без спроса родителей всунул ребёнку ноутбук, а потом с родителей деньги просит.
20 тысяч ремонт! БУ в рабочем состоянии, можно намного дешевле купить. Не на тех родителей нарвался. Знал кого облапошивал.
ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Да, полностью согласна! За поступки своих детей отвечают родители - в полной мере и независимо от степени родства с пострадавшим...
А вот Егору испытать чувство вины за свой поступок очень даже полезно!
Странный вопрос-родители ребенка, естественно!
Родители ребенка кто же еще?...