Ежов Иван Александрович
Ежов И. А. Подписчиков: 2691
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1870

Агентирование. Риски пренципала при заключении договора

92 дочитывания
15 комментариев
Эта публикация уже заработала 6,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА АГЕНТИРОВАНИЯ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

1.1. ЮРИДИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ, КОТОРЫЕ ДОЛЖЕН

СОВЕРШИТЬ АГЕНТ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

1.2. ФАКТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ, КОТОРЫЕ ДОЛЖЕН

СОВЕРШИТЬ АГЕНТ

1.2.1. Риск принципала при несогласовании фактических действий, которые должен совершить агент

Если договором предусмотрено совершение агентом от имени принципала только юридических действий, суд может квалифицировать его как договор поручения.

-Судебную практику, подтверждающую, что, если в договоре предусмотрено совершение от имени принципала только юридических действий и не предусмотрено совершение фактических, договор может быть квалифицирован как договор поручения, см. в Путеводителе по судебной практике.

В этом случае к отношениям сторон будет применяться не гл. 52 ГК РФ, а гл. 49 ГК РФ. В частности, не будут действовать нормы об ограничении прав агента (ст. 1007 ГК РФ) и агент (поверенный) сможет в любой момент отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 977 ГК РФ).

Судебная практика в помощь принципалу при наступлении риска

Не выявлена.

Предупреждение риска

Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.2 "Фактические действия, которые должен совершить агент" Рекомендаций по заключению договора агентирования.

1.3. СОГЛАСОВАНИЕ УСЛОВИЯ О ТОМ, ОТ ЧЬЕГО ИМЕНИ

СОВЕРШАЮТСЯ ДЕЙСТВИЯ АГЕНТА

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

2. ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ АГЕНТА И ПРИНЦИПАЛА

(ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ УСЛОВИЯ)

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

2.1. ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ ПРИНЦИПАЛА И АГЕНТА

ЗАКЛЮЧАТЬ АНАЛОГИЧНЫЕ АГЕНТСКИЕ ДОГОВОРЫ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

2.2. ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА ПРИНЦИПАЛА ОСУЩЕСТВЛЯТЬ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, АНАЛОГИЧНУЮ ТОЙ, КОТОРАЯ СОСТАВЛЯЕТ

ПРЕДМЕТ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

3. СРОК СОВЕРШЕНИЯ ДЕЙСТВИЙ АГЕНТОМ

И СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

3.1. СРОКИ СОВЕРШЕНИЯ ДЕЙСТВИЙ АГЕНТОМ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

3.2. СРОК ДЕЙСТВИЯ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

3.2.1. Риск принципала при согласовании условия о том, что договор распространяется на ранее возникшие отношения

Если условие агентского договора о том, что он распространяется на ранее возникшие отношения сторон, затронет права третьих лиц, оно в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ не создаст для них обязанностей. Так, если стороны внесут в договор изменения с условием о том, что агент действует не от имени принципала, а от своего имени, и распространят его на ранее возникшие отношения, контрагент по ранее совершенной агентом сделке все равно будет вправе требовать исполнения договора не от агента, а от принципала (Постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2011 по делу N А 55-23085/2010 (Определением ВАС РФ от 29.12.2011 N ВАС-17392/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).

Судебная практика в помощь принципалу при наступлении риска

Не выявлена.

Предупреждение риска

Для предотвращения негативных последствий см. п. 3.2.2 "Применение условий агентского договора к отношениям, возникшим до его заключения" Рекомендаций по заключению договора агентирования.

4. ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

4.1. ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ПРИНЦИПАЛОМ ИСПОЛНЕННОГО ПО ДОГОВОРУ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

4.2. ОТЧЕТ АГЕНТА

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

4.3. РАСХОДЫ АГЕНТА

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

5. ПРИВЛЕЧЕНИЕ СУБАГЕНТОВ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ

АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

5.1. УСЛОВИЯ ДОГОВОРА АГЕНТИРОВАНИЯ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУБАГЕНТОВ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

5.2. УСЛОВИЯ СУБАГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

5.3. ЗАПРЕТ НА ПРИВЛЕЧЕНИЕ СУБАГЕНТОВ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

6. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ АГЕНТА

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

6.1. СОГЛАСОВАНИЕ УСЛОВИЯ О ВОЗНАГРАЖДЕНИИ АГЕНТА

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

6.2. ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ АГЕНТА

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

7. УПЛАТА АГЕНТСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

7.1. ФОРМА РАСЧЕТОВ ПО ДОГОВОРУ АГЕНТИРОВАНИЯ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

7.2. ПОРЯДОК УПЛАТЫ АГЕНТСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

7.3. МОМЕНТ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИНЦИПАЛОМ ОБЯЗАННОСТИ

ПО УПЛАТЕ АГЕНТСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

8. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО АГЕНТСКОМУ ДОГОВОРУ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

8.1. ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ ПО АГЕНТСКОМУ ДОГОВОРУ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

8.2. ПРОЦЕНТЫ, НАЧИСЛЯЕМЫЕ НА СУММУ ДОЛГА ПО СТ. 395 ГК РФ

(ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ),

ПО АГЕНТСКОМУ ДОГОВОРУ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

8.3. НЕУСТОЙКА ПО АГЕНТСКОМУ ДОГОВОРУ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

9. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

9.1. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

9.2. РАСТОРЖЕНИЕ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

9.3. ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

И ЕГО ОДНОСТОРОННЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

9.4. ПОСЛЕДСТВИЯ РАСТОРЖЕНИЯ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

Рисков принципала, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

https://vk.com/wall-109521996_108

15 комментариев
Понравилась публикация?
54 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ежов Иван Александрович
Комментарии: 15
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

раскрыть ветку (0)

Спасибо!

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарю.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (15)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы