Почему мы сами себе устраиваем ад и даже не замечаем этого
У нас есть странная, почти болезненная привычка — придумывать себе лишнюю боль. Почему? Потому что страдания дают иллюзию контроля. Когда всё плохо, но понятно — это безопаснее, чем когда всё хорошо,...
Ты не боишься любви. Ты боишься повторения
Ты не боишься любви. Ты боишься повторения прошлого. Старые шрамы диктуют осторожность. И сердце дрожит не потому, что ты не хочешь счастья. А потому, что прошлое оставило предательство, боль, пустоту.
Ты не эмоциональный — ты просто слишком долго молчал.
Ты привык, что не показывать слабость — значит быть сильным. Но внутри накапливалось всё, что не успел сказать, что не мог выразить. И однажды это выходит залпом, как буря, которой не смогли научиться управлять.
Твоё спокойствие бесит тех, кто привык видеть тебя удобным.
Окружающим было удобно: ты — предсказуемый ресурс, эмоции под контролем, желания не мешают. Но теперь ты держишь границы, сохраняешь спокойствие, выбираешь себя. И вот оно — раздражение, недовольство,...
Не всех людей нужно понимать. Некоторые просто токсичны
Но некоторые люди ясно показывают, кто они, и каждое оправдание только тратит твою энергию. Токсичность не требует анализа, она требует границ. Перестань доказывать миру, что он может быть другим.
Бегство в работу — это не амбиции. Это способ не думать
Ты называешь бессонные ночи и переработки "саморазвитием". От мыслей, которых боишься: "Кто я?", "Что со мной?", "Почему мне больно?" Занятость — как шум, который заглушает внутренний голос. Признай её.
Твоя самокритика — это домашнее насилие без свидетелей
Каждый раз, когда ты думаешь: «Я плохой», «Я недостаточно хороший», «Я всё делаю неправильно» — это удар внутри тебя. Но сердце и мозг помнят каждый укол, каждое «ты не справишься». Это убивает медленно.
А, чего, собственно, многие боятся Макса?
Недавно в интернете появился мессенджер МАКС — и вокруг него сразу поднялась небывалая шумиха. Я, не раздумывая, зарегистрировался в нём с первых дней запуска. Вскоре от знакомых я услышал тревожные слухи:
Невербальная магия: как язык тела меняет ход судебного процесса
Замечали, как многое люди говорят без слов? На суде невербальные сигналы могут ...
5 приёмов, которые адвокаты используют, чтобы убедить суд
Адвокаты — не только знатоки законов, но и мастера психологии. Они знают, что слова ...
Почему мозг верит фейкам и как его защитить
Современные технологии позволяют создавать видео, аудио и изображения, которые ...
Три признака, что вы проводите в сети слишком много времени
Интернет — это настоящее окно в мир: новости, друзья, развлечения. Но иногда ...
Как выйти из информационного пузыря и не сойти с ума от новостей
В нашем мире новостей так много, что наш мозг просто не успевает всё обрабатывать. Чтобы защититься от перегрузки, мы невольно создаём вокруг себя информационный пузырь — уютный кокон из привычных мнений,...
Как перестать откладывать жизнь на потом
Мечта — это то, что заставляет нас чувствовать вдохновение, предвкушение и внутренний подъём. Но парадокс в том, что именно мечты мы чаще всего отправляем в долгий ящик. Мы откладываем их на потом,...
Чувство тупика: почему оно появляется и как освободиться от него самостоятельно
Чувство безысходности — одно из самых сложных эмоциональных состояний. Оно возникает, когда нам кажется, что все двери закрыты, а любые попытки что-то изменить обречены на провал. Но важно понимать:...
Это очень философский вопрос и он стоял всегда, с начала человеческой цивилизации. К власти нужно готовить и воспитывать. "Князи из грязи" - худший вариант власти.
Смотря кто и как будет воспитывать. И хорошего человека можно перевоспитать на "преступный" лад - знать бы только на что давить. В нашей стране подготовка и воспитание к власти, возможно, и существует. Но работает не в пользу народа.
Екатерина Дмитриевна, у нас ЕСТЬ президентская школа по подготовке руководящих кадров из числа подающих надежды молодых специалистов. Вот как раз выпускник такой школы Дегтярев сейчас в Хабаровске замещает попавшего в неприятную историю губернатора края Фургала. Были и другие назначения. Но у Дегтярёва самая трудная ситуация... вы, наверное, в курсе. На мой взгляд, подобные школы должны быть в каждом регионе, в том числе и для депутатов. Кадры надо готовить, учить и образовывать, в том числе и через дистанционное обучение.
Ну по нему и видно какую школу он закончил.
На самом деле, может и хорошую школу закончил, НО: как говорится - "короля играет свита", так и здесь, типа: "...будешь "нашим" - того не трогать, а вот этого загнобить, необходимо "давать" наверх определённую сумму КАЖДЫЙ месяц..! не можешь, СОВЕСТЬ у тебя есть? ИНВАЛИДЫ? Да хер с ними, итак скоро... вирус там, ещё чего... в общем хреновый из тебя руководитель..." и тут же - проворовался, плохой, ну там чего ещё... Тут дело в СИСТЕМЕ! Её нужно менять полностью - сверху донизу... А иначе - пшик!
По-моему так! 
Да, согласен.
В России так: либо человек подстраивается под власть, либо она его убивает. Вспомните Лебедя и того, кто "морда красная после бани"
Весьма спорно про подготовку. Вот у нас готовили-готовили молодого депутата (был председателем молодых депутатов, член ЕР). Учили людьми управлять, но научили только манипулировать ими. Обокрал полгорода, смошенничал и,как апогей, совершил, разбой и убийство (с другим бандюганом) с особой жестокостью, за что намедни получил приговор-17 годков строгого (подельнику-19). Он всего лишь хотел вкусно есть, мягко спать и при этом, желательно, ничего не делать. Вот те и молодая поросль! Мне кажется кандидатов должны и психологи и психиатры обследовать, т.к.данный кадр (имела "удовольствие" общаться) был артист, неадекват и психопат. И это отмечали все, кто с ним общался. Вот,как такой попал в депутаты-то?!Не имея никакого образования. О,Рассея!
"Подобные" ли? Одного Дегтярева как-бы маловато?
Именно этим и занимается путинская власть - она готовит резервы по своему подобию. Но вот вопрос в том, а кто идет в этот резерв? В него идут именно те, кто обладает такими же культурными и нравственными качествами как они. "Рыбак рыбака видит издалека".
Приведу пример. С 1995 г. была ведена специальность "Государственное и муниципальное управление". Наплыв был огромный, не меньше, чем на экономистов, причем как на очное, так и на заочное отделение. Но вот начиная с 2010 г. желающих становилось все меньше и меньше. Сейчас уже на заочку никто не идет, а на очном, дай бог, набрать бы по плану, да и то половина не доходит до конца.
Первоначально молодые люди горели желанием "приносить пользу" обществу. Но вот на вопрос, как устроиться на работу в эту систему, у них ответа не было. Все, на что они могли бы пригодиться - это работа "принеси - унеси". Были единицы, которые понимали, чтобы работать в этой системе надо... вступать во властные партии. Повторюсь - это единицы. О чем это говорит? Правильно, в путинской власти могут работать только те, кто соответствует моральным нормам и уровню культуры власть предержащих. Почему, например, высшие должности занимают теперь уже дети политиков и чиновников, а не резервисты путина? Резерв - это уровень губернатора. А кто сегодня губернатор - это смотровой или вассал.
Понятие "хороший" человек - относительно. Все зависит от точки социального отсчета. Вот путин - он хороший человек? Или володин - он "хороший" человек? Или терешкова - она "хороший" человек? И т.д.
Правило банки с солеными огурцами работает безотказно... Если самый идеальный человек попадает в этот рассол, он становится таким же, как вся система. Или она его съедает/выбрасывает.
Если он стал таким же, то значит он таким и был!
Скорей это система во власти заставляет человека меняться, или с нами или пошел вон!
Неуправляемый винтик - не то, что требуется налаженной системе. А систему сломать не представляется возможным
Четко
Систему строили умные люди. Однако любой человек, который окажется умнее этих конструкторов может сломать и их систему...
теоретически - да...
Системы меняются, ломаются, принимают другие формы и содержание.
Власть человека налаживает так, чтобы он пел под их дудку. Но все остальное зависит от самого человека.
Всегда можно найти кандидата "полояльнее". А терять полученное место не каждый захочет.
Все любят комфорт и не хотят с ним расставаться.
Я тоже не встречала человека, который отказался бы от какого-либо комфорта добровольно.
Но видно не приходилось Вам встретить.
У каждого свое понимание "комфорта".
Несколько вопросов. Кто будет искать кандидата полояльнее? Например на пост президента. И кому этот кандидат должен быть лоялен? Какова процедура этого поиска? Кто определяет эту процедуру? Кто может изиенить эту процедуру? Бывший кандидат, который стал властью и уже не хочет расставаться с "тёплым местом"? Власть развращает, абсолютная (несменяемая) власть развращает абсолютно. Для этого мир создал и использует процедуры участия народа в сменяемости власти. Но мы не от мира сего.
Игорь, хотелось бы уточнить, что означает по-вашему"под их дудку"? Под те программы и цели развития, которые намечены? Мне кажется, вы придали негативный окрас этому определению. Если так, то это не во всех случаях справедливо. Допустим, вы возглавляете группу депутатов, отвечающих за определенную сферу развития какой-то территории. Утверждены конкретные планы действий, основанные на расчетах, рассчитан бюджет (на закупки, ремонты, строительство и т.д.). Как должна действовать ваша команда: согласно намеченным целям или как лебедь, рак и щука? Конечно же, по первому варианту - согласованно и в одном ключе, НО никак НЕ "под их дудку".
Налаживает это значит с детства начинают ребенку свои идеи вдалбливать. Чтобы потом в дальнейшем вырос человек который только выполнял что скажут. А не думал и не обсуждал.
В общем, биологический робот... и мне знакомы такие семьи.
Именно так. Сейчас биороботов слишком не хватает им.
Во власть могут попасть только люди прагматичные и целеустремленные. Порядочность - на десятом месте, увы.. (Есть, конечно. Исключения). Это как мужчина, который выбирает женщину по сексапильности и ухоженности, и потом удивляется, что эта женщина требует денег на шмотки-маникюры-салоны красоты. То же самое во власти. Человек, чтобы пробиться, должен уметь налаживать связи и быть полезным влиятельным людям. Если он будет думать о всеобщем благе в первую очередь, влиятельные люди никогда не будут иметь с ним дела - это не то, что им нужно. Происходит отрицательный отбор, сама система заточена под это.
В принципе, так устроен ВЕСЬ мир...
Увы, это так, как это ни печально...
Согласна с Вами. С волками жить - по волчьи выть. Подобный принцип в любой сфере соблюдается, а желающих нарушить его всегда мало.
..и даже если желающие нарушить найдутся, как правило эта система их с треском выплевывает (если вовсе не ломает), хоть может исключения найдутся из любого правила.
Думаю важно уточнить: феодальная авторитарная система, при которой люди реализуются через близость к власти. В правовой-демократической системе, с горизонтальными связями, естественное стремление к успеху-комфорту, посредством выборов с обратной связью, работает на благополучие-комфорт всех. Не только представителей власти, но и народ в ней воспитывают в парадигме выгоды и конкуренции, в убеждении, что следование закону,-выгодно! Например в Америке адвокаты, как правило, сами находят клиентов в отношении которых богач произвел противоправное действие и отстаивают их права в суде БЕССПЛАТНО! Благодаря прозрачности и воспитанию,-ценность репутации ТАМ,-важнее денег! Власть на выборных должностях, кроме того, что законодательно ограничена, - не сомневается, что спрос с неё будет по полной и поэтому НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА в коррупционных схемах. Ну и законы, общественный договор, отношение к расходованию налогов ТАМ,-совсем иное! Сложно ли всё это реализовать у нас? Один из героев этого
&feature=emb_logo ролика считает: " Нам нужно зреть еще 40 лет, ускорить процесс может рост количества успешных и богатых и только они способны активно противодействовать авторитарной системе. Пусть их активы и дворцы БУДУТ, но только в Российской юрисдикции и тогда этим парням очень понадобится суд. Элиты будут заинтересованы построить правильную судебную систему для своей, а не для нашей защиты."Спасибо, Екатерина Дмитриевна, за публикацию. Власть-это самое сложное испытание для человека. И большинство людей, конечно, меняет. Причем, к сожалению, не в лучшую сторону. Особенно быстро меняются люди резко перескочившие из "грязи в князи"
тут такие происходят метаморфозы, что диву даёшься.
Фраза очень кстати вспомнилась: "Хочешь узнать человека — дай ему власть. Захочешь понять человека до конца — отними у него власть и ты увидишь, кто он такой".
В большинстве случаев на этом люди и теряют свой облик. Вылезает темная сторона характера. И тогда: я начальник-ты дурак...
Есть такое, Алла... Но если бы эти люди среди нас не обитали, мы бы с вами не говорили по теме, обозначенной Екатериной Дмитриевной! Человек - существо сложное, и к сожалению, не каждый - личность. НО ЕСТЬ "золотые зёрнышки". Возьмите хотя бы Михаила Мишустина! Умница! Сколько за год серьезных дел переделал, когда другие на такие объемы тратили, в лучшем случае, три года. Это отметил на днях В. Жириновский. А он зря кабинету министров такие характеристики не даёт.
Спасибо, Людмила за комментарий. Я не сильна в политике. Интересуюсь только потому, что "припекает"в событиях. И мне больше по нраву Медведев, он такой прикольный
Аллочка, я тоже не сильна в политике. Но некоторое время назад мне стало интересно, поэтому слежу за событиями, сама ищу в "поиске" информацию, пытаюсь вникнуть и обмозговать, вспомнить и сравнить с чужими оценками свои впечатления от жизни той поры и сегодняшнего нашего бытия. А Медведев мне тоже нравится. Просто мы о нём, о его роли в Кремле, ещё не всё знаем (но это только моя версия). Когда-нибудь всё откроется. Но я поняла, что он мужественный человек. И всё-таки Мишустин, как председатель кабмина, работает лучше (это тоже на мой взгляд). Спасибо, что написала мне. Рада была поближе познакомиться.
Не все с Вами согласятся. Как Вам это?
или это www.vedomosti.ru Мишустин ответил так: meduza.io , www.rbc.ru