Клевета и оскорбление доказуемы! Всем хамам обязательно к прочтению

Елена Юрьевна!

А слово "...хамам..." в названии может считаться оскорблением?

У нас такие законы что даже немых стали штрафовать.

Почему то запомнилось с детства, спросил у отца - папа как понять что то можно, а что то нельзя... Ответ помню всю жизнь - сынок, можно все, за исключением того - за что бы нам было стыдно за тебя и еще, никогда не говорили человеку в спину того что не сможешь сказать ему в глаза.

128.1 УК РФ применяется выборочно и работает видимо только против навального, а в остальных случаях практически неработающая статья.

В уголовных делах в данном случае важно доказать не просто прямой умысел, но и направленность умысла в отношении личности потерпевшего, его чести и достоинства. Простой пример из личного. Фабула дела: злодей, оскорбивший сотрудника ППС при исполнении словами "Ё***ый Лотрек!". Суть - злодей находился в сильнейшем подпитии, в связи с чем, находясь в квартире по месту жительства, вышел на лестничную клетку парадной, где стал громко выражаться нецензурными словами, биться головой о батарею отопления, иным образом нарушать общественный порядок. Прибывший по вызову наряд ППС в присутствии соседей разъяснил злодею необходимость проследовать в свою квартиру, оставаться там и не нарушать тишину и покой соседей. На что злодей, в присутствии соседей, повернул голову в сторону старшего наряда и произнёс искомую фразу. На основании рапорта и предварительных мероприятий было принято решение - возбудиться по 319-й статье УК РФ. Изначально злодей, в присутствии назначенного адвоката, признавал факт содеянного и свою вину, которая подтверждалась, среди прочего, и заключением эксперта о том, что употреблённые им слова однозначно являются оскорблением и содержат отрицательную оценку личности потерпевшего, высказанную в нецензурной форме в присутствии иных лиц, в т.ч. граждан, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов. Когда я принял защиту, первым делом заявил ходатайство на очную ставку между злодеем и потерпевшим. В ходе очной ставки злодей на мои вопросы пояснил, что в ходе продолжительного употребления спиртных напитков им также был просмотрен фильм "Лотрек" о жизни французского художника-импрессиониста XIX века Анри де Тулуз-Лотрека. По результатам просмотра у злодея осталось негативное впечатление о личности Анри де Тулуз-Лотрека, при этом эпизод, когда он высказал вменяемую ему фразу, он не помнит, но не исключает, что данная фраза могла относиться не к сотруднику полиции, а являться отрицательной оценкой личности именно Анри де Тулуз-Лотрека. В связи с чем было заявлено новое ходатайство о производстве дополнительной лингвистической экспертизы для ответа на вопрос - "могло ли заявленное высказывание обвиняемого являться отрицательной оценкой личности французского художника XIX века Анри де Тулуз-Лотрека, с учётом всех установленных обстоятельств и т.д. Заключение эксперта - при изложенных обстоятельствах нельзя исключать, что заявленное высказывание являлось отрицательной оценкой личности французского художника XIX века Анри де Тулуз-Лотрека и относилось именно к нему, а не к иным лицам. С учётом требований статьи 14 УПК РФ, уголовное дело было прекращено. Такие дела.