РЕШЕНИЕ
Дело №2-10/06/29
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2006 года
Санкт-Петербург
Мировой судья судебного участка № 29 Санкт-Петербурга Корзенкова О.В., с участием адвокатов Перлова Д.Г., Галкиной*** О.Н., при секретаре Пекаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Егоровой Г.Г., представителя истицы по доверенности Перлова Д.Г., ответчика Егорова Ю.В., представителя ответчика Радыно Н.И., 3-его лица Дундуковой Г.Ф. гражданское дело по иску
ЕГОРОВОЙ Г.Г.
к
ЕГОРОВУ Ю.В.
о разделе имущества,
установил:
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 10 октября 1992 года. Брак расторгнут решением мирового судьи от 17 августа 2005 года, вступившим в законную силу 29 августа 2005 года.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества, приобретенного во время брака, а именно признать за ней право на долю в квартире по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, дом _, корпус _, квартира _, в размере 1/2 доли.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, в 2002 году была приобретена однокомнатная квартира по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, дом _, корпус _, квартира _. Деньги на приобретение квартиры стороны копили, деньги хранились дома. На период покупки квартиры денег не хватало, и они заняли у родных: 500 долларов дали ее родители, 2000 долларов дала мать ответчика, 3000 долларов дал брат ответчика. Никаких письменных расписок они не давали, деньги потом отдали. Квартира была приобретена для родителей истицы, и они там жили. В дальнейшем собирались переписать ее на сына Дениса. В мае 2005 году ответчик ушел, забрал вещи, потом оформил развод в конце лета. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры по пр. Художников, дом _, корпус _, квартира _, за ответчиком признать вторую половину.
Представитель истицы по доверенности Перлов Д.Г. исковые требования поддержал, пояснив, что квартиры была приобретена во время брака и, исходя из действующего законодательства, при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что после продажи трехкомнатной квартиры, расположенной на Товарищеском проспекте, которая была приватизирована в равных долях на него и его мать, были приобретены две однокомнатные квартиры: одна на пр. Художников - для него, вторая на ул. Подвойского - для матери. Квартиры покупались «по цепочке». Денег на покупку квартиры на пр. Художников не хватало, и его мать - Дундукова подарила ему 60000 рублей на покупку квартиры, о чем был составлен договор. Квартира на пр. Художников была оформлена на его имя. В указанной квартире жили родители жены, на тот момент так было удобно, сейчас ситуация изменилась.
Представитель ответчика Радыно Н.И.исковые требования не признала, пояснила, что квартира куплена путем обмена.
Третье лицо - Дундукова Г.Ф. исковые требования не признала, пояснив, что трехкомнатную квартиру получал ее муж как инвалид ВОВ на 4 человека. Квартиры была приватизирована на нее и ее сына Егорова Ю.В. Когда решили сделать обмен, сказали, что надо оформлять куплю - продажу. Надо было 167500 рублей, чтобы было две однокомнатных квартиры, ей и сыну. Денег не хватило, и она написала письмо в Австрийский фонд с просьбой ускорить получение компенсации. Она подарила сыну 60000 рублей из полученной компенсации. На сумму от продажи квартиры и компенсации купили квартиры ей и сыну.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-829/06 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по иску Дундуковой Г.Ф. к Егорову Ю.В. об отмене договора дарения, признании права собственности, гражданское дело № 2-60/05 мирового судьи судебного участка № 56 Калининского района Санкт-Петербурга по иску Егорова Ю.В. к Егоровой Г.Г. о расторжении брака, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 34, 36 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, к которому относится в том числе недвижимость, приобретенное за счет общих доходов супругов, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, в также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным основаниям, является его собственностью.
Из представленных документов усматривается, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, дом _, корпус _, квартира _ была приобретена ответчиков на праве частной собственности по договору купли-продажи от 01 ноября 2002 года, зарегистрировано право собственности на указанную квартиру 04 ноября 2002 года. Таким образом, приобретение спорной квартиры имело место в период брака, однако для признания его общим супружеским имуществом необходимым условием является приобретение его за счет общих доход супругов, либо в случае если один из супругов не имел самостоятельного дохода по уважительным причинам.
Из объяснений ответчика, представителя ответчика, 3-его лица следует, что квартира по пр. Художников была приобретена фактически в результате обмена «по цепочке» приватизированного ответчиком и третьим лицом ранее занимаемого помещения по Товарищескому проспекту, с доплатой в размере 60000 рублей.
Эти обстоятельства подтверждаются представленными суду документами: копией договора № 95-460 от 05 ноября 2001 года передачи квартиры 120 дома 6 корпус 1 по Товарищескому проспекту в собственность граждан, в том числе в собственность Егорова Ю.В. 1/2 доли (л.д. 30-31); копией договора купли-продажи квартиры 78 АЛ 058555 от 01 ноября 2002 года, удостоверенного нотариусом Егоровой В.Г., в соответствии с которым продавцы Егоров Ю.В. и Дундукова Г.Ф., продали квартиру, а покупатели Росман З.Е., Росман И.Ю., Росман Ю.А., купили квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., дом _, корпус _, квартира _ (л.д. __); копией договора купли-продажи квартиры 78 АЛ 058550 от 01 ноября 2002 года, удостоверенного нотариусом Егоровой В.Г., в соответствии с которым продавец Карева Т.А. продала квартиру, а покупатель Егоров Ю.В. купил квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, дом _, корпус _, квартира _ (л.д.___). 04 ноября 2002 года ГБР зарегистрировала право собственности за Егоровым Ю.В. на указанную квартиру (л.д. 12). Как усматривается из представленных документов, данные сделки совершены в один день, удостоверены одним нотариусом. Об обстоятельства совершения указанных сделок купли-продажи дали показания, допрошенные в судебном заседании свидетели Бойко Т.П., Росман Ю.А.
Показания свидетелей Забродиной Г.А., Лапан В.Б. допрошенных по ходатайству ответчика, не содержат сведений об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела.
Допрошенный по ходатайству представителя истицы в судебном заседании свидетель Орлов Г.А. пояснил, что дал Егоровым 500 долларов США, которые они потом вернули. О накоплениях и доходах Егоровых ему ничего не известно.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2006 года по иску Дундуковой Г.Ф. к Егорову Ю.В. об отмене дарения, признании права, собственности на долю в квартире, вступившим в законную силу 14 апреля 2006 года, установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, а именно: 01 ноября 2002 года Безрученко В.А. и Дундукова Г.Ф. заключили договор купли-продажи квартиры 28 дома 20 корпус 1 по ул. Подвойского, удостоверенный нотариусом Егоровой В.Г., зарегистрированный в реестре за № 02-1-3989; 25 октября 2002 года Дундукова Г.Ф. и Егоров Ю.В. заключили договор дарения денежных средств в размере 60 000 рублей, из которых 52 175 рублей 50 копеек недостающие для приобретения квартиры _ дома _ корпус _ по пр. Художников стоимостью 135 966 рублей должны пойти в уплату по договору; 7824 рубля 50 копеек для покрытия расходов на перевозку вещей и на первоначальное обустройство. Согласно п. 3 договора дарения Егоров Ю.В. принял денежные средства в дар от Дундуковой Г.Ф., обязался использовать их для покупки в собственность квартиры и на оплату перевозки вещей и на первоначальное обустройство (л.д.131-133). В силу ст. 61 ГПК РФ данные факты имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу данного правила имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью, поскольку не доказано иное. Сторона, ссылающаяся на обстоятельства, имеющие значение для определения правового режима имущества супругов, их долей в этом имуществе, должна доказать данные обстоятельства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным то обстоятельство, что квартира _ дома _ корпус _ по пр. Художников не входит в состав совместно нажитого имущества супругов, подлежащему разделу, поскольку является личным имуществом Егорова Ю.В., приобретена им хотя и в период брака, но исключительно на свои личные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., дом _, корпус _, квартира _, находившейся в общей долевой собственности его и Дундуковой Г.Ф. на основании договора приватизации - безвозмездной сделки. Недостающая сумма на приобретение спорной квартиры была передана ответчику Егорову Ю.В. по договору дарения денег его матерью Дундуковой Г.Ф.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ЕГОРОВОЙ Г.Г. к ЕГОРОВУ Ю.В. о разделе имущества - ОТКАЗАТЬ.
Снять, наложенный по определению суда от 26 октября 2005 года, арест на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, проспект Художников, дом _, корпус _, квартира _, с запретом производить действия по отчуждению квартиры и регистрации в ней иных лиц, по вступлению в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.
Мировой судья:
