признание недействительным договора поручительства

РЕШЕНИЕ (заочное).

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2009 года.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бражникова А.А.

При секретаре судебного заседания

С участием представителя истца Степановой Э.В. по доверенности от 05.02.2009 г. 23 АА 379099

Ответчики З---ц А.Г. и Бел--ва Г.П., уведомленные надлежащим образом в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лук--нко Анны Алексеевны к З--ц А.Ф. и Бел--вой Г.П. о признании договора поручительства от 25 октября 2002 года недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Истец-Лук--нко А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора поручительства, заключенного 25 октября 2002 года между ее мужем Лук--ко А.Ф., Бел--вой Г.П. и З--ц А.Г. и применить к данному договору последствия недействительности сделки.

Свои требования мотивировала тем, что она, является вдовой умершего супруга Лук--ко Анатолия Федоровича. После смерти супруга, она узнала о том, что он является должником по исполнительному листу №2-1524/05 от 05.04.2007 г. перед взыскателем З--ц Александром Григорьевичем на сумму 239 985,8 рублей на основании Решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.07.2005 г.

Ознакомившись с данным Решением, она узнала, что покойный супруг, поручился за суммы взятые в долг гражданкой Бел--вой Г.П. О том, что ее супруг – Лук--нко А.Ф., заключил договор поручительства, ее никто не известил. Таким образом истец считает, что заключая договор поручительства ее супруг, тем самым без ее ведома и согласия, по сути, распорядился общим супружеским имуществом, что влечет за собой недействительность данной сделки. В правовое обоснование иска ссылалась на ст. 35 Семейного Кодекса РФ, согласно которой:

1.Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2.При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Истец считает, что поручительство совместными деньгами как раз и является такой сделкой, поэтому данный договор может быть признан судом недействительным. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Заключая договор поручительства с З--ц А.Г. и Бел--вой Л.Г., ее супруг – Лук--ко А.Ф. общим имуществом супругов распоряжался, а следовательно нормы Семейного кодекса РФ, на которые она ссылалась и на которых основаны ее доводы о признании сделки — договора поручительства недействительной, в данном случае применимы, так как еще при жизни он выплатил З--ц А.Г. сумму 45 000 рублей без ее ведома и это отражено в Решении Прикубанского районного суда от 13.07.2005 г.

К общим обязательствам супругов, можно относить те обязательства, которые возникли из сделки, совершенной только одним из супругов, если обязательства были приняты им в интересах семьи, а также, если все полученное было израсходовано на нужды семьи. В данном случае речь идет о поручительстве за долги Бел--ой Г.П., о которой истец никогда не знала, которая приняла и израсходовала деньги в своих целях и семья Лук--нко этих денег никогда не видела и на свои нужды не тратила.

Кроме того, истец ссылалась на ст. 253 ГК РФ согласно которой:

1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В этой связи истец просила суд признать недействительным договор поручительства, заключенный 25 октября 2002 года между ее мужем Лук--ко А.Ф., Бел--вой Г.П. и З--лец А.Г. и применить к данному договору последствия недействительности сделки.

Ответчики З--лец А.Г. и Бел--ва Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, поэтому согласно ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Лук--нко А.А., к Бел--вой Г.П. и З--лец А.Г. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом истец состояла в браке с Лук--ко А.Ф. с 02.08.1963 года, что подтверждается Свидетельством о браке VI-УР № 493079.

16.09.2008 г. Лук--ко А.Ф. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от 17.09.2009 г. III-АГ № 583287.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.07.2005 года с Лук--нко А.Ф. взыскано 239 985 рублей в пользу З--лец А.Г.

После принятия наследства истцом Лук--ко А.А., ответчик З--лец А.Г. обратился в суд с заявлением о замене стороны в установленном судебным актом правоотношении в порядке процессуального правопреемства ответчика, где истица и узнала о том, что ее супруг является должником по возбужденному исполнительному производству № 3\41\1054\41\2007 и № 3\41\11\701\41\2008.

Согласно ст. 35 Семейного Кодекса РФ:

1.Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2.При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ст. 253 ГК РФ:

1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Руководствуясь ст.35 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 253, 167, 168 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор поручительства, заключенный 25 октября 2002 года между моим мужем Лук--нко А.Ф., Бел--вой Г.П. и З--лец А.Г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Судья Бражников А.А.