УТВЕРЖДАЮ
Заместитель начальника
УВД по САО г. Москвы
полковник милиции ХХХХХХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела г. Москва «30» ноября 2009 года
Вр. и. о. дознавателя ООД МОБ УВД по САО г. Москвы, капитан милиции Никитин С.Г., рассмотрев материал КУСП № 5305 по факту ДТП, имевшего место 29 июня 2009 года, по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, у дома 149,
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2009 года, в 19 часов 28 минут, на проезжей части Дмитровского шоссе, у дома 149, произошло дорожно-транспортное происшествие — наезд на пешехода.
Опрошенная (на месте ДТП) по факту ДТП, водитель Семенова Ирина Сергеевна 20.10.1960 г.р., прож. Г. Москва, ул. Солнечная 38-161, в своём объяснении пояснила, что она, 29 июня 2009 года, в 19 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем ДЭУ Нексия, следовала по Дмитровскому шоссе, располагаясь в крайней левой полосе, в направлении центра г. Москвы, со скоростью 60 км!час, в плотном потоке, движущихся по всем полосам автомобилей. Пешеход в момент ДТП перебегал проезжую часть справа на лево. Впереди пешехода, на поводке бежала крупная собака. Увидев собаку, гр. Семенова И.С. резко затормозила и вывернула руль влево, стараясь избежать наезда. Девушку, гр. Семенова И.С. увидела в самый последний момент. До этого, её фигура была загорожена машинами движущимися справа, поэтому, появление пешехода перед её автомобилем, было внезапной неожиданностью. Пешеход бежала за собакой, которая находилась на поводке и тянула её за собой. Наезд был совершен передней частью автомобиля в середине торможения. После совершения наезда, автомашина проследовала некоторое расстояние.
Опрошенный (на месте ДТП) очевидец происшествия — гр. Алескин Д.А. 1980 г.р., по факту ДТП, в своём объяснении пояснил, что он, 29 июня 2009 года, управляя автомашиной Тойота-Авенсис № Р 637 НМ 199, следовал по Дмитровскому шоссе от МКАД, в направлении центра г. Москва, в плотном потоке автомобилей, со скоростью 50-70 км/час, располагаясь в правой полосе. Примерно метров за 60, он увидел, что проезжую часть, справа на лево, в темпе быстрый бег, перебегает девушка. На вытянутой руке которой, был поводок с собакой, как показалось - овчаркой. Длинна поводка была примерно 1.0 — 1.5 метра. Где переходила проезжую часть девушка — по зебре или до зебры, он сказать не может. Автомобили, которые двигались впереди, в соседних полосах, стали экстренно тормозить, одновременно объезжая пешехода, перестраиваясь вправо, влево. Движущихся рядом грузовых автомобилей не было. В среднем ряду двигался а 7 м Хонда-Аккорд и Форд-Фокус. В дальнейшем, гр. Алескин Д.А. увидел, что в левом ряду а/м ДЭУ Нексия, в процессе торможения, совершил наезд на пешехода-девушку. От удара пешеход «подлетела» вверх, метра на 2.0 и упала на а/м ДЭУ. Опрошенный очевидец происшествия (со слов матери пострадавшей) - гр. Белоусов О.В. 1986 г.р., по факту ДТП, в своем объяснении пояснил, что он проезжал мимо места ДТП, значительно позже и, при каких обстоятельствах произошло ДТП не видел.
Опрошенная в ходе проверки пострадавшая в своем объяснении пояснила, что 29 июня 2009 года, она примерно в 19 часов 28 минут, в качестве пешехода, вместе с собакой — немецкой овчаркой «Рекс», гуляла по тротуару Дмитровского шоссе, у дома 149, т.е. вдоль не четной стороны домов. В дальнейшем, ей нужно было перейти на другую сторону проезжей части Дмитровского шоссе. Вместе с собакой (была ли она на поводке или нет, она не помнит), пострадавшая подошла к проезжей части Дмитровского шоссе у дома № 146 и, остановилась на тротуаре, перед обозначенным дорожной разметкой-1.14.1 Приложение 2 ПДД РФ, нерегулируемым пешеходным переходом. Что происходило дальше, она не помнит. В сознание она пришла в ГКБ № 20, где была госпитализированы.
В результате ДТП пострадала пешеход — гр. ХХХХХХХХХХХХХХХХХ 12.03.1992 г.р., прож. Г. Москва, ул. ХХХХХХХХХХХХ, которая с места ДТП, нарядом скорой помощи, была доставлена в ГКБ № 20, где была госпитализирована.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6788-м 7865, гр. ХХХХХХХХХ 1992 г.р., причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью.
В ходе проведения проверки по данному материалу, для установления дополнительных очевидцев ДТП, были направлены запросы в службы - «02, 03, 911», но установить дополнительных очевидцев не представилось возможным.
Так же, в ходе проводимой проверки по материалу, было назначено авто-техническое исследование, выводы которого; автомобиль ДЭУ Нексия перед наездом на пешехода, следовал со скоростью — свыше 54 км/час; в соответствии с имеющимися в распоряжении эксперта методиками (9.5) «для решения вопросов о технической возможности предотвратить происшествие, эксперту-автотехнику следует исходить из заданного момента, когда в конкретной ДТС, конкретный водитель, был в состоянии обнаружить возникновение опасности для движения, т.е. в заданный момент времени должен находиться в поле зрения водителя. Учитывая изложенное можно сделать вывод о том, что на проезжей части находились объекты, которые могли ограничивать обзор хода, в момент начала его движения, от правой грани части, т.е. пешеход, в момент начала движения от правой границы проезжей части, мог не находиться в поле зрения водителя автомобиля ДЭУ Нексия. Таким образом, исследовать процесс взаимного сближения автомобиля ДЭУ Нексия, пешехода, а так же транспортных средств, двигавшихся справа от автомобиля ДЭУ Нексия (в средней и правой полосах движения), т.е. определить находился ли пешеход в поле зрения водителя автомобиля ДЭУ Нексия, в момент возникновения опасности, а так же на всем пути следования по проезжей части, до момента наезда, а, следовательно, ответить на вопрос о наличии, либо отсутствии у водителя автомобиля ДЭУ Нэксия технической возможности предотвратить наезд на пешехода в момент возникновения опасности не представляется возможным.
Таким образом, учитывая показания участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, выводы автотехнического исследования, проведенной проверкой не добыты доказательства нарушения ПДД РФ, водителем Семеновой И.С. 1960 г.р., а следовательно, в действиях водителя Семеновой И.С., отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, 148 УПК РФ,—
ПОСТАНОВИЛ:
1. В возбуждении уголовного дела, в отношении водителя Семеновой Ирины
Сергеевны 20.10.1960 г.р., прож. Г. Москва, ул. Солнечная 38-161, отказать в связи с отсутствием в её действиях признаков преступления, предусмотренных ч.
1 ст. 264 УК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору Северного админист-ративного округа г. Москвы, старшему советнику юстиции К.К. Кремневу и заин-тересованным лицам.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору или в суд в по-рядке, установленном ст.ст.124,125 УПК РФ.
32.7к
