Остановите беспредел в 3-м КАСе СПб!
Горсуд СПб сожрал кассацию
15 сентября 2021-го мы, сторона истца в споре с Райффайзенбанком, торчали в Третьем кассационном суде СПб. Лично мне было интересно, повторят ли комбинацию, набившую уже оскомину. Когда в кассационной коллегии оказывается два судьи, проникшие сюда из прогнившего до основания горсуда СПб, и лишь один региональный.
Моя гипотеза подтвердилась. Тройку составили 2 судьи, ранее работавшие в горсуде СПб, они надёжно "подпирали стены правосудия". А как будут судить споры судьи, работавшие в том суде, где всё кричит о нарушениях прав граждан. Думаю, их и отрядили сюда "засиливать" определения апелляции. Как говорится, ты мне, я тебе.
Раньше я делала ставку на прочитанные сведения о назначенном сюда предсуда, что он поборол коррупцию в своей "епархии" в Мособлсуде. Думала: и здесь поборет. Раньше бы кинулась восстановить в памяти его ФИО. Но сейчас — нет. Лимит доверия исчерпан. К сожалению, прожженные судьи из горсуда СПб сожрали Правосудие в 3-м КАСе.
Для иллюстрации, как осуществляется это самое правосудие, — фрагмент сегодняшнего расписания: на 10.25 — три дела, потом каждые 5 мин — по два. Даёшь пятилетку в 3 дня!
В этой "расстрельной тройке" 2 судьи из горсуда СПб: Кузнецов и моя любимая Медведкина. Люди, выходя из зала, говорили одно и то же: всё ж ясно заранее...

Судья Медведкина, снимите уже мантию, не позорьте Правосудие!
С этой дамой я познакомилась ещё в горсуде. Пришли с адвокатом в апелляцию, коллегия нам нагло заявила: а мы рассматриваем без вашего участия. А на каком основании? Это не приказ, не упрощенка. Плевать они хотели. Пустили нас побыть зрителями. И вот прямо при нас эта Медведкина (тогда я ещё не знала её ФИО) вдруг встала, потянулась и громко сказала: "Девочки, пошли домой!". А шел доклад нашего дела. И они пошли домой. А мы опешили.
И с тех пор я постоянно на неё натыкаюсь, уже в кассации. Медведкина громко и смачно плюёт на Закон. Я ещё год назад написала жалобу конкретно на неё предсуда, ибо слишком уж агрессивно эта мадам попирает нормы закона. Но жалобу спрятали в закромах канцелярии, а Медведкина, кажется, слегка повысилась.
Но всё же нельзя уж ТАК откровенно попирать законы. Поэтому придётся дать ей "последний и решительный бой". Не могу проходить мимо такого борзёжа. Аудиозапись я сегодня сделала.
Ощутили на себе провал судебной реформы
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Как Вы относились к юристам - так и получили.
Я не к юристам, а лично к Вам. Юрист не может быть "капризной бабой".
Как относитесь ко мне - так относитесь и ко всем. По-свински.
Карма Вам прилетела.
Чушь не порите. Ко всем я отношусь уважительно. Стараюсь хоть что-то перевести людям, даже когда не должна. За то, что потратили на меня время. А Вы это время у меня отняли. У меня его и так нет.
У Вас его и не будет. Потому что Вы к людям относитесь по-скотски, а потом еще им что-то предъявляете.
И еще раз повторюсь: Вы получили по заслугам! Карма вам прилетела!
Вот это выражение "по-скотски" очень Вас как юриста характеризует. Если Вы употребляете такие выражения, Вы должны иметь доказательства. У Вас их нет и быть не может.
А Ваша фраза "получили по заслугам" приводит меня к мысли, что у Вас проблемы с головой. Тогда Вам точно не надо практиковать как юристу.
Стало быть судьи руководствуются не законами, а кармой участников процесса?.....

А Вас вообще надо изолировать от общества.
Юрист я только для тех, кто заключил со мной договор.
Остальные могут считать меня кем угодно, мне абсолютно наплевать.
Но скоту я нигде и никогда не постесняюсь сказать в лицо, что он - скот!
Вот посмотрите на себя в зеркало и громко это скажите! Попадёте в 10-ку.
Судей надо выбирать! Тогда это будет реальная 3-я власть!
Хотя бы создать работающий механизм их подотчетности. Пока что это каста небожителей, поправших ГПК и ГК
Никаких судей быть не должно!....
Не судите и не судимы будете....
Должны быть арбитры, которых выбрали обе стороны процесса....
Или роботы, в которых вбили все кодексы. И они безошибочно применяют нормы.

С роботами могут возникнуть проблемы....
Этот наладчик роботов кто его знает что у него там на уме....

В любом случае, ситуация в гражданских судах ненормальная. Суды завалены делами, никто не вникает и не рассматривает по существу. Судьи априори встают на сторону того, у кого есть ресурс: на сторону юрлиц.
Вот под этим комментом подпишусь
, взят с ресурса "судьироссии":
Я студент юридического факультета и часто посещаю судебные заседания, чтобы набраться опыта. 4 Июня 2018 года мне довелось присутствовать в качестве слушателя в городском суде Санкт-Петербурга по адресу: ул. Бассейная, дом 6.
Номер дела 33-11396/2018
ДНП «Лесной парк» против Грэйс Н.Е., известного в нашем городе бизнес-тренера. Было интересно. От себя замечу, что дела против ДНП в принципе трудно выиграть, т к закон написан не в пользу граждан.
Дело рассматривалось коллегиально.
Судья-председательствующий МЕДВЕДКИНА Виктория Александровна.
Судебное заседание продлилось около 7 мин.
Судья-председательствующий МЕДВЕДКИНА Виктория Александровна не слушала абсолютно никаких доводов. Полноценно высказаться по апелляции она не дала, дословно сказала:
- Все, что вы говорите, не имеет никакого смысла!
А ведь судья обязана быть беспристрастной.
Более того, когда суд удалился в совещательную комнату, судьи провели там меньше 1 минуты (!). Фактически они зашли в комнату совещаний, открыли дверь, закрыли и снова вышли в зал! Смотрелось как в плохой комедии. Очевидно, что за 1 минуту невозможно даже просто технически продиктовать, распечатать и подписать трём судьям документ, не говоря уже о том, чтобы выработать и принять объективное решение. МЕДВЕДКИНА произнесла:
- Надо было решать в суде первой инстанции!
Этим, на мой взгляд, она выразила раздражение самим фактом наличия апелляции. Хотя Грэйс Н.Е. утверждала, что о суде в первой инстанции её не уведомили ни почтой, ни по телефону, и решение вынесли заочно. Линия поведения, скорость заседания, 1 минута на совещание и появление потом в зале с напечатанным и подписанным решением убедили меня в том, что саму квалификацию судьи МЕДВЕДКИНОЙ уже стоит подвергнуть сомнению. Честного суда не было.
Решение судья МЕДВЕДКИНА приняла заранее, а само судебное заседание не имело никакого смысла.
Таким образом, Городской суд лишает права состязательности участников процесса. Право на справедливое судебное разбирательство попрано.
Судья-председательствующий МЕДВЕДКИНА Виктория Александровна также является заместителем председателя выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга.
Как человек, занимающий высокие должности в нашей судебной системе, допускает такое обращение с правами граждан? Она даже не пытается хотя бы сделать вид, что судьи действительно совещались о принятии решения. Все решено задолго до самого заседания, видимо, с целью экономии времени. Судебное заседание судья МЕДВЕДКИНА превратила в формальность.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Судья-председательствующий МЕДВЕДКИНА Виктория Александровна также является заместителем председателя выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга.
А как это может быть?
