Почему в России мало оправдательных приговоров? Выполняется план по борьбе с преступностью?

На днях я опубликовала статью об уникальном деле, в котором была поставлена точка в суде первой инстанции.

В конце опубликованной статьи я разместила опрос на тему справедливости данного вердикта. И вот его результаты на данный момент:

То есть 84,5% респондентов утвердительно ответили, что вердикт федерального судьи по отношению к Александру Зобенкову, который обвинялся в тройном убийстве и которому сторона обвинения пророчила 18 лет лишения свободы, СПРАВЕДЛИВ (!).

Случай уникальный! Мужчина защищал жизни своей дочери, жены и собственную жизнь от нападающих, ворвавшихся на территорию их частного дома. И огромное человеческое спасибо федеральному судье Райкесу Борису Самойловичу за то, что он сумел разобраться во ВСЕХ ПЕРИПЕТИЯХ этого уголовного дела и сделать правильные выводы.

2020 год: число оправдательных приговоров упало до минимума

В текущем году Судебным департаментом при ВС РФ была обнародована информация о расширенных данных по работе уголовной и административной юстиции за прошедший 2020 год. В условиях пандемии коронавирусной инфекции российскому правосудию пришлось решать новые и сложные задачи.

Путём нехитрых математических действий можно легко подсчитать, что процент оправдательных приговоров составил в 2020 году всего лишь 0,219%.

Для справки

Из вышеприведённой информации мы видим, что в прошедшем 2020 году число оправдательных приговоров упало до минимума.

Два громкие дела последних лет без оправдательных приговоров суда в суде первой инстанции

1. Дело отца 2-х детей Виктора Гончара: самооборона закончилась убийством и показательным судом над главой семейства, которого приговорили к 7 годам тюрьмы.

Слава богу, что адвокатам Виктора Гончара удалось добиться пересмотра уголовного дела, вследствие чего приговор осужденному был изменён.

2. Уфимец Владимир Санки получил 8 лет колонии строгого режима за убийство педофила.

Судья ВС Башкирии М.Хомечко в апелляционной инстанции смягчила приговор, частично удовлетворив апелляционную жалобу Владимира Санкина и его адвокатов, назначив ему наказание в виде 6 лет колонии строгого режима.

Личное мнение

Почему практически невозможно выбраться из-под пресса правосудия, если на человека заведено уголовное дело? Может быть правоохранительным органам необходимо выполнять план по борьбе с преступностью? Думаю, что ДА! Думаю, что причина именно в этом. А далее, когда дело докатывается до суда, то все идёт по накатанной схеме. Ведь, ни для кого не секрет, что наши законы что дышло, куда подуло, туда и вышло.

Кроме того считается, что если судебное решение судов низших инстанций устояло в апелляции или кассации, то это повышает доверие граждан к судебной системе. На самом деле я считаю, что данное мнение является ошибочным, так как судьи судов первой инстанции тоже люди, которые так же в праве ошибиться при вынесении своего решения. А мы знаем, что любая ошибка должна быть исправлена. НО, этого может не произойти как раз из-за того, что из-за общепринятого мнения доверие к судебной системе может снизится. Вот тут-то и приходит на помощь дышло...

ПОСТСКРИПТУМ

____________________________________________________

источник информации https://iz.ru/1156006/ivan-petrov/budut-sidet-chislo-opravdatelnykh-prigovorov-upalo-do-minimuma