Верховный суд разъяснил, кто ответит за пропажу арестованного судебными приставами имущества

Фото автора EKATERINA BOLOVTSOVA: Pexels

Приветствую уважаемых подписчиков и людей, впервые заглянувших на мою страницу!

Сейчас расскажу об одной ситуации.

Интересной для многих, кроме несчастного (это слово - не для издевательства, а серьёзно!) должника.

У которого был изъят автомобиль. Который вдруг потом исчез. Читайте, кому интересно.

Все мои статьи здесь. Например, о том, как два блогера доблогерились до ареста. Издеваясь над народом.

Пропала машина

Спор возник банальный - один мужчина взял в долг у другого полтора миллиона. В рублях

Это всё стандартно, сейчас многие одалживают деньги. Кто-то, желая потом отдать, кто-то нет.

В срок, который стороны обговорили, должник деньги не вернул, кредитор подал на должника иск. Который суд удовлетворил. У должника судебные приставы арестовали автомобиль, оценённый в четыреста тысяч рублей. Потом приставы передали авто в некую фирму для хранения.

Однако, через год выяснилось, что машинки в фирме нет. И куда делась, одному богу известно!

Возбуждённое уголовное дело приостановили, т. к. не могли выяснить, кто виноват в пропаже.

Как-то странно!

Почему-то было неясно кого надо привлекать в качестве обвиняемого. Исполнительное производство в итоге закончили, завершив его по заявлению инициатора (взыскателя). Однако, через 12 месяцев производство возобновляется.

Теперь уже не молчит бывший должник и требует возместить стоимость машины-потеряшки.

С приставов требует, вернее, с их службы.

Требует немного - двести девяносто пять за машину и двести в счёт компенсации морального вреда.

Естественно, суммы в тысячах.

Однако, суды в исковых требования человеку отказали, т. к ещё не окончено исполнительное производство, а то, что машинка исчезла, "не свидетельствует о нарушении прав взыскателя и не означает, что ему положена денежная компенсация".

Т. е. судебные приставы могут взыскать деньги или имущество, которое продадут, с должника по исполнительному листу еще раз. А сами они тому, кто должен, ничего не должны. Пришлось должнику, чьи права грубо нарушили, дойти до ВС РФ.

И найти-таки понимание там!

ВС РФ судьям, вынесшим незаконные решения, напомнил, что вред, причиненный госорганами, должен быть возмещён гражданину за счёт казны. А то, что с должника кто-то вправе взыскать дополнительные средства, если то, что арестовали, по-русски говоря профукали, должна доказать ФССП. В этом деле таких доказательств Верховным судом обнаружено не было.

Непонятно, почему такую простую истину смог выяснить только Верховный суд? Потерял - плати. Это и в простонародье так. И Гражданский Кодекс требует того же.

Спор Верховным судом направлен на новое рассмотрение. Подробнее о ситуации можете почитать в источнике информации. Это "Российская газета".

По-моему, очень странно то, что пропавшей машины не нашли. Ведь там всё номерное - госномер есть, номера кузова и двигателя. Найти нетрудно. При желании.

Вывод

Если что забрали у гражданина на хранение или по другим основаниям, сохранять должны. Или придётся компенсировать убытки

На видео подобная ситуация.