Росгосстраховские корки, или Как не надо судиться

Фото автора Mikhail Nilov: Pexels

Приветствую уважаемых подписчиков и тех, кто заглянул случайно!

Сегодня у меня хорошая новость, хочу с вами поделиться. Страховая компания проиграла в кассации.

Непонятно, в принципе, зачем они подавали.

Ну да ладно, у кого есть деньги, тот и будет платить.

«Росгосстрах», за то, что ты даёшь жить людям, я тебя уважаю.

Дедушку «Росгосстрах» не обманул

Я писал здесь о ситуации, когда выиграл у РГС суды в первой и во второй инстанциях. Это когда страховщик решил дедушку "обуть" за то, что тот, как бы виновник ДТП, машину свою не представил. На осмотр.

Однако, когда в дело вступил я, мы в суде выяснили, что, во-первых, оснований подглядеть за машинкой дедушки у РГС не было. И, во-вторых, даже если подглядеть и было б основание, уведомлять об этом стоит надлежаще. Ну да ладно!

Главное, что РГС пошёл в третью инстанцию, в кассацию. Жалобу написал никакую и рассчитывал, наверное, что суд подправит. Давайте я сейчас тот опус опубликую, а вы посмотрите, какие косяки. Надеюсь, будет полезно.

Далее не вставляю, там осталось то, что дама Андросова вложила, и её царская подпись.

Интересно, смогут ли читатели определить, какие «косяки» допустила мадам (хотя, может, и мадмуазель) Андросова в «касатке»?

Я их определил и отметил в отзыве на этот опус. Если определите, пишите в комментариях.

Свой ответ на андросовский опус писать здесь не буду, там просто разбиваю все её доводы. Ну а кассация со мной согласилась.

Или просто не согласилась с жалобщицей.

Интересно будет почитать судебный акт. Возможно, и читателей ознакомлю. Если будет время.

Ну а РГС теперь оплатит столько, сколько сам хотел получить.

Если не больше.

Вывод

Когда понимаешь, что «накосячил», лучше не лезть жаловаться. Будут расходы.

Лишние.

Но «Росгосстрах», видимо, компания богатая. Пусть существует!

Она, та компаха, мне не раз давала на ней зарабатывать!