Выморочное имущество. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство.

Краткое содержание:

• Понятие выморочного имущества
• Срок для принятия наследства
• Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства
• Юридически значимые обстоятельства, от которых зависит разрешение судом спора

Согласно ст. 1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным в следующих случаях:

• отсутствуют наследники по закону и по завещанию;
• никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования;
• никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства.

Выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования, субъекта Российской Федерации, на котором находится имущество или в собственность Российской Федерации.

Несмотря на то, что в современном обществе широко применяется составление завещания, где заранее указывается круг наследников, или происходит наследование по закону, на практике все чаще происходят случаи перехода выморочного имущества в пользу государства.

Законом установлено, что наследство должно быть принято в течение шестимесяцев со дня открытия наследства. (ст. 1154 ГК РФ). Но на практике может возникнуть ситуация, когда наследник пропустил этот срок и наследственное имущество признано выморочным и перешло в собственность государства.

В соответствии со ст 1155 ГК РФ суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, а при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта РФ, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судебная практика по спорам с наследниками о восстановлении срока для принятия наследства в случае, если имущество признано выморочным, и перешло в собственность государства, показывает, что суды в большинстве своем отказывают в удовлетворении исковых требований наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, в следствие неуважительности причины пропуска этого срока.

Так, ФИО обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти сестры, и признании за ним права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указано, что о смерти своей сестры он не знал и какие-либо сведения о смерти его сестры отсутствовали. Департамент городского имущества предъявил встречные исковые требования о признании права собственности на квартиру, как на выморочное имущество. Решением Замоскворецкого районного суда исковые требования ФИО удовлетворены и восстановлен срок для принятия наследства.

Суд первой инстанции посчитал, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти сестры пропущен истцом по уважительной причине, так как о смерти сестры истцу не было известно. Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что истцом совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти сестры.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Замоскворецкого районного суда отменено. По делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО к Департаменту городского отказано. Встречные исковые требования Департамента городского имущества - удовлетворены. Признано право собственности субъекта Российской Федерации на квартиру.

При рассмотрении апелляционной жалобы Департамента городского имущества, суд апелляционной инстанции правомерно не согласился с выводами суда первой инстанции и пришел к выводу о том, что по данному делу истцом не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти сестры, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Судебная коллегия апелляционной инстанции правомерно указала, что нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Суд апелляционной инстанции отметил, что совершенные истцом действия, связанные с пользованием спорной квартирой, когда ему был обеспечен доступ в квартиру, ошибочно расценены судом как действия по фактическому принятию наследства после смерти сестры, поскольку в силу положений ст. 1154 ГК РФ действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В кассационной жалобе ФИО просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО. (Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8 Г-4712/2021[88-9292/2021])

Таким образом, можно сделать вывод, что отсутствие у лиц, претендующих на наследственное имущество сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании” даются разьяснения:

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Юридически значимым обстоятельством является установление фактов того, совершил ли наследник в течении 6 месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.А именно:

• вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
• принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
• произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
• оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

От выяснения этих обстоятельств зависит разрешение судом спора.