Безжалостность цифры
Анализ статистики разводов и различных историй из опыта семейных юристов убедительно доказывает нам, что институт брака находится на последнем издыхании.
>>>читать статью "Скоро мужчины вообще перестанут регистрировать свои отношения в ЗАГС
Однако мужчины продолжают наступать на эти грабли все снова и снова, искренне веря в свою исключительность и что "у него-то все сложится хорошо".
А затем, потратив лет 5–10 своей жизни и понеся огромные расходы на иллюзию семьи, оказываются ни с чем, иногда даже на теплотрассе с сосулькой на носу, лишенные имущества, детей и зачастую самоуважения. Также страдают и их родственники, которые вынуждены наблюдать за страданиями дорогого им человека, которые не редко заканчиваются суицидом.
Зачастую к концу отношений с женщиной мужчина уже успевает совершить ряд ошибок, в результате чего даже самый лучший юрист уже не в силах ему помочь сохранить имущество и участие в воспитании его детей.
Не всегда, впрочем, действительно его...
>>>читать статью "Мужчина чуть не стал плательщиком алиментов на чужого ребенка"
Проблемой также является распространенный в мужской среде махровый аленизм в отношении лиц женского пола, который побуждает мужчин отдавать, по сути, чужим людям зарабатываемые им деньги и даже объекты недвижимого имущества.
В этой статье я покажу одну из возможных схем, применяемых женщинами для лишения мужчины добрачного имущества. В большей мере здесь имеет значение не только юридический, но и психологический аспект, поэтому я затрону и такую тему, как этапы отношений, которые не всегда, но часто проходят мужчина и женщина в наше время. Присвоение объектов недвижимого имущества женщиной происходит на этапе, который я условно назову "снятие шкуры", но подготовка к этому начинается еще задолго до этого неутешительного для мужчины финала.
Я не говорю, что нижеуказанные этапы в отношениях происходят во всех парах, но это случается очень-очень часто.
Основные этапы в отношениях современной пары
1. Этап знакомства
Как правило, знакомятся современные мужчины с женщинами в социальных сетях и на сайтах знакомств, что уже ставит их в невыгодное положение.
>>>читать статью "Почему не нужно серьезно воспринимать отношения с девушками с сайта знакомств"
На этом этапе женщина уже находится в положении покупателя, попавшего в некий гипермаркет, где на полках представлены сотни различных товаров – мужчин, которых она начинает придирчиво перебирать.
Разумеется, заходить в этот гипермаркет ей хочется снова и снова, так как а почему бы и нет? Многим ресурсным мужчинам ведь плевать на самоуважение, они готовы бегать за женщиной, ведущей подобную активную социальную жизнь и часто ходящей на свидания с другими мужчинами.
Отношение к подобному поведению женщины как к безнравственному в обществе отсутствует. Это возведено в норму.
Также знакомство может быть произведено и в кругу общих знакомых или на работе, что несколько улучшает будущие взаимоотношения пары.
2. Этап ухаживания
На этом этапе мужчины, как правило, начинают добиваться женщины, демонстрируя ей наличие у них материальных ресурсов, способность дарить ей положительные эмоции и интересно организовывать досуг и т.п.
На этом этапе женщина рассматривает возможность перевода мужчины на более близкую стадию общения. Зачастую на современном этапе развития отношений полов мужчина имеет хорошие шансы угодить на этом этапе в алений хоровод.
>>>читать статью "Круги аленьего хоровода"
Если при анализе мужчины женщина на этом этапе определяет его как достаточно ресурсного и – что немаловажно – управляемого, она начинает переход к третьему этапу.
3. Влюбление мужчины
Пока мужчины исторически учились охоте, войне, создавали хитроумные технические приспособления и строили цивилизацию, женщины учились привязывать к себе мужчин и выстраивать с ними отношения, чтобы иметь доступ к их ресурсам, власти, силе и обеспечить этот доступ для своего потомства.
Соответственно в любом мужчине в стандартных настройках установлен плагин заботы о любимой женщине, на что соответственно и начинает давить женщина, проектируя свои отношения с выбранным из аленьего хоровода ресурсным и управляемым мужчиной.
Тут женщина начинает чуть ли не жить интересами мужчины, разделяет его хобби и увлечения, дает прекрасный секс (даже посещает по этой теме специальные курсы), отлично готовит и всячески пытается активировать этот мужской плагин. Однако современные женщины настолько обленились, а мужчины имеют такие низкие стандарты, что женщины, как правило, даже на этой стадии перестали себя особо утруждать, аленяка и так влюбится и никуда не убежит.
4. Доступ к ресурсам мужчины
После этапа влюбления мужчина предоставляет женщине доступ к своим ресурсам: дает ей деньги, дарит дорогие подарки, возит в путешествия, куда сам бы не поехал, делает у нее дома ремонт, вскапывает у ее мамы огород, становится личным водителем и телохранителем, открывает для нее бизнес – в общем, делает много лично ему не нужной х...ты.
Вот на этом этапе женщина обычно начинает реализацию своей изначальной цели по отжатию объекта недвижимого имущества.
К тому же период гормонального и эмоционального угара у женщины на этом этапе проходит, и она начинает смотреть на мужчину без розовых очков и более рационально, с позиции "а что я, собственно, получаю от него?".
В середине этого этапа мужчина загоняется в ЗАГС, чтобы женщине получить юридические и отношенческие позиции для отжатия имущества и реализации своей природной программы по размножению за счет ресурсов мужчины и при его поддержке.
Проворачивается загон в ЗАГС с помощью различных манипуляций, в том числе угрозами разрыва отношений, что при работающем у мужчине плагине заботы и любви является для него почти невыносимым. Далее женщина рожает детей, получает сертификат материнского капитала и передает этот сертификат мужчине со словами типа "решай, как им воспользоваться, ты же мужчина".
Обычно доходы у среднестатистического мужчины не позволяют ему заработать на новую квартиру, поэтому он берет ипотеку, часть которой погашает этим сертификатом либо продает свою старую добрачную квартиру и вносит этот сертификат в приобретение более просторной новой квартиры, семья ведь стала больше, да и как женщина может жить в старой квартире мужчины, "куда он своих бл...й водил"?
После того, как мужчина почти заканчивает выплачивать ипотеку за квартиру или купил новую квартиру с использованием материнского капитала, продав свою старую, и помог вырастить ребенка до конца декретного отпуска, начинается стадия завершения отношений и снимания шкуры.
5. Снятие шкуры
На этой стадии мужчина изгоняется из семьи, а недвижимость у него отбирается. В общении с детьми ему чинятся препятствия, чтобы он типа их забрать не смог. При этом мужчина уже, как правило, лишился большей части друзей благодаря периодически льющемуся на них негативу со стороны "его" женщины, общению с родственниками и зачастую завиновачен и унижен.
Родительских прав его лишат позже, ближе к совершеннолетию детей, чтобы они не были вынуждены заботиться о своем постаревшем отце, а все ресурсы отдавали постаревшей мамаше.
Вот на этой стадии он наконец приходит к юристу и просит ему помочь, что уже достаточно сложно.
А женщина начинает охоту на следующего аленяку, который готов вести в ЗАГС женщину, побывавшую до него в куче других отношений, браке и даже имеющую чужих ему детей, от которых ему проку 0...
Так что если вы желаете аленяке добра, то направьте его к юристу еще на стадии ухаживания, так как после стадии влюбления у него уже активируется плагин любви и заботы и он утратит здравый смысл, никого слушать не будет и все сделает ради своей любимочки, половиночки, даже может и жизнь отдать, если надо... В общем, влюбленный дурачок может дел натворить и остаться потом с голой ж..й, но при этом с убеждениями, что он типа "настоящий мужчина", ушел, все оставив женщине и "своим" детям, и прочей чушью, призванной смягчить в нем сожаления от утрате своего недвижимого дорогостоящего имущества и лишить его воли к сопротивлению и мести...
А что вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение или поделитесь опытом в комментарии. Напишите, с какими женскими манипуляциями по отъему недвижимого имущества у мужчин сталкивались, поделитесь статьей с аленяками, которым еще можно помочь.
>>>читать статью "Какой размер приданного нужно требовать мужчине при заключении брака"
Приветствую, меня зовут Станислав Авраменко. Я являюсь юристом с большим опытом работы более 20 лет. Я точно смогу быть Вам полезен в семейных спорах, делах о банкротстве, договорном праве
Ммм... Не совсем понятно: мужчина "дарит дорогие подарки, возит в путешествия, открывает для нее бизнес" или "обычно доходы не позволяют ему заработать на новую квартиру"? Или сертификат в Султан СПА это уже дорогой подарок, поездка в Лого парк - путешествие, а намёк, что женщина мало зарабатывает и предложение после основной работы торговать на WB - открытый для женщины бизнес?))))) Вы как всегда преподнесли ситуацию однобоко и предвзято.
Так квартира стоит дороже последнего айфона или поездки на море. Вы как всегда не уловили суть,- подведение мужчины к приобретению и последующему отъему у него недвижимости, а сосредоточились на малозначительной детали ,- подарочки, которые он дарит на стадии влюбления
Последний айфон не дарят люди со средней зарплатой. Поездка на море, что может позволить себе средний мужчина - это не путешествие, это поездка на море бока погреть. А сосредоточилась я на нестыковках в вашем повествовании: то у мужчины есть деньги, то нет, а женщина между тем вообще денег не зарабатывает, хотя до этого мужчины она как то жила. И вот по этому поводу вопрос возник, господа МДшники: кто угнетен то? У нас в стране угнетены мужчины, потому что женщины уже отхватили себе права и привилегии, стоят на той же соц ступени, имеют все блага, а значит и зарабатывают столько же, да ещё и законы не в пользу мужчин? Или всё таки у нас патриархальная страна, мужчины добытчики, а женщины зарабатывают копейки, без мужчин выжить не могут, и правы феминистки, что женщины меньше зарабатывают, и нужно продолжать бороться за равноправие? А то вы крутите ситуацию как удобно))
Это совершенно другой вопрос не по теме статьи. Но да, обычно больше зарабатывают мужчины, но при этом больше тратят женщины. Мужчины больше зарабатывают потому что зачастую в среднем более продуктивны, имеют лучшие деловые качества, могут больше времени уделять построению карьеры, чем женщины, у которых в приоритете отдых, развлечения, семья и дети. Мужчины также от природы физически сильнее и выносливее, могут брать подработки в силу своих природных способностей и возможностей, а не в следствии патриархального характера государства, которое у нас является сверх матриархальным. А почему женщины зарабатывая меньше тратят больше ? Потому что паразитируют на мужчинах , устраивают аленьи хороводы, и в том числе отжимают или получают в дар имущество, получают спонсорство при открытии бизнеса, а потом рассказывают что они всего добились сами. Есть конечно женщины, которые действительно получили профессию, имеют хорошую работу и сами себя могут обеспечить, но и они естественно не гнушаются отжать у мужчины недвижимость, также хотят подарков и финансовой поддержки, которую обычно от мужчин и получают. Разумеется женщины в РФ зачатую искренне не понимают чего конкретно хотят феминистки, так как все и так для них и к их услугам, даже при средних внешних данных.
Ой, ну не правда)))) Женщины специалисты замотивированы куда лучше, способны выполнять работы больше, т.к. могут работать над несколькими проектами сразу (это вообще особенность работы женского мозга, мужчина видит цель и идёт к ней, а женщина идёт к цели, а по пути ещё кучу дел переделает). Мужчинам не нужно ничего доказывать в обществе, они пришли и работают себе спокойно, а женщине в сексистском обществе нужно еще доказать, что она хороший специалист, особенно, если сфера труда типа "мужская", а для этого потрудиться куда больше, чем мужчине.
Потому что потребностей у женщин больше. Хотя лично я за экологичное потребление, но это вкусовщина. Заработала, имеет право потратить хоть всё вообще.
А у нас вообще единицы понимают идеи феминизма, сам феминизм ругательное слово, пугалка такая. Забавно, что мужчины не понимают, что идеи феминизма играют и им на руку тоже)) и вместо того, чтобы без предвзятости ознакомиться, повторяют из уст в уста какую то дичь про идеи феминизма, которые не имеют ничего общего с реальностью, а феминисток ассоциируют со страшными, скандальными бабами, которые не интересуют мужчин, а потому обозлены и хотят развалить все семьи страны. Ну глупость же))))
Кучу дел в виде посетить салон красоты, потусоваться, сходить на шопинг, а потом еще года на 3 уйти в декрет, да прекрасный работник , бессспорно
Мужчины в большей мере ориентированы на профессиональные успехи, так как семья и отношения для мужчины не так важны как для женщины и сроки так сильно не подгарают
Да, на работе иногда приходится трудиться, чего многие женщины в силу природной дени делать не хотят, домашнее хозяйство вести для многих женщин гораздо приятнее, так как напрягаться особо не надо, а все доходы мужа можно потом располовинить
На мужчину общество возлагает целый ворох ожиданий и "мужчина должен", звучит гораздо чаще, при этом женщина никому ничего не должна, а только себе быть счастливой
Разумеется, вот сама себя и пусть обеспечивает тем что зарабатывает, а не паразитирует на аленьем хороводе и не отжимает у мужчин недвижимость, детей, алименты. Гордая и независимая, сама зарабатываешь ? Вперед. Сама обеспечивай себя и своего ребенка, не тяни ничего из мужчин. А тянешь, так призная что обязана мужчинам своей красивой жизнью и прояви уважение и благодарность, порядочность к тем за чей счет красиво живешь
Да, но это чисто женские проблемы, зарабатывай и удовлетворяй свои потребности сама. Никто женщине приплачивать не обязан за то, что у нее типа больше потребностей и желаний пошопиться
Ну это уж вам виднее. Я о работе.
Феминизм это явление антикультуры и разрушителен для института традиционной семьи. Собственно мы все можем сейчас созерцать к чему феминизм привел в странах, где он укоренился. Но в России у мужчин сохраняются пережитки патриархата, типа брать за женщину ответственность и спонсировать ее потребление, при этом не имея на нее никаких прав и зачастую стакиваясь с проявлениями не порядочности, доведениями до самойубийства, преступлениями со стороны женщин, отказом давать общих детей по мотиву здобы или корысти. Права предполагают ответственность за их реализацию, а женщины продолжают желать прав, а отвечать за последствия их реализации должен кто то другой, обычно мужчина, который типа должен нести за нее какую то отвественность.
Зачастую так и есть, многие фемки не имеют возможности паразитировать на мужчинах, получая от них ресурсы, в силу не красивой внешности и путаются с помощью феминизма получить возможность паразитировать на мужчинах, не используя женские чары, а силу государственного принуждения и законы.
Так и живет большинство женщин. Ну это если приземлиться в реальность, а не витать в облаках, где большинство мужчин кого то обеспечивают. При средней зп по региону в 45тр, смешно)))))
На работе важна фокусировка, мультизадачность это скорее недостаток
Женщина сама проживёт, и вполне неплохо, а, по примеру своему и своих подруг, даже лучше, чем при муже заживёт. А вот ребёнка заделал, обеспечивай, ничего не поделаешь. Предохраняться нужно было.
Так алени сами ставят себя в такое положение, что отжимай - не хочу.
Кто же им виноват, что они такие? И в чём смысл за них тревожиться?
Может и лучше чем с мужем, но зачастую паразитируя на других мужчинах. Проблема в том, что находятся обеспечуны, которые готовы оказывать финансовую поддержку бабе, развалившей свою семью с другим мужчиной. Никакой мужской солидарности. И никакой женской благодарности. Все эти подруги, получая фин помощь от мужчин, забывают им быть благодарны и еще смеют насмехаться над бывшими мужьями
И что аленяки влезают в кредиты, рассчитывая на долговременную благодарность, а женщина видя что аленяка уже весь в долгах и тянуть из него нечего, просто его заменяет в своем аленьем хороводе, объясняя это конечно виной самого мужчины. Да по дорогим ресторанам катается о с тем, то с другим. А кто нить ей ремонтик делает, а у кого то бабушкина квартира имеется, так что все норм.
Мужчина должен обеспечивать своего ребенка, а не ребенка от него, но фактически у него отобранного.
Потому что они портят женщин, потакая их безнравственному поведению, паразитированию, потреблядству. Соответственно создают токсичную среду, состоящую из бытовых проституток, что ведет народ к ослаблению. Мне лично не все равно что здесь будет происходить через 20-30 лет. В каком обществе будут расти в том числе и мои потомки.
Ну им же так удобно, пусть живут и портят дальше.
Через 20 - 30 лет мне будет соответственно 67 - 77 лет, и всё, что меня будет волновать - сколько денег на моём счету, чтобы я имел возможность не трястись за "потомков" (а тем более за пенсию), а исключительно возможность нанимать себе молоденьких сиделок, допустим, с Венесуэлы, которые меня бы холили-лелеяли-ублажали-носили стакан воды.
Он снимает с мужчин большую часть нагрузки и общественных ожиданий, т.к. учит женщину брать ответственность за свою жизнь на себя. Идеями феминизма мужчина выводится из роли единственного добытчика, мужчине говорится, что показывать эмоции, в т.ч. плакать, не задорно, что положительным образом влияет на нервную систему, что не обязательно платить в ресторане, т.к. норма за свою еду платить самим, что мужчина может пойти в декрет, если хочет, и тряпкой от этого его никто считать не станет, тд, и тп. Правда при этом мужчине нужно относиться к женщине, как к ровне, хозяйничать дома наравне, т.к. женщина зарабатывает наравне, сходить в декрет тоже, чтоб карьера женщины не так страдала, а это сложно для россиян, понимаю.
А институт традиционной семьи уже рухнул. Да и кому он нужен.
Ясно, вы тоже не в теме.
Смотря какая работа, если кассиром в магазине, то может фокусировка действительно нужна больше. Но в так называемых креативных сферах без мультизадачности никуда. Когда параллельно идут 3 и более проекта, фокусировка на одном привет к тому, что в остальных будет простой.
Опять же со среднего заработка по региону да?))
Так никому не удобно. Мужчина в РФ с детства попадает в матриархальную матрицу и по сути лишен понимания что никому ничего не должен, особенно наглой бабе. Поэтому винить мужчин в том, что они делают так, как их учили чуть ли не с детского сада нельзя. Если осознанный мужчина выбирает осознанно такую модель отношений, например ему лет 50, а он встречается с 18 летней гетерой, то это его выбор. А если мужчина аленяка хочет семью, но его нагло используют, по сути грабят и выкидывают на теплотрассу, то это уже другое дело и он вправе рассчитывать на помощь тех, кто понимает что происходит.
Для этого феминизм не нужен, любой взрослый человек должен понимать что он полностью несет ответственность за себя и не рассчитывать, что кто то прям должен взять ответственность за последствия его глупостей.
Ну Вы и оригинал
Есть такое правило: падающего - подтолкни.
Это Ницше, если что.
Не серьёзный подход к вопросу, вообще не зрелый. Ребёнок не просит вас родить его, это ваше решение и женщины. Поэтому у детей только права, а с 18 лет, как вырастет, добавляются обязанности. У всех есть возможность выйти в интернет, зайти на сайт росстата, посмотреть статистику разводов и оценить свои шансы. Далее взрослый человек принимает решение: жениться/не жениться, иметь детей/не иметь. При этом, рождение ребёнка не обязывает ни отца, ни мать жить вместе что бы ни случилось. Так что тут ваше личное решение и далее персональная ответственность. Боитесь алиментов, не заводите детей.
Мужчина выводится из роли единственного добытчика не идеями феминизма, а действующим законодательством,- он не обязан быть никаким добытчиком. К тому же феминизм не предлагает разгрузить мужчин, он предлагает наоборот нагрузить их за счет женских привилегий, запретить мужчинам быть теми, кем они являются по своей природе, воспитывать детей в неопределенном гендере, ввести закон о домашнем насилии, ввести женские квоты в органах власти и на ключевых постах в организациях. Мужчинам никаких квот не предлагается. То есть женскому гендеру должны быть предоставлены привилегии, в качестве компенсации за его физическую и часто интеллектуальную слабость по сравнению с мужчинами. Кстати даже в такой фемской стране как США мужчины продолжают платить за женщин в ресторанах и т.п. Феминизм не устраняет каких то патриархальных пережитков вроде ответственности мужа за жену, а оставляет эти пережитки, но выступает за полную независимость женщины от мужчины и создание для этого всех возможных условий. Но при полной независимости женщины от мужчины ничего не мешает женщине разрушать свои отношений и вести полигамный образ жизни, периодически меняя мужчин, руководствуясь при этом своим настроением и возможностью получения от мужчин ресурсов. В итоге мы получаем общество безнравственных женщин и детей, не знающих своих отцов, воспитываемых периодически появляющимися в жизни женщины чужими людьми. Рано или поздно это все закончится превращением человеческого общества в человеческое стадо, которое легко можно будет согнать с земли, уничтожить, поработить и т.п. Тогда женщины разумеется переложат за это ответственность на мужчин, которые типа стали слабыми и защитить не могут. Так вы же сами устраивали аленьи хороводы, не давали отцам общаться с детьми, поддерживали феминизм и в итоге получили последствия,- государство будет забирать у вас детей при полном бездействии слабых женоподобных мужчин. Но вы и тогда не поймете что происходит, не примите свою долю ответственности за это.
В один момент времени в любых проектах человек все равно фокусируется на чем то одном. Ну он может готовить презентацию и есть пирожок, но такая мультизадачность не особо продуктивна. А если он готовит презентацию и еще постоянно отвечает на телефонные звонки, то это ведет к расфокусировки, -это вредная привычка растрачивать свою ментальную энергию не эффективно.
Это звучит как сарказм. Вы с чем то не согласны ?
Ну пяток мужчин с доходом по 50000, это уже 250000
Зачем его подталкивать ? Можно предупредить об опасности падения в пропасть, а силой его оттащить все равно не поможет. Вернется позже и спрыгнет, -оцарапается, набьет шишек и после этого начнет обращать внимание на предупреждения.
Мнения мужчины родить женщине или не родить для женщины никакого правового значения не имеет, соответственно она полностью несет ответственность за это решение. Мужчина несет ответственность если эту ответственность на себя сам принял, а не по факту решения женщины иметь или не иметь детей. И эта принятая ответственность прекращается с момента, когда женщина при помощи государства лишила отца возможности общаться и участвовать в воспитании своего ребенка. Нельзя нести ответственность за ребенка, если ты не можешь его воспитывать как считаешь нужным.
И это плохо. У ребенка должна быть обязанность слушаться своего отца, вот тогда можно говорить об ответственности отца за его воспитание.
Ничто не мешает мужчине прийти к этому самостоятельно путем саморазвития, тренингов, книг и прочего. Женщины же приходят к желанию жить для себя, не иметь семью, хотя растут в той же самой матрице, где говорят: "Не сиди на холодном, тебе рожать", "Не станешь хорошей хозяйкой, тебя замуж никто не возьмет", "Будешь вредной, тебя никто не полюбит" и пп. Вы любите сваливать с больной головы на здоровую. Каждый сам несёт ответственность за себя.
Как это ничто не мешает ? Для мужчин вообще нет об этом книг. Ни одной. Его никто не учит отношениям с женщинами, особенностям женской природы и т.п. У него даже зачастую нет рядом родного отца, а чему может научить аленяка, который пришел в чужую семью ? Только быть таким же как он аленякой.
Согласна. Но не всем это удобно. Феминизм своей агитацией вносит посильную лепту в изменение общественных стереотипов. Правда тут есть и обратная сторона. Так как я сама несу ответственность за себя и свою жизнь, все решения, касающиеся моей жизни, я принимаю сама: расход моих денег, моя работа, замужество, дети, мой образ жизни, поездки. И сделаю я так, как нужно мне, даже если мужчине это не понравится. Моя жизнь, мои решения. А это уже среднему российскому мужчине не понравится, т.к. хочется владеть, но не нести ответственность.
Ну это же на бумаге, а по факту общественные стереотипы утверждают обратное. Феминистки борятся как раз со стереотипами, если вы не в курсе.
Про гендер это не женская привелегия, а право человека в самоопределении. Мужчины тоже бывает чувствуют себя женщинами, и ущемлять их за это нельзя.
Закон о домашнем насилии чем вас триггерит? Вы планируете бить жену? Я вот воровать не собираюсь, и мне всё равно какой срок за это дают.
Не квоты, а хотя бы равные возможности при приёме на работу, и чтоб сексистких расспросов о семье, детях не было, чтоб о фертильном возрасте и декрете не выпытывали.
Так это вы мужчины, в первую очередь, держитесь за эти патриархальные пережитки прошлого, потому что хотите владеть и распоряжаться женщиной, а на новый порядок устройства равноправного общества, где вы не командуете своей женщиной, а идёте рядом с ней по жизни, вы сами перестроиться не можете и не хотите. Мужчины сами реального равноправия не хотят.
Имеет право, это её жизнь. Полигамны и мужчины, и женщины одинаково. И не ваше дело, как живёт взрослый человек, к вам под одеяло никто не заглядывает.
Нравственность для всех одна. Если мужчине не зазорно иметь отношения с разными женщинами, то же самое распространяется и на женщин.
А чтоб дети знали отца, нужно, чтобы отец интересовался их жизнью и принимал в ней участие. Если ребёнок не знает отца, тут не мать виновата, если только она не родила от донора.
А может в общество, где человек занимается собой и своей жизнью, а не лезет с советами как жить, с кем спать и пр. к другим?
Государству выгоднее, чтоб налогоплательщики росли за счёт родителей, а если государство захочет отобрать ребёнка никакой даже самый сильный мужчина не сможет ничего против гос.машины.
Феминистки выступают в том числе за то, чтобы конкретно и на бумаге закрепить нужные им законы, например закон о домашнем насилии, женские квоты и т.п. В том числе феминистки считают, что разница между мужчинами и женщинами является исключительно следствием разного гендерного воспитания мальчиков и девочек и продвигают на этот счет свои идеи, которые в последующем должны быть облачены в форму законов и внедряться при помощи государственного принуждения. Разумеется это широкое движение и там есть и борьба со стереотипами и программы помощи женщинам, потерпевшим от домашнего насилия и изготовление предметов искусства по фемской тематике и слеты, вебинары и т.п.
Это обычный рабочий день. Только ещё между презентацией одного проекта и телефонными звонками по второму, нужно написать пару оф писем с запросами по третьему проекту. Не знаю к чему это приводит, но справляемся своим больше половины женским коллективом в типа "мужской сфере", все дедлайны соблюдаются.
Ущемлять и навязывать гендерную неопределенность это разные вещи. Если например объявить в детском саду день гендерного выбора и заставить мальчиков явиться одетыми в девочек, а девочек в мальчиков, а тех кто откажется отправить к психологу с возможностью изъятия из семьи, то это навязывание, а не толерантность к гендерному самоопределению.
Разумеется, по своей природе мужчине нужно доминировать над женщиной в своей собственной семье, что предполагает, что за ним последнее слово по всем вопросам, на которые он решил обратить свое внимание. Если женщину это не устраивает, то ничего с ней не получится у нормального мужчины и она вынуждена будет строить отношения с женоподобным гинопасхатом или неким семейным партнеров, но эти типы ее по женски привлекать очень быстро перестанут и она, не особо стесненная какими то моральными и нравственными ограничениями, уйдет в загул. Дальше семья разрушится, а женщина продолжит свой поиск нового отца для отобранного у предыдущего ребенка. При этом счастлива она быть не сможет с нормальным мужчиной, так как фемская чепуха, внедренная в ее сознание, будет заставлять ее бороться с мужчиной за доминирование в семье и отношениях. Проблемой является и то, что нормальные мужчины все же пытаются с такими женщинами создавать семьи, что кончается мужским физическим насилием в ответ на женское психологическое или физическое насилие в отношении мужчины с целью своего доминирования в отношениях либо мужчина позволяет себя завиноватить, прогнуть и семья в итоге разрушается, так как сломленный мужчина перестает для женщины быть привлекательным, да и ему самому в такой семье не комфортно, но он типа терпит, так как не любит себя, не понимает что вправе иметь нормальные отношения, соответствующие его природе. Эта ситуация достаточно распространена.
Мужчина принял эту ответственность, когда вступил в половой акт не предохраняясь. Цивилизация давно научилась контролировать деторождение, у мужчины есть 100% гарантия отсутствия детей - вазектомия и 98-85% - презерватив. Не перекладывайте с больной головы на здоровую. У пар, которые ответственно подходят к вопросу деторождения, не хотят детей совсем или пока, спонтанные беременности не возникают, а некоторые брюхатят кучу женщин, а потом ноют, что с него алименты требуют.
Тогда у ребёнка должен быть выбор приходить в жизнь и слушаться отца и мать, или ну его нафиг.
В интернете есть всё. Вот вообще всё. Ищи и развивайся, меняй себя. Всё в руках человека и всё зависит от него. Если все вокруг виноваты: система, женщины, воспитатели, учителя, феминистки - это лишь говорит о незрелости.
Женщины очень часто применяют к мужчинам психологическое насилие, а чем мужчина может на это ответить ? Психологически женщину не продавишь, она все равно будет спорить. Для некоторых мужчин выходом является просто уйти от женщины, когда она пилит мозг. А некоторые могут и по ж..пе надавать. Не вижу в этом ничего плохого, если не наносится опасный для жизни вред здоровью. Но с точки зрения законодательства пара шлепков уже может быть квалифицирована как побои и мужчина может быть привлечен к административной, а затем и уголовной ответственности. Так что закон предоставляет все возможности для защиты от побоев. Но фемкам этого мало,- они хотят еще и закон о домашнем насилии, чтобы получить власть влезать в семьи, чтобы получать охранные ордера и не позволять мужчинам даже приближаться к женщине, например с целью встреч со "своим" ребенком. Это направлено на то, чтобы еще больше отстранить мужчин от воспитания своих детей при почти неизбежном в наше время разводе, да еще и выгнать его из собственного дома, в том числе добрачного на определенном этапе развития этого закона. Это все ведет к ослаблению народа, преобладанию в обществе слабых женоподобных мужчин, воспитанных матерями. А следующим этапом будет уже лишение женщин своих детей и те будут воспитываться в семейных домах парочкой старых лезбиянок, за исключением некоторой части воспитываемых государством для полицейских и военных нужд. Вот такой финал
А это уже нарушение права работодателя нанимать на работу тех, кого считает нужным. Пусть государство нанимает женщин и платит им пока те сидят в декрете, а предприниматель не может себе такого позволить. Но нет, нужно обязательно его принудить и чтобы ему затруднить увольнение женщины и т.п. Все это мешает развитию экономики и ведению бизнеса и предприниматель должен быть освобожден от этого фемского диктата. К тому же если снять все эти обременения и позволить частному бизнесу свободно нанимать и увольнять любого работника, то и женщин будут проще брать на работу. Потом нужно сократить срок декрета до 4-х месяцев
О чем хочет работодатель, что имеет для него непосредственное значение, о том пусть и расспрашивает. Пусть свободная и независимая открывает свой бизнес и там у себя права качает.
Тогда на мужчине и вся ответственность, несите и не жалуйтесь. А если хотите управлять, но чтоб при этом женщина за себя сама ответственность несла, зачем такое женщине пригодилось?
Вы описываете глупую женщину, которая выбирает мужчину животными инстинктами. Но такие далеко не все, а после 35 таких уже совсем мало. Уже мозг понимает, что со спокойным, порядочным мужчиной счастье построить можно, а вот с властным патриархальным абьюзером только по струнке ходить и жить как на пороховой бочке. Зачем? Правильно, не за чем. Пойдём к хорошему, спокойному, доброму, ну или будем жить соло себе в радость.
Ага, а потом обвинили бы в сексуальных домогательствах и отправили бы тебя в тюрьму, а пока ты бы там сидел месяца 3 до суда, жили бы в твоей квартире и получали пособие от государства и гражданство по линии фемской организации, которая им бы помогла с оформлением заявления. Так что уже сейчас нужно бороться со злом и не рассчитывать что тебя оно минует.
Да прямо. Выбирать надо с умом, тех, которые понимают, что 100$ в месяц для них роскошь, особенно по сравнению с Венесуэлой (где за хлебом выходят с баулами, набитыми купюрами - спасибо Ма-Дуро), а если они поведут себя подобным образом - их не будет ни в моей квартире, ни в России вообще, их тупо депортируют, да и не факт, что станут вообще слушать (СКР вообще достаточно избирателен к заявам подобного рода, это не США, а я не Харви Вайнштейн).
С каким именно "злом"? С доступными молодыми и красивыми потаскухами? Я их считаю исключительно добрым явлением. Если другие не умеют извлекать из этого пользу, то это их проблемы. Это как крипта - кто-то поднялся, а кто-то до сих пор охает и ждёт, когда же всё рухнет.
Насилие как выражается? В форме слов? Отвечать соответственно, словами. Или, как вы же сами написали, уйти.
Так для того и закон, чтоб объяснить вам и таким как вы, что по ж.опе женщину можно шлепать при определённых обстоятельствах, и если она сама об этом попросила.
Рабочая схема на западе, когда люди не могут спокойно развестись, когда есть угроза насилия. Женщине дают ордер, пара разводится, делят имущество по закону, в т.ч. то, в котором жила женщина и куда запрещено было входить мужчине, если оно подлежит разделу. Не нужно преподносить так, что у мужчины заберут его жилье с этим ордером и отдадут женщине. Просто агрессивный муж с ордером не сможет совершить акт насилия над женщиной. И кстати, этот ордер его же от вероятного тюремного заключения оградит.
Это ложь. Вы намерено искажаете информацию и своими речами, похожими на агитацию, вводите людей в заблуждение
Ну как бы больничный по беременности и родам, и декретные не предприниматель платит, а ФСС. Что он там себе не может позволить, не понятно.
Частный бизнес и так имеет все эти возможности. Работнику всегда можно создать условия, при которых он сам уйдёт.
Ваши попытки завиноватить во всем женщин, начинают походить на истерику.
Рожать не будут. А зачем? Куда потом этого ребенка? В ясли, где они будут лежать в своих испражнениях и плакать? Ведь никто ими заниматься не будет, очевидно же.
Странное предложение. Вы же сами переживаете о демографии, вам не все равно, что будет через 20-30 лет, и такие меры.
Во первых мужчина никому и ничего не должен, в том числе нести или не нести ответственность за другого взрослого дееспособного человека. Во вторых, мужчину зачастую и не тяготит ответственность за его женщину и его детей. Но тут может быть разное понимание того, что такое ответственность. Для мужчины это обычно обеспечение безопасности своей семьи, воспитание своих детей, чтобы они выросли нормальными мужчинами и женщинами. А для женщины зачастую мужская ответственность означает полное закрытие мужчиной ее материальных потребностей, а если он в клуб ночью не отпускает, то пошел он... Или не хочет в четыре утра ехать в клуб отбивать ее у каких нить пьяных чурок, с которыми она там флиртовала и т.п. А приедет, получит ножом в живот или сам кого нить порежет, ждать не будет, а зачастую и в полицию свидетелем не пойдет,- побоится. То есть ожидание от мужчины некоего условно рыцарского поведения и самопожертвование, предельной порядочности и полной финансовой состоятельности, а взамен не порядочность, предательство, мотание нервов. Поэтому сначала нужно определиться что кто понимает под ответственностью и главное подходит ли эта женщина для того, чтобы не то что нести за нее ответственность, а вообще как либо общаться.
Как и женщина, кроме своих детей. Это такая элементарщина, на которой даже внимание заострять не за чем.
Ну слушайте, если мужчина хочет единолично распоряжаться финансами, значит он их сам и зарабатывает. Если бюджет пополняется обоими, значит и расходы обсуждаются совместно. Какого черта он будет распоряжаться моими деньгами?
Если ваш круг общения такие женщины, тогда в принципе понятно ваше отношение, однобокие статьи и несправедливые суждения. Но смена круга общения может вас удивить)
А факт предохранения или не предохранения мужчины не имеет никакого юридического значения, он все равно не имеет прав ни заставить женщину родить, ни заставить ее не родить. А если женщина сказала, что она использует противозаточные средства и у нее аллергия на латекс ? Даже если она солгала, это не имеет никакого значения. Даже если мужчина кончил ей в рот, а она использовала его сперму для оплодотворения, это не имеет никакого юридического значения. Даже если взрослая 100 кг баба изнасиловала 12 летнего мальчика рахита и забеременела, он все равно будет платить ей алименты. Так что вопрос о репродуктивных правах для мужчин что называется назрел.
Факт предохранения гарантирует низкую вероятность нежелательной беременности.
А если женщина говорит, что у нее аллергия на латекс, есть презервативы на основе силикона, например. Кто ищет возможности, тот всегда найдет. Но основная масса залетов - это именно мужское "я не люблю с презервативом, ощущения не те". Ну так за "те ощущения" бывают последствия. Совок кончился, женщины поумнели и на аборты бегать ради вашего удовольствия не обязаны.
Репродуктивные права сейчас у тех, у кого есть репродуктивные возможности, и это правильно. У мужчин есть право предохраняться, раз уж он участвует в процессе оплодотворения. И даже есть право выбора: пользоваться этим правом или нести обязанность. Всё для вас))))))))
Так прям обиженно, но несправедливо и однобоко пишете, что создаётся впечатление, что вы стали ярым женоненавистником и участником радуги
Большинство "мужчин" сейчас ориентированы на диван, телевизор и пиво, что вы тут сказки лепите
Вам срочно нужно к психологу, столько ненависти и токсичности, просто ужас.
И на работе женщины тоже паразитируют, как что-то сделать, то я женщина я это делать не буду, а как зарплату получать, то сразу забывают что женщины и много чего делать оказывались и за них это делали мужчины.
Где вы всех этих женщин находите?)) Вас послушать, во всем женщины виноваты, лучше бы их и вовсе не было, паразиток этаких))
"Женщина сама проживёт, и вполне неплохо..." Конечно проживет и даже лучше чем с мужем. Ведь теперь она получает алименты от "бывшего", пособие от государства, как мать одиночка, и плюс еще заработную плату нового " оленя", с которого будет получать все по максимуму.
Мила, что то мне подсказывает, что с такими установками как
, вы либо одиноки, либо в разводе, так как с таким подходом к семейной жизни семью сохранить нельзя. В семье должно звучать не " я все решаю ", а " мы решили"Мила, это очередной женоненавистник. Как такой человек вообще может быть адвокатом юристом? Не понятно! Профессионал своего дела не может рассуждать предвзято. Меня кинул мужчина на деньги, вторгшись в отношения , предлагая руку и сердце, в том же время лежа на диване, выдумывая сказки, что нигде не берут на работу. На мои слова , что он альфонс, даже плакал типа из под тишка, но чтоб я видела, несколько дней не разговаривал, даже приступ разыграл. Артист одним словом, причем супер артист. Всего и не напишешь коротко. На это дня 2 надо. Чтоб расписать , как все было красочно преподнесено. Но! Я продолжаю любить мужчин и ценить их способности. У меня не появилось мнения , что все , абсолютно все козлы. Потому что не все мужчины одинаковые. Даже двойняшки и близнецы, родившиеся в один день, от одних и тех же родителей, зачатых в один день и наконец, вылезжих из одного и того же места - разные. Все люди разные. Всех под одну гребеку ....последнее дело. Да какой он адвокат-юрист?! Пусть идет в другую сферу работать. Чушь несет не суразную. Все то из , бычков несчастых , на веревочке женщины к себе тянуть. Сами ведь идут, и подарки несут.
Все верно!
Встречался давно с одной, говорила генофонд мой ей по нраву и хочет не сколько меня, сколько ребенка от меня. Я был против и не готов пока. Она меня уверяла что все нормально, время есть, пила противозачаточные, другие виды контрацепции не признавала. А потом неожиданно забеременела, тайно перестав пить противозачаточные (призналась после)...В итоге растет девочка, которую я вообще не знаю. Другая моя вообще заявила "в таком деле мужчину вообще не надо спрашивать"! Но судьба меня миловала, детей у нас не получилось! К тому же я остался виноват, в том что, оказывается, она отдала мне свою жизнь в управление, а из меня плохой управленец! Время, которое женщина тратит на мужчину бесценно для них, а наше время ничего не стоит по их понятиям! Но, сука, все-равно женщин люблю!
Да нет, эти типы ее привлекать не перестанут, так как она скорее всего инфантильная и с поломанной психикой
А ведь действительно, в чем смысл за них тревожиться, в итоге ведь нам ресурсов достанется больше
А что значит вторгшись в отношения ? Он разрушил Ваши предыдущие отношения ?
Кстати обратите внимание, все мужчины и некоторые женщины лайками поддерживают высказываемые мной идеи
может все таки в них есть здравое зерно ? 
Просто мужчины в большей мере ориентированы на истину, чем на то, насколько она удобна или не удобна. А лайкающие женщины вероятно имеют сыновей и братьев, соответственно также в какой то мере действуют в своих интересах, поддерживая истину в данном случае. А Вам вероятно истина не удобна, так как не выгодна.
Вообще-то у нас женщинам на ту же работу платят на треть меньше. Ей же типа не надо семью содержать, поэтому можно и недоплачивать))) Хотя сплошь и рядом матери двоих детей в одиночку тянут.
Автор, похоже, нормальных женщин в упор не видел. Общается с профурсетками и выводы про весь женский пол делает.
В одиночку не считая алиментов от отцов, которые бы с удовольствием принимали участие в общении и участии в воспитании своих детей, но им сплошь и рядом при помощи государства чинятся в этом препятствия, так как мать часто (не всегда) распространяет свои плохие отношения с отцом и на детей и настраивает детей против отца.
то у Вас дети отжимаются, то "обеспечивай сама своего ребенка", автор, Вас мотает из стороны в сторону, причем беспощадно)) И может для Вас это секрет судя по всему, но, чтобы появился ребенок, для процесса нужны два человека.
А никто не делает выводы про весь женский пол. Что за аргументы в стиле ТП бинго ? Разумеется есть и "нетакуси"
Любой человек может рассуждать, в том числе на социально значимые темы. В том числе юрист и адвокат вправе иметь свое мнение и даже обязаны имея значительный опыт, чтобы понимать проблему, принимать меры для ее решения. Да и с чего мне скрывать свою позицию ? Чтобы не пригодной для семьи, не порядочной женщине было легче облапошить аленяку ? А с какой стати мне ей облегчать жизнь, а не предупредить аленяку об опасности ?
Ну вот это другое дело! Только... хозяйничать дома вместе.... Я вот готовить люблю, а уборкой тупо НЕ УМЕЮ заниматься) В любом случае обязанности разные должны быть.
Ну это говорит лишь о Вашей не избирательности в выборе женихов
, а с темой публикации не очень связано
ну почему же, должны родители воспитать детей. А так да, никто никому ничего не должен
Так а что мешает женщине не согласиться на секс без презерватива при отсутствии другого способа предохранения ? Обычно браки по залету как раз и происходят, когда женщина говорит что можно без презерватива, так как она применяет иные методы контрацепции, а аленяка на эту ложь ведется
Так дети будут с психотравмами, без двоих родителей
Допускаете возможность развода - не заводите детей)
Почему не зачем ? Многие женщины искренне уверены в том, что мужчина им что то должен потому что он мужчина, а не потому что они не смогли себя нигде реализовать в силу отсутствия деловых качеств и природной лени
Вы не поверите, но к этому типу относится большинство мужчин в стране. Поэтому женщинам, читающим эту статью и непонятно, откуда вы взяли таких мужчин, которые описаны в статье. Или хотя бы просто, который хотя бы наравне с женщиной вкладывался в семью. В наше время нередко не только себя и ребенка, но и самого "мужчину" приходится содержать. В наше время многие женщины себя не ценят и согласны на любого, лишь бы штаны держались. К сожалению, но это так. А те, кто ценят, то те в основном стараются не вступать в отношения, чтобы не слушать весь тот бред, что описан в статье.
Нет, мужчина не может родить своей жене чужого ребенка и годами получать на него финансовую помощь, а женская измена чревата рождением чужих детей. Мужчина не может сам себе родить ребенка и не имеет репродуктивных прав для того, чтобы понудить к этому жену. А жена например ставит его перед фактом что ей достаточно одного ребенка,тогда почему мужчина должен идти у нее на поводу, а не завести еще одну семью, если ему так хочется. При этом государство запретило мужчине заключать второй и третий официальный брак, не разводясь, что противоречит мужской природе. Отсутствие у мужа прав на верность жены, на послушание детей также противоречит мужской природе. А ради чего собственно мужчине нужно идти в разрез со своей природой и соглашаться уже даже не с равенством, а с дискриминацией его по признаку пола ? И обеспечивают своей силой эту дискриминацию мужчин другие мужчины. Нравственность вещь субъективная и женщины прекрасно научились ее подстраивать под свои хотелки. Почему бы мужчинам не сделать также ? Если же говорить о нравственности с ориентиром на религию, то религия не ставит мужчин и женщин на один уровень и прописывает права мужа на жену и детей, но такая нравственность в наше время многим женщинам не нравится и они берут из нее только части, подходящие под их желаемую картину мира
Аргумент в стиле "а я не такая"..., судя по некоторым Вашим мыслям поверьте мне Вы "такая"
Никаких противоречий нет,- если Вы отжали у мужчины ребенка, то содержите его сами
А в ФСС кто взносы делает за работника ?
Я уже как то Вам по этому поводу по моему сообщал, что не имеет юридического значения каким образом сперма попала в женский организм, если мужчина использовал презерватив, а женщина взяла его содержимое и оплодотворилась, то мужчина не имеет права оспорить на этом основании свое отцовство, не платить алименты и т.п. Женщина вообще может любого отцом своего ребенка записать
Я ж Вам говорю про тренд развития законодательства о домашнем насилии. И у нас будет в итоге как в Испании, и Вы встрянете со своими Филиппинками в историю о домашнем насилии и они будут жить в Вашем доме и еще и пособие получать от государства, пока Вы сидите в тюрьме в ожидании суда
Каким то женщинам не понятно, а каким то понятно, Вы всех по себе не мерьте. А вот практически всем мужчинам все понятно почему то
Вторгшись, это значит, что я его не подпускала сначала, были сомнения в его порядочности и в том что он мне подходит. Но он все очень иумело и грамотно продумал, прям как в кино. Он разнес все мои отрицательные о нем мышления и стереотипы в дребезги. Я сама удивилась, как он смог это сделать, что у меня поменялось мнение о нем и я все таки впустила его с свою жизнь. Но все что он делал оказалась фальшью и ложью. Разве это не "вторгся"? А как люди вторгаются в доверия? Вы за слово уцепились? Или что именно произошло?
Уууу, вам сколько лет? Такую бредятина нести может толтко малолетка😂😂😂.
Здравый смысл отсутствует напрочь. Я только могу посочувствовать вам. Отвечать и спросить с вами - выше моего уровня. Всего доброго! Жаль только женщину , если такая появится в вашей жизни🙈
Да, почему бы сделать так! Не вступать в отношения с женщинами, которые такие лгуньи и лицемерка. А просто накопить денег, родить(как Киркоров) столько детей, сколько вам хочется и с гарантией, что это ваши дети, воспитать и вырастить их по своему усмотрению, и будет вам ваше счастье. И не плакаться здесь.
Понаписали здесь свои хотелки: моя природа, я так хочу, я имею право. Пока вы к себе так относитесь, как существу высшего порядка, вам и будет лететь то, что заслужили. Запомните простую истину - вам никто ничего не должен! Не нравится женщина - скатертью дорога.
Дело в том, что около 90% людей невротики, как мужчины, так и женщины. Поэтому и возникают проблемы в отношениях. Здесь 2 пути выхода - избавляться от своего невроза, либо приспосабливаться. И эти пути решения не взаимоисключающие. Но первый сложнее)
Как мать-одиночка может получать алименты?))) пособие, кстати, в нашей стране 1080 руб в мес., алименты сплошь и рядом не выше 10 тыс руб. (смотрите статистику) и в придачу какой-нибудь диванный эксперт с бутылочкой пива в руках, ругающий государство. Это прям отличная жизнь на расслабоне) Нет, "под проживет, и вполне неплохо", поверьте, имелось ввиду другое, а именно без всякого участия мужчин)
Мужчинам, видимо, нет дела до своей внешности. Они считают, что и так неотразимы )))
А для Вас декрет, это отдых? Мужчины, так рассуждающие, очень далеки от реальности. Думаю, нет смысла объяснять какая это нагрузка для женщины...
Это очевидно, она же написала, что "замужество". Пока она одна - "она решает". Будет замужем - "будут решать". И написано это к тому, что в выше комментариях озвучивалось, что одинокие женщины находят себе "оленей" или "хоровод оленей" и живут за их счет.
Вам ли не знать, что в декретный отпуск по уходу за детьми могут и мужчины? Только желающих нет! Это раз.
Странное у Вас представление о быте женщины. Просто на голову не налазит! Куда потерялись в ваших суждениях уборка/стирка/утюжка/приготовление еды/занятия с детьми и прочее? А если осталось время, то женщина может пойти и на бал, только сил уже не остаётся, ибо нужно же и на супружеском одре продемонстрировать чудеса и виртуозность гейши, при этом умудриться сохранить скромность и целомудрие в глазах своего избранника!
Законодательно невозможно получать пособие матери-одиночки и алименты одновременно, ибо это выплаты по разным правовым статусам. Ну в зарплата нового мужа это общий семейный бюджет между супругами, который ну никак не может снимать обязанности по содержанию отцом (бывшим мужем) ребёнка, к которому новый муж отношения не имеет и следовательно не имеет обязанности по содержанию этого ребёнка.
Как же Вы узко мыслите.
Бред какой-то, ни одна нормальная, здравомыслящая женщина не будет себя оплодотворять таким способом. Это уж совсем надо быть без ума. Ребёнок не игрушка и не средство шантажа и выколачивания денег. Это, в первую очередь, ответственность на всю жизнь. А те кто этого не понимает, своим репродуктивным правом пользоваться не должны.
Ну таким то наверное нет, а вот придумать про какие нибудь таблетки или что еще, наврать и забеременеть - таких много. Выискивают платежеспособного мужика и опа- сюпрайз!
Из новостей: Девушка, чье имя не называется, сообщила, что встречалась с Дрейком несколько недель назад в его номере. По ее словам, рэпер воспользовался презервативом, а после секса отправился в уборную, чтобы выбросить его. После этого девушка также отправилась в ванную, достала из урны использованный презерватив и, развязав его, вставила открывшейся стороной во влагалище.
Модель призналась, что она хотела использовать биологический материал музыканта, чтобы забеременеть. Однако внутри изделия оказался острый соус. По словам девушки, ей показалось, что в нее вливают лаву. Когда на крики в ванную вошел Дрейк, он подтвердил, что налил пакет острого соуса в презерватив.
Сам рэпер никак официально не подтвердил данную информацию, однако в его Instagram-аккаунте появился пост с надписью: «Можешь оставить себе свои 15 минут славы, я же возьму остальные 23 часа 45 минут».
Вы что, хотите как в Китае?
Там никто никому не помогает говорят, например не спасают тонущих и.т.д. Непринято вмешиваться в чужую судьбу
Ну у некоторых людей есть потребность тревожиться за других)
Так олени их любят вот и доверяют им. Наверное девкам быдло нужно чтоб их самих обчистили до нитки.
Обычное явление, -женская ложь про противозачаточные, а потом рождение ребенка, алименты и отжим имущества
Поэтому мужчине стоит изначально оценивать хорошей ли матерью будет эта женщина, а не только какие у нее сиськи и ж..па
Если мужчина любит готовить или имеет желание пропылесосить, то это его право, но не обязанность и не его зона ответственности в семье. Постепенно по мере утрачивания к мужчине эмоционального влечения баба пытается сделать его удобным для совместной жизни, переложив на него еще и ведение домашнего хозяйства, лучше при таких поползновениях начать интересоваться особенностями законодательства о разводе и разделе имущества
И в свое время придет вступать в наследство на Ваше имущество,хотя никакого отношения к Вашему Роду не имеет.
Аргумент в стиле ТП бинго
Хотите возразить потрудитесь найти с чем именно Вы не согласны или какие видите противоречия, а аргументация в стиле - выступаешь против дискриминации мужчин, значит женоненавистник и гей засуньте себе взад 
Еще одна ТП бинго
Вас что с форума вумен.ру Милка-фемка на помощь позвала ? 
Да, в наше время сложно не заметить, что государство ведет планомерное наступление на частный сектор под видом борьбы с ковидлой. Многие мужчины соответственно теряют работу и сидят дома за неимением другой работы, но тут же начинаются жалобы их жен, что те не работают , а при этом едят из холодильника , при этом такими "женами" игнорируется факт того, что мужчина годами содержал ее, помогал ей в период до и после родов, вложил огромные ресурсы в ее ребенка, которого она скоро у него отожмет и настроит против отца. Некоторые мужчины, получившие инвалидность на производстве или армии, вообще кончают жизнь самоубийством, так как также связывают свою роль мужчины с функцией семейного обеспечуна. Нет, представьте что семья это и про поддержку, в том числе финансовую со стороны женщины, и если муж стал инвалидом она ему должна по закону платить алименты, правда редко кто на них подает, в отличии от меркантильного бабья, которое на чем угодно готово греть руки. Так что закрыв рот, спокойно идете на свою работу, раз она у Вас есть, получаете з/п , заполняете холодильник и всячески поддерживаете мужа. А выкидывать его из семьи потому что он остался без работы или заболел это предательство, за которое с бабы надо спрашивать в некоторых случаях по законам гор
Ну так вы же сами отвечаете на свой вопрос- ОЛЕНИ! То есть нужно измениться и перестать быть Оленем, и отношения с женщинами поменяются!
Потому что придя с работы мужчина отдыхает у себя дома, а не должен скакать волчком по домашним делам и т.п.
Вы взрослая дееспособная женщина и полностью несете ответственность за свои действия и принимаемые Вами решения. Если совершили ошибку, значит это Ваша ошибка. То что мужчина преукрасил свой образ и что ? А разве женщины поступают иначе, чтобы захомутать понравившегося им ресурсного мужчину ? Это естественное желание. Ни в одной моей публикации и комментарии нет предложения винить женщину, что она решила прикинуться лучше чем она есть, - использовала косметику, демонстрировала черты характера, которыми не обладала, говорила, что родит 4-5- детей, а ограничилась одним и т.п. А Вы инфантильно перекладываете ответственность за свой выбор на мужчину, который "вторгся" такой , сделал свои дела и скрылся в закате
Обычное собственно явление, голову нужно иметь на плечах. Он вторгся и что ? Отобрал у Вас бабушкину квартиру ?
Не мужчины портят женщин, а так называемое государство ! издает такие законы специально ! для рождения новых рабов.
Государство разумеется портит женщин вмешательством в семью на их стороне и т.п. социальными гарантиями за счет мужчин, но нет законов обязывающих дарить женщинам дорогие подарки просто за красивые глазки, отдавать им все имущество и уходить с чемоданчиком в закат, кормить их на первом свидании полноценным ужином из трех блюд, брать в жены не пригодных баб, брать чужих женщин с чужими детьми и т.п. Нет таких законов, все это мужчины делают сами.
Так никто нигде и никогда не хочет отказываться от ранее приобретенной власти и иерархического положения, это же логично
Э нет, обязанностей доминация никаких не предполагает
Бессознательные установки и автоматические реакции самостоятельно не поменять, самостоятельно можно только захотеть делать шаги в этом направлении. Психосоматика однако
Вы еще скажите "низменными"
Вообще-то, абсолютно всё, что человек делает - это реализует два основных инстинкта: выжить и размножиться.
Да ладно, интересно где это???
в описанном случае вероятно из-за усиления неврозов (подтвержения пт и т.д.), с размножения они всё больше переключаются на выживание. поэтому и ищут самца который их обеспечит (для выживания), а не того, с которым кайфово и интересно (для размножения).
Не соглашусь. Хочешь править балом, тебе подчинятся, если ты будешь отвечать за последствия.
"Понятие «доминирующий». Что это значит?
«Доминирующий» – что это обозначает? Преобладающий, превосходящий остальных в чем-либо. Термин используется как в отношении одушевленных объектов, так и нет. Чаще всего он фигурирует в анализе межличностных отношений. Однако может применяться и в другом контексте и словоформах.
«Доминирующий»: что это значит в отношениях?
Как уже было замечено, словом «доминирующий» наиболее часто обозначают роль и положение одного из партнеров в любовном (брачном) союзе. Что имеется в виду? Например, когда в семье главный – муж, и это выражается в принятии им важных решений, касающихся жизни всех ее членов. В таком случае он является доминирующим над женой. А она (по крайней мере явно) соглашается с действиями супруга и полностью возлагает ответственность за свое будущее на него.
На принципах доминирования устроено всё человеческое общество: отношения в семье, государстве и в отдельных социальных группах. Члена общества с пеленок учат следовать за лидером, выполнять его приказы и волю. Сначала малыш видит лидеров в собственной семье, затем он начинает подчиняться воспитателям в детском саду, после переходит в школьный коллектив и так далее.
Итак, доминантность предполагает намерение и способность занимать лидирующее положение в социальной группе. Только одного желания быть лидером для этого мало, необходима еще способность им стать и удерживать лидирующее положение. Доминантность — это умение диктовать другим свою волю и оказывать влияние на мысли и поступки других людей. Чтобы стать доминатом в общественной группе, необходимо ценить себя и заставить других уважать твою жизненную позицию и устремления.
Качества характера лидера социальной группы:
напористость;
упрямство;
своенравие;
независимость;
самодостаточность;
самостоятельность.
Среди негативных характеристик лидера группы можно отметить:
авторитарность;
агрессивность;
жажду поклонения и восхищения;
неподчинение другой власти.
Лидеры социальных групп — часто бунтари в прошлом. Они добились лидирующего положения и власти благодаря свержению прошлой власти и ее лидеров. Иногда лидерами становятся откровенные самодуры, которые принимают решения в эмоциональных порывах".
Логично. Не логично только обвинение женщин в манипуляциях в их попытке вырваться из-под власти, от которой влавствующий никакой ответственности не несет и кроме своих прав никаких обязанностей не признает, ведь желание подавляемого выбраться из-под гнета подавляющего также логично, как желание мужчины, который
Вот это как раз-таки и есть манипуляция мужчины в духе "сама дура, не высовывайся". Тут либо женщина не по зубам и вырвется, когда "закусишь её за холку" (и подчинить её сможет только более сильный самец), либо она будет подавлять, унижать и доминировать или манипулировать по мнению, которого вы с автором тут придерживаетесь. Так что никакой справедливости тут мужчина, тем более "аленяка", не увидит со стороны женщины, для которой такое положение вещей закономерно в любом её изначальном положении.
Не так) Баба дура не потому, что дура, а потому что баба
Это скорее вы описали лидера социальной группы обезъян и древних людей. Такие особи действительно были лидерами. Несколько позже их сменили наиболее умные, хитрые и вероломные особи. Но в целом верно, женщин на глубоком, биологическом уровне влечет именно к таким.
Целый набор аргументов ТП бинго
Ну например, уволиться с работы и заниматься ребенком, а не создавать гемор работодателю
Жестковато проучил аферистку
Во первых не все женщины лгуньи и лицемерки, есть и нетакуси, никто их не видел, но знают что конечно есть. Что касается детей, то по закону свободный мужчина не имеет права воспользоваться услугами суррогатной матери, а только в браке с женщиной. А одинокая женщина может. Это кстати еще один пример дискриминации мужчин по признаку пола.
Сама понизила свой уровень. молодец какая, знает свой удел
Что это за Аленьи (хороводы)? Вроде бы правильнее писать Оленьи? Олени существуют, а Алени не попадались. Автор, признайтесь, что женщин вы ненавидите?
Ну надо же, мужчина не может воспользоваться женским организмом как кухонным комбайном, и это дискриминация. Вы против природы прете! И такая "дискриминация" в интересах детей вообще-то, т.к. это не товар, чтобы как котёнка купить у кошки. Изнасилованные, которые беременеют после такой "любви" как-то не рассуждают о природной дискриминации. Дети должны рождаться в паре у мужчины и женщины в любви. А если хочется заботиться о ком-то, из детдома брошенного и больного возьми, отогрей своим душевным теплом, предоставь свой кров, научи верить в себя и доверять людям, пройди через его вымещение боли га тебе ото всех обижающих его, иначе это тот же вещизм и собственное суперэго с дрессировкой того, кто зависит от тебя.
да походу он во внутреннем кармане постоянно таскает гандончик с соусом
Если женщина была замужем, она не может получить статус матери одиночки и соответствующие привилегии. А доить нового "оленя" это со средней зарплаты (в лучшем случае) минус его алименты на детей от прошлого брака? Смешно 🤣
Я говорила о важных решениях, касающихся моей жизни. "Мы" мою жизнь не можем решить непредвзято. У каждого свой интерес. А вот куда поехать в отпуск конечно же совместное решение. И да, вы о партнёрских отношениях не слышали? А та традиционная семья, которую не сохранить при таком мышлении, да кому она нужна? Только несамостоятельным женщинам, которые не хотят сами за себя отвечать в жизни. Вот и выбирайте таких, тащите их, решайте вместе (ну т.е. в ваших интересах), только не нойте, что вам сели на шею.
Ей мешают страхи: что этот мужчина уйдет, что, если она будет так настаивать, она останется в итоге одна, и т.п. Патриархальные стереотипы о смысле жизни женщины, вбитые в голову в процессе воспитания. Но мы говорили об ответственности мужчин, женщины при рождении её автоматом получают. Не хотите детей - предохраняйтесь самостоятельно, вы взрослые, справитесь.
🤣 ой, кто бы говорил. Лично вы абсолютно уверены, что женщина вам со всех сторон должна. И даже дети, которые вообще не просились на свет. Женщины что то считают, за собой смотрите 😂
И зачем такое женщине? 🤣
Расскажите про инстинкт размножиться тем, кто сознательно отказывается от рождения детей.
С кем интересно? С токсично-маскулинным патриархом? С таким как автор, например, который женщину ни во что не ставит, а место её видит на кухне? Вы в своём уме? 🤣🤣 Интересно с умным, эмоционально и интеллектуально развитым, уравновешенным, который не имеет абьюзивных наклонностей. Вот такого я и описАла, они как правило порядочны. А с тем буйным персонажем, которого описывал автор жить не возможно. Нафиг он нужен? Для кекса? Так не факт, что и в этом деле он сможет дать что то ещё, кроме брутальности 😂 И от такого рожать? А растить этих высокопримативных детей от высокопримативного папаши как? Что за дичь? 😂
"Порядочные" люди как правило оказываются порядочными сволочами
Вовсе нет, с мужчиной, у которого рептильный мозг, лимбическая система и неокортекс работают синхронно.
Причем здесь рождение детей? Это у женщин есть потребность родить и воспитать ребенка, у мужчины на первом месте - распространение своего генотипа. Причем для эволюции неважно, в презерватив происходит эякуляция, per os, или в другие места. Всё, что делает человек направлено по большому счету для реализации этих инстинктов. Выжить - заработать денег, быть в тепле и сытым. По этому алгоритму. Размножиться - доминировать, занять более высокий статус в иерархии, знакомиться и заниматься секасом.
Даже в США в ресторане обычно платит мужчина
Анальный секс многим женщинам нравится, хотя это в чистом виде доминация. Причем тут abuse и токсичность?
Дарят, ещё как.
В кредиты залезают, алени винторогие.
Да, это конечно пиз..ц
Но все мужчины поймут этих аленяк и не осудят, а вот женщины как отнесутся к женщине, которая взяла любимому мужчине последний айфон в кредит ? Мягко говоря не поймут. Потому что паразитирование на мужчинах и двойные стандарты возведено в норму
Я мужчина. Айфонов и вообще серьёзных подарков не делаю. Аленей не понимаю категорически и не желаю понимать. Но и осуждать не осуждаю. Боишься - не делай, делаешь - не бойся, а сделал - не сожалей, так что это их выбор, главное, чтобы нытья на этот счёт не устраивали.
Мужчина как и любой человек, имеет право на порядочное к себе отношение, а если на добро отвечают злом или не благодарностью, то может и возмущаться по этому поводу. Почему нет ? Не все достигли уровня духовного роста, чтобы делать добро, не ожидая в ответ ничего.
Я вообще ни до чего не дорос, ибо желаю себе добра побольше, чтобы взамен не давать ничего. С этой точки зрения самые выгодные варианты женщин в отношениях - как раз РСП и замужние.
Чесслово, слышала об этом только в интернетах. Жёнам дарят, да, если это можно назвать подарком, т.к. взял деньги из семейного бюджета, купил новый телефон взамен старому,
и подарил, приурочив это к празднику. Но, если такие как вы написали действительно существуют, могу сказать только, что "глупость должна приносить неудобства"))
Существуют с обеих сторон.
И девушки дарят кредитные звонилки парням.
И парни дарят аналогичные гаджеты девушкам.
И даже парни парням дарят, и девушки девушкам.
Прикиньте?
Полностью поддерживаю. А то как затянут свою песнь про продолжение рода и вымирание нации. Духота
Почему это самые выгодные варианты ?
Потому, что они самые доступные и дешёвые.
Дарить подарки замужним не нужно - для этого есть их мужья.
РСП в этом плане не только невзыскательные - ещё и сами накормят-напоят за свой счёт, лишь бы почаще навещал. И т.д. и т.п.
Я, видите ли, рационалист, поэтому имею свойство калькулировать, анализировать и делать выводы, исключительно в пользу себя.
Это не глупость. Интеллектуально этот аленяка может быть очень развит. Быть каким нибудь физиком-ядерщиком, математиком и т.п., но в отношениях он наивный дурачок аленяка, потому что попал с рождения в матриархальную матрицу. И пока не встретил Морфеоса с красной таблеткой.
Ярчайший пример - Леонид Федун. Олигарх, миллиардер, владелец самого популярного в России футбольного клуба, и одновременно - подкаблучник у бывшей эскортницы (по слухам), чей уровень интеллекта очень похож на одноклеточный.
Да таких примеров огромное количестве, причем бытовые проституки убеждены в своей значимости, потому что никто не говорит им в лицо правду, все заискивают лишь бы вдуть. Всякие актрисульки и певички еб..ся с коррумпированными чиновниками и считают себя элитой общества, при том что и те и те не рукопожатное говно, которое приличные люди и на порог не должны пускать, не то что иметь какие то публичные коммуникации.
У меня знакомая купила своему мужчине автомобиль. Нет тут никаких двойных стандартов. Просто она зарабатывает больше, чем ее мужчина.
Я впервые о таком слышу. Может такой случай и мог иметь место, но согласитесь что это не является нормой, а вот когда мужчина покупает женщине автомобиль, причем дорогой автомобиль, в этом вроде как ничего особенного и нет
Это не паразитирование. Женщина так природой создана - она может только брать, но никогда - давать (кроме потомства и "кормилицы")
Да. А то сначала в кредиты влезают, чтобы превзойти самого себя в своих самых "смелых" поступках, а потом женщин в маниуляциях обвиняют. Есть конечно стервы и потреблял(д)ки, но зачем из-за них всех в одну кучу.
Поддерживаю.
Поймут, но не примут. Также и женщины дур, которых альфонсы разводят не особо жалуют. Глупость чаще осуждают, чем Вам кажется.
От добра добра не ищут.
Ответственности никакой.
Примитивные самцы постоянно просят дать и рассказывают друг другу, кто дал, а кто нет. И ведь такое впечатление, что женщины только и делают, что дают им. Удивительное противоречие Вашему утверждению.
Женщины способны только брать ресурсы, я об этом. Не делайте вид, что не поняли.
Я бы и айфон не принял.
Из гордости.
А автомобиль? А Крузак? А трехсотый? А Лексус? А Роллс?
Дать что ? "Писечку"? Речь о материальных ценностях, женщина способна только брат, брать и брать, имущество, бабулетки, деньги. Прям как государство. А взамен давать неравноценные вещи - свое тело, цена которого явно завышена, например, стирать мужское белье вместе с носками, готовить на отшибись и пр.)))
Ах о материальных... а я думала о детях, за счёт которых эти материальные ценности она манипуляциями выкачивает, иначе в чем манипуляции, обычные товарно-денежные отношения. Во-первых, "профессиональные" содержанки чаще вообще детей не рожают, а отжимают эти самые материальные ценности той самой "писечкой", во-вторых, те материальные ценности, которые через суд "отжаты" на детей это либо мизерная доля из-за скрываемых доходов (ну и мы в ответе за тех, кого приручили, отцы должны содержать своих детей), либо даже большая часть, получаемая от отцов на детей, чем в браке. Очень часто семейный бюджет не такой уж и общий.
Ну попадались Вам такие неумехи значит. Есть такие влюблённые, которые готовы горы свернуть ради мужчинки, не то что готовить вкусно и тапочки в зубах приносить. Да только это к оценке своих вложений в цену собственного тела не имеет никакого отношения, скорее показывает уровень желания Вашего😉
Вы почему решили, что о я своем жизненном опыте пишу? Только недалекие люди учатся жизни непосредственно на своей жизни и своих ошибках
Это я писал как пример того, как сильно себя любят женщины, а мужчине заботятся в роде "и так сойдет". Я же не говорю, что все женщины такие, возможно, вы "нитакуся". Не понимаю только, почему вы так активно спорите, видимо резонирует)))
До сих пор не понимаете, что в этом обсуждении я выступаю исключительно в качестве толстого жирного тролля?
Ну люблю я зарево пуканов поутру. Я же не в консультациях так себя веду)))
Ну почему же? И без коммента автора с призывом ему дальше помогать, понимаю, но у меня-то личного интереса нет. Я в роли жертвы по этой теме не выступаю. Однако считаю глупым со стороны автора ради мизерной монетизации данной публикации такую провокацию раздувать в размерах абсурда. Ну и потом, с чего Вы взяли, что тролли только нервы кому-то щекочут? Тролли многому могут даже научить, если их уметь слушать, если ведёшь работу над собой или пытаешься понять связи в нашем мировом человейнике, либо просто удовлетворить и свои низменные слои, стебясь над самим троллем.
Похвально, хоть мне и параллельно. Хотя забавно наблюдать за Вашей предвзятой реакцией, которая отражает мнение не только автора, но и многим ему вторящим, рушащим свою жизнь самим и ищущим виноватых. Ну а я так, сторонний наблюдатель, не заинтересованное лицо, а может тоже тролль немножко😉 хоть и не злобный.
Задело про личное? Не, я
у меня все в порядке, меня автор "втянул" из другой темы, по которой он считает, если мент избил на допросе девушку это еще нормально, хотя и не одобряется им лично, но если девушка за это в отместку решила наказать его не за побои, а ложный донос за изнасилование, то это месть девушки, которая не должна иметь место в реальности лишь оттого, что побои это допустимо или не смертельно для наказания как за изнасилование. Часто очень в жизни одно ложное убеждение, глупость приводит к стечение обстоятельств и ряду необдуманных поступков, которые цепляют одно преступление за другим, а козлом отпущения становится тот, кто лишь внешне не виноват, но в душе уже убийца.
Ну а так да, беседа затянулась, начинает отнимать время, которое необходимо для более полезного и важного. Так что всем добра, и автору, и несчастным, и обездоленным мужчинкам, и наглым, и бестыжим негодяйкам.
Вы знаете, на соседнем сайте девушка рассказала, что месяц прожила с парнем, он подарил ей айфон. Теперь расстались и он говорит вертай подарок взад. Причем ей уже звонят из полиции. Я проконсультировался у знакомого адвоката, ему на ум пришел тот же выход - почему бы не написоть заяву об износе
Я уже много раз писал о том, что представители МД занимаются только тем, что обучают невротиков разбираться в женщинах. Поскольку присутствует определенная злость на женщин, очевидно, что сами являются невротиками. Вместо того, чтобы улучшать себя, избавляясь от неврозов, они предлагают приспособиться к ситуации, так ведь проще, соответственно будет больше подписчиков=профит. Здоровый самодостаточный мужчина еще в юности учится на своих ошибках и в дальнейшем их не повторяет. Он не будет "добиваться", как максимум-"завоевывать", не будет вестись на манипуляции, покупать подарки только ради благосклонного отношения дамочки, не будет унижаться, когда его "френдзонят" и т.п. Ведь все эти принцеждалки, манипуляторши, разведенки с прицепом такие же невротики. Естественно искать виноватых удобно, в психологии это называется позиция жертвы. Но все дело в том, что всем нам с рождения навязывают ложные ценности. В том числе, касательно любви - в кино, в литературе описывают не любовь, а невротические эмоционально зависимые отношения
Сам заработаю, если надо будет.
как показывает практика - дарят, ... причем в кредит, ... причем взятый на имя той девушки, которой дарят
Причем еще чтобы памяти было по максимуму, чтоб не заподозрила что сэкономил
Олени еще как дарят, и со средней зарплатой тоже
Он же юрист, главное запутать, наговорить всего, а потом вытягивать что удобно)
а вы введите в гугле "история одного айфона"
Тема интересная, но как то очень эмоционально, как будто писал не юрист, а обманутый "алень"
Хотелось бы четкой юридической статьи о том, что делать, и что не делать.
Интересы детей в любом случае должны быть защищены с обеих сторон- дети не выбирают кто на ком женится, поэтому страдать от этого не должны.
А должны быть обеспечены.
И женщинам тоже нужна эта информация, что бы защитить сыновей.
Мне кажется, что должны быть установлены как верхний, так и нижний потолок размера алиментов, если мужчина ( он , как правило, платит алименты) не может платить такие алименты- платит государственный фонд, а потом взыскивает с него.
А верхний потолок тоже нужен, что бы взыскивалось именно то, что нужно ребенку, а не лишние деньги со всех доходов для будущего альфонса его матери.
И нужно, что бы был установлен контроль за тратами, что бы они шли именно и только на ребенка.
А все мужчины в нашем обществе в прошлом и зачастую настоящем аленяки, так что быть аленем не стыдно, это как раз нормально. Не многие могут прозреть и выйти из зоны комфорта, вернуться к своей истинной мужской природе.
В данном случае если Вы выступаете на стороне мужчины, то нужно сначала снизить степень его аленизма, иначе он ничего не будет делать, все отдаст женщине и растворится в закате
В первую очередь должны быть защищены интересы главы семьи, понесшего на нее основные конкретные материальные, эмоциональные и временные затраты,- мужчины. Интересы женщин и детей вторичны и существуют постольку поскольку они полезны своему отцу и делают его жизнь лучше.
Уже эта фраза в отношении того, что другие люди, а тем более жена и дети - вторичны- нивелирует все Ваши доводы, и показывает просто обиженку, которую, возможно, незаслуженно, а возможно- заслуженно- обидели.
Либо человека, который намного хуже, чем все те плохие женщины, которых Вы описываете. И недостойного вообще того, что бы его гены продолжались.
Так к людям, тем более- к детям- относиться нельзя.
А вообще, подлецов достаточно среди всех полов.
Это банально, но факт.
Да, женщины проходят по указанным этапам отношений зачастую не осознанно, не планируя что на таком то этапе она разлюбит мужа, натравит его на соседе и пока тот присядет в тюрьму отожмет у него недвижимость. Все это происходит случайно и как бы не преднамеренно, просто так получилось. Женщине сложно рационализировать своему сыну правду о том, что его ждет, поэтому она может просто показать ему подобный материал, где мужчина рационализировал эти опасности для других мужчин.
А мужчине это зачем, все равно с него взыщет не женщина, так государство. Да должен быть предельный размер алиментов, - не более 50% от установленного в регионе прожиточного минимума на ребенка. Если мужчина хочет что то платить сверху, то пусть платит, его дело.
разумеется, если ты платишь как бы на ребенка, то должен иметь право контроля что денежные средства тратятся именно на ребенка
Нет, не должен. Этим занимаются другие органы.
так статья о манипуляциях, не о юридической стороне
Статья на 80% состоит из описания психологических моментов, но на 20% о юридическом итоге. Здесь не просто описываются юридические последствия, а почему и как зачастую интеллектуально более развитый мужчина становится жертвой паразитки.
Статья на 80% пропитана обвинением женщин (что не имеет никакого отношения к психологии в целом) в разваленных отношениях не только конкретной пары, но и всей последующей жизни мужчины в этой паре. А юридического итога здесь настолько же, насколько и в добрачных отношениях.
Удивительно, что интеллектуально более развитый мужчина не в состоянии противостоять женским манипуляциям и тем более отличить их от собственных обязательств, прогнозируя развитие ситуации и отношений на будущее.
Вообще-то есть 2 типа интеллекта, IQ и EQ. EQ как раз и позволяет добиваться успеха в общественных отношениях и в целом в жизни. Как примеры - ученые Перельман (отказывался от всех премий, причем жил у мамки на шее), физик Ландау.
Во первых не всех женщин, а многих женщин, но не все ж такие. А кто по Вашему рулит отношениями ? Кто хранительницы очага ? Вот с женщин и спрос за развал отношений с последующим извлечением из этого материальной выгоды. Ну разлюбили, решили разрушить отношения с мужем, ну поделите с ним хотя бы совместно нажитое, но не забирайте у него добрачное имущество, будьте порядочны, -продайте тогда уже эту квартиру побольше и верните ему вложенные им деньги от продажи его добрачной квартиры. А не хотите? Так нечего удивляться что таких женщин будут обвинять в не порядочности. Они не порядочны. Просто пришло время называть вещи своими именами.
Потому что его с детства воспитали аленякой
Очень правильно написали!Если мальчик воспитывается в традициях семейной жизни,видя перед глазами пример родительских отношений,то он и настроен будет на семейную жизнь,не подозревая что женщина имеет другое мнение об этом и преследует совершенно другую цель вмотношениях с мужчиной.И тогда-получите,АЛЕНЬ..
Я с Вами согласна. Но про альфонса смешно) К сожалению, реальность такова, что не то, что на альфонса, на самого ребенка и 1/3 расходов алименты не покрывают (на обычные бытовые потребности без всяких кружков секций и др. "излишеств"). Достаточно глянуть статистику, так даже от этого алиментщики уклоняются. О каких тут говорится "оленяках" с айфонами и квартирами совсем непонятно.
Самое забавное, что и такие ситуации бывают, и не так уж редко.
Учитывая, что алименты идут со всех видов дохода.
И высокая белая зарплата, плюс , например, получение наследства и т.д. - отнюдь не редкость.
Беда в том, что мамаши, получающие алименты не одну тысячу долларов в месяц, сами как то не напрягаются - ни заработать, ни сэкономить.
Ни отложить не потраченное на ребенка- на его будущее.
Знаю конкретные случаи.
Поэтому и считаю, что нужно установить верхний предел, достаточно высокий, что бы ребенку можно было оплатить кружки, поездки и т.д., если у отца высокий доход. Т.е. те же проценты, но в конкретной сумме- не более такой- то.
И нижний предел- что бы меньше этой суммы не платил.
А если платит, то доплачивает государственный фонд, но взыскивает с этого никчемушника.
Ну вот это, наверное, и есть идеальная модель решения данного вопроса. Жаль, что на практике, к сожалению, все из крайности в крайность: либо алименты в размере 5-тыс, которые еще женщине надо получить через приставов (что очень часто довольно встречается, хотя все говорят про прожиточный минимум), либо ситуации, как Вы описали про алименты в размере больших сумм (но это намного реже уже, но имеет тоже место быть).
Ну дак если умеют только одно - нареветь))
Уже давно есть в некоторых странах Европы, кажется , в скандинавских, не помню точно.
Одного не могу понять, уже отказались ото всех советских документов, все переделали, а этот принцип взыскания алиментов, которые подходил только тогда когда у всех был белый заработок и нормальный- остался.
В процентах, и ото всех доходов.
Давно пора дополнить верхним и нижним пределом, не понимаю, почему не делают.
Это- не защита интересов ребенка!
И оба предела решат много проблем- верхний- меньше будет спекуляций на детях, и нижний- будет, на что ребенка содержать.
Главное- что бы не сели на шею государству, т.е. нам те папаши, которые все прячут или не работают, а спекулируют, торгуют неизвестно чем и т.д., как цыгане, например.
Если государство за них платит- то жестко взыскивать.
Дети родителей не выбирают, и страдать за Ваш выбор не должны.
не должны. Но у меня их и нет)
Не всем стоит их иметь.
Главное- не врать партнеру. Это уже подлость.
Честно сказать- жениться не хочу, детей не хочу и т.д.
Интересуют только временные отношения , секс и т.д. Тогда все честно.
И в этом нет ничего плохого. И я знаю женщин, которым тоже не нужен брак, муж, дети. Либо есть дети от прошлого брака, а новые уже не нужны.
Человек имеет право жить так как считает нужным, главное- если это не вредит другим. Просто только для себя.
А вот если под этим подразумевается, что Вы кого то обидели и это Ваш опыт.
То, возможно, я надеюсь, что это не так- сделали подлость.
Для того что бы что то получить, легкие отношения, например- сделали подлость- обманули.
Хотя на самом деле всегда человек, который интересен и что то из себя представляет, может найти для себя удобную форму отношений и честно об этом заявить.
Зачем брать грех на душу.
Это очень хорошо и для Вас, и для для детей, которых у Вас нет.
Ну вот когда мужчины приглашают на чай/кофе, не озвучивая планы на секс и временные отношения, почему-то не считают это своими манипуляциями. А вот женские потребности в материальном обеспечении мужчиной семьи, детей почему-то автор и многие согласные с ним мужчины считают женскими манипуляциями.
а разве у кого-то сомнения, что он если не подразумевается, то допускается при таких обстоятельствах?)) А будут или нет дальше отношения, тут уж как пойдет, может девушке секс не понравится и она не захочет отношений, так не бывает разве?
Главное, мужчине четко и честно сказать, что не подразумевается никаких серьезных отношений, он не планирует брак, детей и т.д.
Что это только секс.
Который, Вы правы, может не понравится любой из сторон. Не говоря уже о том, что девушке тоже может не нужно какое то серьезное продолжение.
И надо учитывать, что просто общение так же не обязательно подразумевает какое то продолжение.
Ну нас же принято недоговаривать) Общество лицемеров можно так выразиться)
Ну пусть себе допускается или подразумевается, но обвинения мужчин в манипуляциях развода на секс ведь не рассматривается, даже если секс не понравился. Так почему женщин Вы обвиняете в манипуляциях в браке или при разводе оттого, что содержание мужчиной своих детей и/или семьи подразумевается, при регистрации брака или детей, т.е. самим законом предусмотрено (если иные варианты в отношениях и правовом имущественном режиме супругов не оговорены).
Ну когда парень сзади подходит и ещё не видя лица, говорит о красивых глазах, то адекватная девушка, понимая, что на попе глаз нет, догадается о "тайных" желаниях и сама решит, продолжить "игру" или отреагирует на подобный комплимент как на пошлость. Но речь-то именно о состоявшихся отношениях, причём с детьми. И если уж не успели "состыковать" свои представления о семье и своих ролях в ней до беременности, то течение 9ти месяцев пора бы уже, иначе это не женские манипуляции, а мужчина не мужчина, а обычный неудачник или плывущий по течению инфантил.
Так в чем проблемы? Мужчины лицемерят, женщины лицемерят. Что хотели, то и получили те и другие. В зрелых отношениях или как минимум в долгосрочных уже приоритеты нужно уметь расставлять. И если цели не совпадают, дальше вместе просто не по пути. Так что выстраивать семейные отношения и общаться по интересам (условно кружок пения или секс) это вообще разные вещи.
Так статья про незрелые отношения невротичных людей, поймите же наконец это. Для нормального самца никогда женщина не будет на первом месте! (Первым дело, первым делом самолеты). Женщины сами к нему будут притягиваться и желать его.
Нет, тут не только о женщинах.
Для нормального, как Вы выразились "самца"- на первом месте будут дети, "детеныши".
Природа настроена на воспроизводство видов.
И ради детей, детенышей- нормальные и женщины и мужчины- идут на все.
Иначе это так- тупиковая ветвь, которой лучше не размножаться.
Не надо продолжать такие гены. Это генетический мусор.
И что? Люди легко обманывают природные инстинкты, например, используя презервативы. Размножение - всего лишь задача эволюции. Лично у меня такая цель не является первостепенной, грубо говоря - мне без разницы, что будет после моей смерти)))
ОМД имеет 5-ро детей, и это только о которых он знает))) Ну вот такой гиперактивный полигамный парнишка. Так всех жен он бросал по достижении 3 лет ребенку. Вполне себе отличная реализация инстинкта размножения
переход на личности, опять манипуляции
Так опять же, переход на личности с Вашей стороны, Вы ведь поделились личной информацией, о чем Вас никто не просил, либо ответили предыдущему комментатору, ссылаясь на информацию о своей личности, делая её тем самым более авторитетной для оппонента. Нет уж, это из разряда, что жертва насильника сама виновата в том, что в короткой юбке мимо прошла или под ливень в лёгком летнем платье без зонта попала, "обнажив" свою фигуру. Не надо стрелки переводить.
Конечно виновата, налицо виктимное поведение
Я самцов не воспринимаю нормальными (годными) для семейных отношений, но и нормальный зрелый мужчина не будет ставить на первое место женщину. Женщины конечно более склонны отдавать большее предпочтение мужчине или детям, но я совершенно о другом. В зрелых отношениях есть задачи, функционал и ответственность.
Так зачем "правила" нормальных людей применять к нездоровый людям? Наверно и мерило у них должно быть иное.
Э нет, я написал только о том, что у меня детей нет, а вы начали свою песню о том, как же хорошо, что у меня их нет, неумело пытаясь меня задеть и вывести на эмоции. Типичные женские манипуляционные штучки
У нас как раз невротики и считаются "нормальными людьми". А их примерно 80-90% в обществе.
большинство из нас в результате воспитания бессознательно считает себя плохими, недостойными, глупыми, хуже других...
Это логично, поскольку системе нужны люди-винтики, которые будут сидеть в офисе, точить болты на заводе и не высовываться. Задача системы – как можно раньше сделать ребенка несчастным по умолчанию и внушить идею, что счастье нужно заслужить.
Достижениями в работе, уважением общества, восхищением одноклассников и прочим бесполезным, с точки зрения счастья, дерьмом.
Большинство людей за всю свою жизнь так и не поймут, что их на*бали, потому что особо ничего не добьются. Они так и умрут, веря в сказку об успешном успехе (С) В.Макулов.
Так чем же отличается здоровый человек, идущий к целям от невротика? Тем, что здоровый человек УЖЕ счастлив по умолчанию от того, что он жив, здоров и социализирован.
А невротик так пытается компенсировать собственное внутреннее несчастье в том числе в отношениях.
Но всеми этими действиями он лишь подтверждает и усиливает свою ущербность и укореняется в ощущении недостойности (если человек на 100% уверен в том, что с ним все в порядке, ему не нужно доказывать это другим с помощью покупки машины или демонстрации социального статуса. Это также абсурдно, как мужчине показывать всем член, чтобы убедить их, что он НЕ женщина).
В итоге здоровый от достижения целей становится БОЛЕЕ счастливым, а невротик более НЕСЧАСТНЫМ. Но часто невротик не осознает этих механизмов из-за психологических защит, которые скрывают боль, с которой он не готов вновь встретится лицом к лицу.
Разве? Мужчины бегают, "добиваются" и т.п. обычно, а не женщины
Разумеется, а зачем ей напрягаться ? Не для того такая роза расцвела. И заводит ребенка такая для извлечения из его отца дохода, а не из желания стать хорошей матерью, так что и ребенку с этих алиментов мало что перепадет. При этом его отец прав на контроль расходования получаемых с него алиментов не имеет.
Если установить в фиксированной сумме, то многим мужчинам вообще придет конец. В процентном соотношении к доходу, но не более 1,5 размера прожиточного минимума, а дальше уже женщина будет более мотивирована выстраивать отношения отца с его ребенком, чтобы тот вкладывался дополнительно на кружки и т.п.
Содержание ребенка равная обязанность обоих родителей и мать также должна нести половину расходов на ребенка.
Раз от такого родили, то получайте. Нельзя взыскивать алименты в фиксированном размере если у мужчины нет дохода и Вы не можете доказать что есть.
Для этого мужчина должен четко понимать что действительно на этой женщине он никогда не женится и с ней возможны только временные отношения, а он этого и сам не понимает, так как не имеет стандартов
Да, но для этого нужно чтобы женщина могла сама себя обеспечивать, что не многим подходит
ага, то есть уже обвинений в изнасилованиях вам мало, теперь еще нужно обвинить мужчин в манипуляциях при разводе на секс?
Тогда перестаньте врать и пользоваться косметикой, это тоже обман
А почему Вы всю ответственность за отношения переложили на того, кто вообще не должен нести за это ответственность,- на мужчину ? Отношения это женская епархия. Ее задача поддерживать отношения с тем мужчиной, за которого она согласилась выйти замуж, а он проявляет за нее ответственность, в том числе в силу закона. Но еще и требовать от мужчины ответственности за отношения с не предсказуемой и изменчивой в настроениях женщиной это уже удивительная наглость
Да что Вы?! А мужчина, как обычно, рядом не стоял или во всем участвует, за любой кипиш, но ни за что не отвечает. Отношения с кем? Со стенкой что ли? В отношениях всегда двое участвуют, а иногда и больше примазывается.
Мы часто выбираем тех, с кем много общего. Только мужчины чаще выбирают красивую куклу, которую удобно использовать по СВОЕМУ настроению.
Сейчас, учитывая, что у многих "смесь французского с нижегородским", появилось много новых иностранных терминов, зачастую не нужных.
Абьюзер. Ранее таких называли просто- садист.
Вам это никого не напоминает?
Вы описываете что то такое.
А вообще, все оценивается по заслугам.
Когда мужчина много возникает и требует уважения только потому что он мужчина, а не потому, что он умнее, успешнее, заслуженный, способный решить все проблемы и т.д., и т.п. и старается подняться за счет унижения другого, в данном случае- женщины- он просто мелкий и гнилой слабак.
Такие забывают "принцип лестницы"- Если он стоит на 5 ступеньке, а кто- то- на 7. И этот , на 7 падает, а пятый радостно провожает го взглядом, он забывает, что сам то остается на пятой! Или даже опускается ниже из-за своего неблагородного поведения!".
Мужчина должен доказать , что он умнее, что у него есть карьера и лучше, что он больше зарабатывает, решает проблемы и т.д.
Все оценивается по результату!
А иначе он истеричный слабак, который может возвыситься только за счет унижения других, а сам ничего из себя не проставляет.
Я от таких на работу сразу избавляюсь- быстро видно, что шуму и понтов много, а толку мало.
Если обратиться к академическим источникам в области биологии и медицины, то они единогласно подтвердят, что человек является частью царства животных. И действительно, право слова, человек - это животное; человек не гриб, не растение, не вирус, а животное.
Значительная часть мотивации и источника отрицания животности человека заключается в превратном понимании как термина "животное", так и его особенностей и свойств.
Так обратитесь, и почитайте, в результате какие действий эволюции вообще возникла мужская особь, и почему эта мутация сохранилась, а не сгинула, как тысячи других, которые природа посчитала бесполезными.
Первой то была детородная, размножающаяся особь, не нуждающаяся во втором партнере.
И для чего природа сохранила эту особь - мужскую.
Почитайте, знание- это сила.
Мужчина участвует в отношениях, но отвечает за них женщина, это ее зона ответственности,- быть хранительницей очага так сказать
Проблема в том что мужчина обычно не отбирает у женщины ее добрачное имущество путем манипуляций, не присваивает себе детей, не пишет заведомо ложные доносы в полицию. Отношения не сложились, все честно поделили и разошлись, дети живут месяц у отца месяц у матери и никаких вопросов
Кто ж ему мешает?
Это не мой опыт, это попытка намека на "насосать"
Как для чего? Доминировать, властвовать, унижать, распространять свой генотип.
Я не употребляла подобных выражений в своих коментах, в том числе, к Вам.
И Ваш стиль меня очень удивляет, учитывая, что Вы отрекомендовались, как юрист.
Интересно, где Вы получили образование, неужели в Вашем городе так плохо воспитывают юристов.
В Приличных университетах учат не только профессии, но и элементарным правилам поведения, особенно учитывая, что сейчас много студентов из глухих и диких мест.
Апелляция к личности относится к так называемым логическим уловкам — психологически действенным, но логически некорректным способам обоснования тезиса.
А где вы видите, что это выражение относилось к вам? Речь была об абстрактных женщинах, и не понимаю, почему название вещей своими именами как-то нарушает правила поведения.
Это оценка стиля Вашего изложения, а не ответ по существу.
Чего то явно не понимаете....Причем, элементарного.
Так, по порядку: вы писали: Юлия
Пишет 16.01.2022 в 23:28
Беда в том, что мамаши, получающие алименты не одну тысячу долларов в месяц, сами как то не напрягаются - ни заработать, ни сэкономить.
Ни отложить не потраченное на ребенка- на его будущее.
Знаю конкретные случаи.
На что я ответил - потому что такие могут только нареветь. После чего вы перешли на личности и почему-то решили, что я сделал кому-то какую-то подлость.
После чего я намекнул, что "нареветь" -это самая распространенная женская штучка - манипуляция слезами, чтобы получить что-то.
И привел аналогию, что "нареветь", это примерно как и "насосать".
А в итоге вы меня еще и стали обвинять за то, что я согласился с вашим же утверждением, согласно, употребляя более прямые определения.
Открою секрет: Многие сотрудники органов матерятся, прокурорские матерятся, некоторые судьи матерятся. Да у нас даже министр иностранных дел и руководитель пресс-службы президента матерятся. А чего ж вы ждете от простых граждан?
Ну естественно, манипулятор никогда не признает, что манипулирует и всячески будет уводить разговор в сторону, когда понимает, что его манипуляции раскрыты
Вообще-то сила - в ньютонах. А миром позволяет править - информация)
разумеется, завышенная ценность женщины втирается мужчине из каждого утюга, в каждом фильме мужчина рискуя жизнью спасает какую то зачастую никчемную бабу, не удивительно что ценность женщины у аленяки крайне завышена, а мужчина свободный от аленизма оценивает женщину более прогматично
И это не правильно с биологической точки зрения, так как размножение одна из целей жизни человека как биологического организма
Нет, это совершенно разные понятия, хотя абьюзер может быть и садистом, а может быть и просто ответственным мужчиной, который не пускает "свою" женщину ночью в клуб или с подругой в Турцию, исходя из своих и ее интересов, как он их понимает
А кого мне это должно напоминать ?
Не все инстинкты полезны для человека в современном обществе. Например, стадный инстинкт крайне вреден для развития
Это просто Ваша манипулятивная установка на устраивающие Вас отношения, в которых Вы с мужчиной равны. Но понимая абсурдность этого равенства Вы приводите перечень преимуществ, которыми должен обладать мужчина, чтобы доказать Вам свое право быть лидером в семье. Аленяка будет Вам что то доказывать и тужится, а Вы в конечном итоге все его доказательства обесцените, когда Вам будет выгоднее оспорить его лидерство, а нормальный мужчина просто укажет Вам на Ваше место ,- под ним, за ним и если Вас это не устроит, то просто прекратит с Вами семейные или длительные отношения. К чему напрягаться в отношениях с женщиной, склонной к инверсии доминирования, когда можно строить отношения с нормальной женщиной, для которой мужское доминирование естественно и в доказывании не нуждается ?
Воспитание, порядочность, нравственность, законы и правоприменительная практика матриархального государства, другие аленяки, берущие не пригодную бабу под защиту
Что Вы имеете ввиду под функционалом и ответственностью ? Какие по Вашему задачи у мужчины и женщины в зрелых отношениях ?
Ладно я, у меня то все еще спереди) Многие девушки моего возраста не хотят ни жениться, ни заводить детей, а мне скоро пятый десяток пойдеть
Вот Вы и открылись.
Вы открыто и явно обоснованно сомневаетесь, что способны доказать что лучше умной, успешной женщины, и хотите считаться лидером независимо от того, превосходите ли Вы свою партнершу.
Т.е. хотите, что бы мужчина мог претендовать -не важно, дурак ли, слабак, не успешен, жирный с брюхом (полном эстрогенами -женскими гормонами) и на диване с гаджетами и низким доходов- главное, что мужчина.
Значит, уже поэтому- орел!
Не прилагая никаких усилий и ничего не доказывая.
Психология трутня либо человека, который трезво оценил свои возможности, и понял, что не выдерживает конкуренции с большинством окружающих его женщин.
Да, и такие могут найти себе партнершу ниже его уровнем- люди очень разные.
Либо его просто обманут, рассказывая ему какой он ...(орел, умный, успешный и т.д.- по списку), но на самом деле так не думая.
А мальчик (мужчиной такого не назвать, только по фантику) будет держаться за такую, даже если будет осознавать, что она им вертит и он имеет доминирование только на словах, но будет понимать, что только она будет ему петь, какой он умный, сильный и т.д. далее по списку.
Вторую такую найти ему будет сложно.
Повторяю - все оценивается по результату.
А если мальчик не тянет, то держится за фантик, начинка -то слабовата!
И требует, что бы его ценили только по полу, других то достоинств нет. Увы.
Ну их отцы должны были пояснить им, что это ложные ценности.
Может, во времена мушкетёров это выглядело красиво (хотя и в этом я не очень уверен), но уж точно не в век постиндастриала.
А у женщин не хватает ума понять, зачем их приглашают на чай/кофе?
Или Вы думаете, что кому-то из нас интересен ваш глубокий внутренний мир? Хрен там был. Вот прикиньте ситуацию: идёт по городу женщина, четыре высших образования, способна поддержать разговор на любую тему - от раннего Эренбурга до позднего Илона Маска. Т.е. IQ - просто бешеный. Но при этом у неё: а) нет правой ноги; б) левая грудь свисает до колена. Ну и сколько мужчин захотят с ней познакомиться, чтобы за чашкой кофе побеседовать об арльском периоде творчества Ван Гога?
Ну вот хз (хочу знать). Мне только лет в 30 стало понятно, что "давай останемся друзьями" в переводе с женского - это откровенный посыл на ..., только вежливый
Так женщины требуют того же самого.
"Я женщина, и этим я права" - так писала, кажется, Наталья Очкур.
Ну и чем её "манифест" лучше выпадов господина Авраменко?
Не знаю, возможно, у нас с Вами разный круг общения.
Я всегда руководствовалась принципом, что не настолько умна, что бы общаться с дураками, вернее, в данном случае- с дурочками.
А умные женщины так не рассуждают.
Тут скорее что то истеричное и не очень умное.
Человек имеет ценность по факту своего существования. И доказывать ему ничего никому не нужно.
На работе- да. Во многом другом -тоже.
Но мы же обсуждаем взаимоотношения между мужчиной и женщиной.
Или для Вас и в этом все среднего пола, и именно этим между собой ничем не отличаются?
Так он не должен и женщине ничего доказывать, как и добиваться. Если он будет изначально нормальным, то все его успехи в жизни будут только подтверждать его нормальность. А если он изначально считает себя плохим и недостойным, то в результате "достижений" он будет себя чувствовать только более "плохим". Например, если он будет покупать дорогие машины, одежду, украшения, чтобы стать более привлекательным для женщин, оставаясь в душе плохим и недостойным, угадайте, каких женщин он в первую очередь будет привлекать. Что-то не слышу со всех сторон подсказок - "б...ей!!!!"
Т.е. она должна быть экстрасенсом, что бы из мужчин, ничего не показывающих из своих достижений- выбрать самого достойного для создания семьи, и который достоин того, что бы иметь детей и воспитать их.
Всегда, со времен пещеры женщина выбирала того, кто может принести самого большого мамонта, защитить от саблезубого тигра, очистить пещеры и т.д. Что бы мог защитить ее и ее детей.
Только такие и могли выжить.
Сейчас, увы могут выжить и ленивые слабаки, которые плодят таких же.
Если мужчина, как Вы описываете, может покупать дорогие машины и т.д., то он, скорее всего, способен эти деньги заработать, т.е. успешен, не дурак и не ленив. (если не кредит, родители и т.д.)
И перестаньте грубить!
Не позорьте звание юриста лексикой подворотни.
Возможно, мне очень повезло, но все юристы, с которыми я сталкивалась, были людьми "на уровне".
С прекрасной речью, хорошими манерами, корректные и выдержанные.
Вы не боитесь, что если прочитают Ваши потенциальные клиенты в Перми- они могут передумать к Вам обращаться?
Если Вас это так - пять смайликов- веселит, то в таких случаях я начинаю всерьез жалеть об утрате сословного общества.
В котором, если повезло подняться повыше, человек очень старался соответствовать тому обществу, в которое попал.
Как говорила одна из моих предков, которую помню по глубокому детству- пришел гегемон и все пошло прахом!
я правильно понял, вы о том самом "гегемоне"? Так у него лексикон тоже иногда того-самое
Неадекватные мне не нужны. Нормальных, как правило интересует конкретный результат.
Я не считаю "звание юриста" поднимающим человека на какие-то неземные высоты. Разве что по мнению обывателя. То, что недопустимо для представителя власти, например, вполне допустимо для обычного гражданина, тем более, в неформальной беседе. Ваш снобизм-это всего лишь компенсация вашего невроза
Ага, имеющие специальные навыки: раздувать щеки, бить себя в грудь и т.п.
Когда и где я лично вам грубил? Покажите, я извинюсь. Я же пока что вижу, что вы на меня и на других участников пытаетесь навесить ярлыки.
А вы не думали, что для переговоров гораздо эффективнее использовать переговорщика?
Абьюзеры, которых вы беспрестанно упоминаете, поначалу именно так себя и ведут, чтобы влюбить свою будущую жертву.
Насколько мне известно, в крупных регионах развит рациональный справедливый подход. Чтобы ничего не делить в случае развода, все имущество, не заработанное супругами, оформляется на родителей супруга, а далее те уже могут подарить супругу, чтобы недвижимость/активы/транспортные средства остались его личной собственностью. То же самое можно сказать и в отношении супруги. А то, что супруги заработали в период брака, по праву принадлежит им обоим. Вот и вся хитрость, достаточно не быть полным болваном. Хотя есть женщины, которых такой расклад может не устроить, но это уже не женщины, а меркантильные "прости господи", таких конечно надо гнать.
Это вообще то не так уж и распространено. Но даже и выведя имущество из под раздела при помощи родителей, мужчина все равно рискует. Во первых бывшая жена может через суд может это оспорить и тут еще придется побороться. Во вторых в нашем матриархальном обществе дети достаются матери и наследуют за своим отцом, так что она потенциально через детей все равно может наложить лапу на имущество семьи мужчины, в том числе накопив ему долг по алиментам, не имеющим в РФ верхнего предела.
..
В Москве очень распространено. Все уже насмотрелись на провинциальных хищниц, мечтающих отжать свой собственный уголочек.
Долг по алиментам мужчина копит сам, а не бывшая жена. Ответственность (содержание детей в данном случае) для вас походу неведомое понятие
Рискует тем, что не стал самостоятельным и в дальнейшем не станет - раз сам не может обойтись, без помощи родителей. Понятно, что в первые годы отношений он думает не головой, а головкой, но видимо негативный опыт ему придется приобрести, хотя бы для развития души
До боли знакомо всё это!Сын именно таким аленем и оказался.Девица,по моему мнению,чисто выполнила свою запланированную задачу жизненную.Нашла здорового,кмного,работящего мужика.Охмурила,довела до загса,родила ребенка.Цель достигнута-ребенок рожден в браке,с гинетикой всё в порядке.Через 2 месяца после родов резко изменились отношения,квартира перестала устраивать,работа сына тоже(слишком много работает!) и с формулировкой "хочу быть счастливой" мадама с.ехала к маме.Ненадолго.Далее-требование купить "сыну"(на тот момент 3х месячному) не меньше чем 2х комнатную квартиру и не дальше чем рядом с мамочкой.В итогу- сын платит ипотеку,содержит сына и до сих пор (мальчику уже 6 лет) неработающую бывшую жену,тк "он обязан" и ребенок в качестве заложника выступает.А мы,родители,конечно же переживаем
Это ужасно, когда ребёнок выступает в качестве заложника! Почему бы не отдать его на воспитание отцу? Эти глупые женщины не понимают, насколько им было бы легче.
Наверное, отцу он просто не нужен. Хотел бы, давно уже забрал.
Чтр значит "забрал"?.Он что,игрушка что-ли?Сын 2 раза в неделю к нему ездит,а в субботу на выходные его забирает.Оплачивает все поездки-полеты-кружки-секции,50000 ежемесячно бывшей жене дает.У слову,живут в Рязани,где 50000 очень не хилые деньги!
Тогда в чем проблема, я не вижу. С ребенком он общается постоянно, в его воспитании участвует. Я не вижу тут никакого заложничества и глупость мамы тоже не вижу, в том, что она не "отдает", как Вы выражаетесь, ребенка. Люди разошлись и нашли решение, которое обоих устраивает. Ваш сын молодец, несет ответственность за своего ребенка. И сумма эта вполне адекватная в наше время, жизнь в нашей стране не дешевеет, а на ребенка немало надо. При условии, конечно, что он последние штаны не снимает, а помогает в силу своих возможностей. Но в наше время, это, к сожалению, исключение. А по поводу "забрать", в судебной практике мужчины часто отбирают детей у мам. И делается это в основном опять же не от большой любви к детям, а чтобы насолить женщине.
Вообще то тема изначально не о том,как мужчины себя ведут была,а о женщинах,которым мужчины нужны не для СЕМЬИ,а для рождения ребенка и ,в дальнейшем,для содержания ее и ребенка.
Если фраза "подашь на развод,не будешь видеться с сыном"-для Вас не заложнечество,то о чем еще с Вами говорить?..
А в комментариях речь о том, что такой процент женщин в наше время мизерный.
Они же в разводе уже, куда подавать. Вы же сами написали, что они разошлись.
Психика формируется до 6 лет примерно. Ребенку нужны мама и папа, а не папа-праздник, который приходит раз в неделю. Для маленького ребенка любовь мамы-критична, нужна постонная близость, так он реализует свой инстинкт выживания (нет мамы-опасность). Некоторые мамаши этим манипулируют навроде "веди себя хорошо, а то дяде милиционеру отдам", травмируя ребенка. Любовь папы тоже важна, но не так критично. Однако когда и мама и папа есть, ребенок учится поведенческим привычкам межполовых отношений (копирует с родителей).
Я писала именно "разошлись" и Вам,как юристу должна быть понятна разница между "разойтись"и "развестись".Они РАЗОШЛИСЬ,то есть не живут вместе.Но развод до сих пор не оформлен.Сын не настаивает,ему это,как он говорит,не нужно.А ей,по неведомым для меня причинам,видимо лучше находиться в статусе замужней дамы-"одинокая женщина-это неприлично!(Цитата из фильма Родня)"-возможно в этом причина
Прямо лекция на семейную тему)))Банальро аж до тошноты!Кто бы спорил с этим?!Именно эта ситуация меня и беспокоит,писала же-ребенок видит перед собой пример "ненормальных" семейных отношений и ЭТИ отношерия созданы его мамой,так как это она решила что счастливо жить ОНА будет только когда вот такие отношения с мужчиной,отцом ребенка- обеспечивает жильем и деньгами а,главное-не напрягает ее совместным проживанием и не мешает ее личной жизни.А лично для Вас еще напишу-мы с мужем 2 раза в неделю забираем внука из детсада и возим на каратэ.В четверг отвозим после тренировки к матери жены.И он остается там до субботы.Чем и где в эти дни занимается его мама...да и не интересно это уже нам!Может у Вас версия есть?))
Ольга Михайловна, это её дело, чем она занимается. Вас бы устроило, чтобы она совместно с новым мужем Вашего внука воспитывала, позволяя видеться с ним раз в пару недель или месяцев? Сейчас достаточно много так называемых "гостевых" браков, когда супруги в зарегистрированном браке могут жить отдельно, но к примеру, выходные проводить вместе, и чаще всего из-за детей.
Не без участия папы ведь. Ну и это же Ваша субъективная оценка "ненормальных" отношений, которые вполне могут устраивать самих родителей ребёнка. Да и эталоном для них могут быть совсем не те семейные отношения, которые являются таковыми для Вас.
Возможно,конечно,я не так понимаю семейные отношения,какими видятся они современной молодежи, возможно и семьи с партнерами нетрадиционной ориентацией скоро в России тоже нормой будут.Не Дай,конечно,Бог,но судя по тому,как изменился в принципе институт семьи,возможно всё.И это очень печально,даже страшно.Да,я за традиционные семейные отношения,в которых папа-мама-дети являютя семьей.Еще я уверена в том,что женщина одна просто не способны воспитать мальчика так,чтобы он в будущем стал мужчиной и мужем.Для этого он должен папу видеть всегда,а не набегами,пусть даже частыми. Я знаю о чем говорю,у меня 2ое сыновей и я не представляю как бы я с ними справилась без мужа,особенно в переходном возрасте.Может быть потому,что сейчас очень много разводов и женщины без мужей растят сыновей стало так много разных "оно" и других нетрадиционно ориентированных?И не женщины ли,не умеющие жить в "традиционных" семейных отношениях,ценящих только свое удобство,свободу и др..в этом виноваты?
Поддерживаю.
Спорно, даже очень, но лично я склонна в этом согласиться скорее с Вами, нежели нет, хотя бы потому, что ребёнку нужен перед глазами пример отношений мамы и папы (и хорошо, если эти отношения адекватные и здоровые). Однако нужно понимать, что даже традиционная патриархальная семья имеет очень много нюансов в современном мире. И кстати, свобода женщины в быту сегодня по сравнению с её нескончаемыми заботами по хозяйству и тяжёлым физическим трудом в исторические времена в этом большую брешь "проела". Время и энергия высвобидились с тем, что мужчина при этом хоть и иначе, не так, как в позапрошлом веке, но все же деньги зарабатывает, чтобы семью содержать, пропадая большей частью не дома, а женщине остаётся баклуши бить. И если она при этом не домоседка, а свои ресурсы видит лишь в красоте (не душевной конечно, к сожалению, а следуя всем современным стандартам этой силиконовой и синтетической красоты на самом высочайшем уровне), к тому же общих интересов с мужем почти нет или вовсе нет, то понятное дело, что свободу свою она начнёт использовать в ложных целях, не имеющих скорее всего ничего общего с задачами в такой традиционной семье. Бывают конечно разные варианты. И полно тех женщин, которые с большой пользой не только для себя одной свое свободное время тратят. Но я не об этом. Я о том, что вариант родителей Вашего внука не самый худший. Гораздо хуже, когда внешне пытаются сохранить форму отношений, когда их уже нет, либо когда отношения очень болезненные.
Да, женское воспитание оставляет свой след. Но в послевоенное время много ли было полных семей и отцов, растивших своих детей? А ведь таких "оно" от воспитания вдов не было. Общество тоже сознание формирует и очень во многом. Ценности в обществе даже в полной семье сейчас какие?
Отчасти конечно, но не мужчины ли им в этом потокают? Я ни на чьей стороне не выступаю, хотя конечно женская солидарность мне ближе.
Ну видимо сейчас мы пожинаем плоды) послевоенного времени. Эхо войны...
Пётр Юрьевич, очнитесь, сколько поколений уже после той войны выросло.
Два
Вы не поняли смысл моего ответа? Раз после войны было много безотцовщины, у большинства сейчас родители не брали пример с отца, и наше поколение научить соответственно тоже не могли. Ученые называют это умным словом "генетика"
Нет, мне непонятно. Я с женой жил и после развода)))
[/quote]
Спасибо за адекватные и аргументированные коментарии!
Как Вы себе это представляете-отдать на воспитание отцу?На каком основании ребенка у матери отлбрать?Она вполне нормальную жизнь ведет и мальчиком занимается.2-4 раза в год ездит-летает с ним на море.Сын к нему 2 раза в неделю ездит и на выходные всегда его забирает.Мне все это не понятно и ребенка жалко,он же как норму такие отношения семейные воспринимает(Мама то ему все это об.ясняет просто-"Папа живет в другой квартире,так как очень много работает и ему так удобнее".Вот такой видят "счастливой" свою жизнь современные девицы((
Это выбор вашего сына. Он мог спокойно платить только алименты по закону. И никого он не должен содержать. Если он это делает, то, наверное, на это у него есть свои причины. Поверьте, когда ему это не будет интересно или он устроит свою личную жизнь, он начнет вести себя по-другому, потому что все это ему уже не будет нужно. Вряд ли Вы знаете их взаимоотношения, так что не надо лезть туда со своими размышлениями. Очень много таких горе-мамаш (только не обижайтесь, ради Бога) развалили семьи своих детей из соображений "как лучше". И ваши слова "охмурила, довела до ЗАГСа и родила ребенка" можно ведь применить и к Вам, вы ведь тоже в свое время "охмурили, довели до ЗАГСа и родили вашего сына". Только в нормальных семьях это называется по-другому. Про генетику вообще насмешили)) Представьте себе, этот вопрос зависит от обоих родителей. А от мамы еще больше, поскольку многое зависит еще от ее женского здоровья, так что если для вас генетика так важна, то скажите спасибо и вашей бывшей невестке в том числе, за то, что у вашего сына здоровое потомство. И вместо того, чтобы переживать за взрослого мужчину, лучше бы больше проводили время с внуком)
Рада что "насмешила" Вас,смех
полезен для здоровья.Вы мне взялись советы давать по-жизни,не обижайтесь,но я в них не нуждаюсь.Могу Вам ответный дать-не лезьте со своими советами,когда Вас об этом не просят!Вы,думаю,еще молоды чтобы мне советовать как жить,куда лезть и сколько времени с внуком проводить.К слову сказать,у меня из трое.И сначала,уважаемая,МАМАШКА,дорастите своих сыновей до возраста ЗАГСА!Судя по формулиррвкам,Вы пока в статусе "теоретика"-знатока семейной жизни надитесь.Удачи на пути,МАМАШКА!
Во-первых, я Вам не мамашка, уважаема Ольга Михайловна! И советы я Вам не давала. Если Вы не умеете объективно читать комментарии и адекватно на них реагировать, то это ваши проблемы. Для Вас я специально уточнила, что имею ввиду определенный круг женщин, которые даже в ЗАГС тащатся со своими сорокалетними сыновьями, думая, что они не в состоянии даже развестись самостоятельно. Пожалуй в чем-то я соглашусь с автором статьи, что причина появления аленей кроется в неадекватном воспитании. Впервые слышу, что людей растят до ЗАГСа.
Это Вы меня к категории МАМАШ отнесли в своем "адекватном" ответе,но не это главное.Вы беретесь рассуждать и судить людей,не зная фактов,да еще и советы пытаетест давать о воспитании и внуках.Мы с Вами в разных весовых категориях,уважаемая,ибо я со "своим"(цитата) живу уже 45 лет,Вам,думаю,еще очень далеко вообще до таких цифр!На этом обсуждение считаю с Вами закрытым
По вашему комментарию и тем фактам, что Вы изложили, я озвучила взгляд со стороны. Основываясь не на эмоциях, не на каком-то собственном опыте, а на судебной практике. Занимаются воспитанием детей и несут за них ответственность их родители, разводятся муж и жена, здесь бабушек, простите, нет. И то же самое Вам скажут в суде. Всего Вам доброго.
Вы сами "на суд" вынесли ситуацию своего сына, не в качестве свидетеля, а в качестве участника "процесса" на стороне сына.
А Вы их как на ринге измеряете, чтобы позволить кому-то в бой, т.е. спор с собой вступить?
Сколько тварей таких, ибо женщинами их нельзя назвать, паскуды. Уж без обид граждане, не могу материться, так как юрист и тружусь на гос службе.
Обиженный жизнью аленяка написал статью
как жалко и убого. Господи...
грубовато, но это действительно так(...написано как будто на одних эмоциях
По мне, так изложено абсолютно непредвзято, четко, простым доступным языком. Эмоций лишних не увидел, исключительно объективный взгляд на реально имеющую место ситуацию. Такой, как бы ликбез для "пацанов не в курсе"
)
Все правильно и жизненно написано.Если Вы с такими ситуациями не сталкивались,это не означает что их нет
Большинство женщин сталкивалось с ситуацией от и до наоборот. Ничего жизненного так что я здесь не вижу. Ситуации такие есть, но они достаточно редко встречаются. Здесь же автор описывает это как основу основ и это глупо.
Как ни странно, но среди знакомых женщин ситуация обратная. Например мамина приятельница уже будучи на пенсии вышла замуж. Хороший был человек и жили душа в душу. но как он умер - она ушла к себе в свою старую маленькую квартирку , в его частном доме живут его дети от первого брака,а ей разве что фотографии достались ,где они вдвоём в саду улыбаются в камеру на фоне цветов...
А кто должен жить в его частном доме, нажитом до брака с этой женщиной ? Разумеется он должен был достаться его наследникам, все правильно.
Сами же писали выше, что это неправильно, так бывшая жена через детей пытается ухватить недвижимость
А много ли вы видели случаев, чтобы жена после развода всё оставила мужу и ушла?)))
Как правило все остаётся у того, на ком лежит большая часть обязательств по воспитанию детей. Мужчины уходя оставляют детям, а не женщинам
Бывает, что и без детей мужчина оставляет всё жене))) Вот ни разу не видел, чтобы женщина такие поступки делала))
Оставлял что? Диван, купленный на авито и чашки с галамарта
Я не в курсе, я у жены всё обратно свое забрал) Точнее каждый остался при своем. Даже на машину, купленную мной за неделю до развода не покушалась, ибо адекватная была. Фамилию вот только не отдала)))
мало чтоли?) (диван и чашки)