16.3М
Фото. Яндекс. Картинки.
Уже ни для кого, наверное, не секрет, что с вступлением в силу ФЗ от 29.06.2021 № 234-ФЗ с 01.02 2022 г. должники по исполнительному производству вправе направить в ОСП заявление с целью сохранения от взыскания доходов в размере прожиточного минимума.
Однако все ли обратили внимание на то, что вышеуказанный закон предоставляет иной, более щадящий, исполнительский иммунитет на доходы граждан, отнесённых к категории лиц, имеющих на своём иждивении нетрудоспособных членов семьи.
Следует отметить, что российским законодательством к иждивенцам отнесены исключительно нетрудоспособные лица из числа членов семьи, в том числе несовершеннолетние дети, как у автора нижеследующего вопроса.
Должники по исполнительному производству, имеющие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, могут быть освобождены от взыскания доходов в размере, который существенно превышает прожиточный минимум.
В отношении меня возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа по взысканию задолженности за коммунальные услуги. Как мне написать заявление судебному приставу на сохранение прожиточного минимума, (у меня на иждивении трое несовершеннолетних детей)?
Если должник по возбуждённому исполнительному производству имеет членов семьи, находящихся на иждивении у такого должника, должнику может быть сохранена заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.
С целью сохранения заработной платы и других доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, должник вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.
В случае удовлетворения судом требований искового заявления об определении суммы дохода, подпадающей под исполнительский иммунитет, должник вправе направить данное судебное решение судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Таким образом, направляя судебному приставу-исполнителю заявление, не спешите ходатайствовать только в отношении себя, проанализируйте, может случиться, Вы имеете возможность сохранить за собой весь получаемый Вами доход с учётом имеющихся у Вас иждивенцев.
Для лиц с иждивением, оказавшихся в числе должников, законодатель не конкретизировал размер доходов, подпадающих под исполнительский иммунитет должника.
Но, как представляется, моё мнение, при определении размера дохода, на который может быть наложено табу для взыскания, суд обязан руководствоваться прожиточным минимумом не только непосредственно должника, но и прожиточным минимумом несовершеннолетних детей автора вопроса.
Полезные раз’яснения. Спасибо, Ирана Петровна!
Закон не ограничивает только суммой прожиточного минимума на иждивенцев...должник доказательствами может обосновать необходимость оставлять на каждого иждивенца свыше пр.минимума..тоесть по реальной потребности...сумму надо обосновать доказательствами....
Не соглашусь с Вами, требования законодательства применимы к должнику, которому могут быть оставлены доходы в размере, превышающем прожиточный минимум. Из этого совсем не следует, что у должника есть право требования оставления доходов должника на каждого иждивенца свыше прожиточного минимума. Спасибо за участие в обсуждении темы публикации
Этот вопрос важный и его нужно обсуждать...
Должник вправе требовать через суд оставления более прожиточного минимума на иждивенцев...а сумму определит суд исходя из представленных должником доказательств
СМ, п.5.2 ФЗ РФ № 234-ФЗ
Благодарю за консультацию
Спасибо за разъяснение!
Если исполнительный документ в порядке части 1 ст 9 ФЗ Об исполнительном производстве поступил работодателю или в пфр непосредственно от взыскателя..минуя пристава и без возбуждения исполнительного производства, то должник вправе через суд просить оставлять свыше прожиточного минимума на иждивенцев.....
Ключевое в данном случае «через суд» - в судебном порядке, причём насколько существенной будет оставленная должнику норма сверх положенной по законодательству, - большой вопрос, поскольку интересы второй стороны - взыскателя - также должны быть соблюдены.
Спасибо за участие в обсуждении темы. Здесь я придерживаюсь такой точки зрения в отношении взыскателя : действующим законодательством взыскателю дано право применить меры к ограничению , приостановлению подачи коммунального ресурса на досудебной стадии урегулирования вопроса, а не копить долги годами , а затем идти с заявлением о вынесении судебного приказа. Кроме того, также считаю, что если законодатель сохраняет прожиточный минимум, для семей с иждивенцами такой минимум должен сохранён в доходах должника для иждивенца
Спасибо за Ваше мнение