Бовтунов Сергей Андреевич
Бовтунов С. А. Подписчиков: 5030
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8878

Верховный суд РФ не позволил повысить ставку по кредиту

1 642 дочитывания
25 комментариев
Эта публикация уже заработала 82,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

А если быть внимательнее...

25 октября 2011 года женщина оформила кредитную карту в АО "Банк Русский Стандарт" с процентной ставкой 36% годовых. Договор предусматривал право банка менять условия соглашения, однако предварительно предупредив о таком изменении клиента.

В мае 2015 года банк направил своей клиентке предложение об увеличении процентной ставки до 43% годовых. В письме банк указал, что для согласия на повышение процентной ставки достаточно совершить любую операцию, кроме пополнения счета через кассу банка и посредством почтовых переводов.

Своего согласия, как и в целом ответа, клиентка банку так и не дала, однако пополнила счёт через банкомат "Банк Русский Стандарт". Банк в свою очередь посчитал данную операцию согласием.

Позже клиентка стала пропускать ежемесячные минимальные платежи, в связи с чем на январь 2017 года у нее образовалась задолженность в сумме 120 000 рублей. С целью взыскать задолженность банк обратился в суд.

Ответчик не согласилась с расчетами банка и заявила, что кредитная организация не имела права менять условия в одностороннем порядке.

Три судебные инстанции посчитали требования банка правомерными, удовлетворив иск банка.

В связи с этим женщина пожаловалась в Верховный суд РФ. ВС РФ, сославшись на ст. 438 ГК РФ, указал, что акцепт, то есть согласие на предложение, должен быть полным и безоговорочным. Под согласием с офертой нельзя понимать неоднозначные действия.

ВС указал, что женщина могла гасить задолженность по кредитной карте способом, предусмотренным первоначальным договором, а не соглашаться на изменение условий договора. В итоге Верховный суд РФ отменил решения трёх судебных инстанций, а спор вернул на новое рассмотрение.

Согласны ли Вы с решением ВС РФ?

Проголосовали: 265

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

25 комментариев
Понравилась публикация?
104 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Бовтунов Сергей Андреевич
Комментарии: 25
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Репетитор английского Андрей Александрович
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1021
25.03.2022, 17:54
Саратов

Банкиров пора убивать морально. Пусть они знают, что разрушительно действуют на общество в своем стремлении создать касту финансовых воротил, подобно гнилому Западу, который уже докатился до ручки в своей ненависти к России и стремлению россиян творить добро.

+11 / -1
картой
Ответить

Репетитор,если убрать банкиров и банки,то что взамен?Кричать о том,что все они сволочи-не значит что-то изменить)Предлагайте!А то пустая болтовня получается!

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Даже странно, что кто-то о людях подумал...

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Непонятны предыдущие три инстанции. А с ВС я согласен.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

раскрыть ветку (0)

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (25)

Верховный суд утвердил: мигрантам-нарушителям — депортация и запрет на въезд

Еще одно очень хорошое решение Верховного суда, теперь мигрантов за неоднократное совершение админ правонарушений и преступлений, нужно наказывать последствиями в виде депортации и запрет на въезд в РФ.

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы