Мне дали плохой совет по фитнесу или питанию, что мне делать?

Недавно я говорил с другом, который является личным тренером, о диете и физических упражнениях. Ее совет, хотя и из лучших побуждений, был совершенно необоснованным с научной точки зрения. Это заставило меня задуматься, а что, если бы я принял ее совет близко к сердцу и понес убытки? Будут ли последствия моего выбора в отношении диеты и физических упражнений принадлежать только мне или она будет нести некоторую ответственность за свои неточные утверждения?

Прежде чем я продолжу, полагаю, нужно немного предыстории. Я встретил своего друга за обедом в популярной сети сэндвичей. Я заказал сэндвич с курицей на лепешке и много овощей. Мне это показалось вполне разумной едой. Моя подруга, с другой стороны, предпочла выпить протеиновый коктейль, который она смешала из порошка и воды в бутылках. Когда я спросил, почему она не хочет ничего есть, она ответила мне, что все, что я ем, было генетически модифицировано и, как следствие, это «не совсем еда». Она сказала, что мое тело не знает, что делать с генетически модифицированной пищей, поэтому все, что оно будет делать, это делать меня толстой и вызывать у меня рак. Между тем, ее тщательно обработанный и исключительно рафинированный протеиновый порошок не был даже

вспышка на ее радаре. По иронии судьбы, всего за несколько минут до этого она утверждала, что генетическая структура человека не имеет ничего общего с его способностью набирать вес или терять жир. Очевидно, ее понимание биологии и генетики было несколько дезинформировано.

Как известно некоторым читателям, я также пишу статьи для технологического блога и горжусь тем, что слежу за наукой и технологиями. Я читал о дебатах по поводу генетически модифицированных продуктов питания, и это трагедия, что дезинформация о последствиях генетических модификаций фактически привела к тому, что некоторые страны третьего мира отказались от поставок продуктов питания, в которых нуждались их голодающие граждане, потому что эти страны считали, что генетические модификации делают пищу опасной. . Дело в том, что практически все, что мы едим, было «генетически модифицировано» путем селекции за тысячи лет до того, как мы начали понимать настоящую науку о том, что влечет за собой этот процесс. Современная генетическая модификация может опираться на несколько иные методы для более точного управления процессом, но эффект в основном тот же. В результате получается продукт, который может быть крупнее, более устойчивым к вредителям или болезням или давать более высокий выход съедобного содержимого. Он по-прежнему органичен, по-прежнему вполне съедобен (иначе он не прошел бы проверку FDA) и обычно так же питателен (а иногда и более), как и немодифицированная версия. Действительно, многие продукты, рекламируемые как «органические», на самом деле более опасны и быстрее портятся из-за отсутствия генетической модификации и из-за типов органических веществ, используемых для удобрения этих культур.

Учитывая ее решимость и тот факт, что другие платили ей за советы, я понял, что она действительно может причинить некоторый вред. Конечно, в большинстве случаев это будет просто переплата за еду, которая, скорее всего, испортится быстрее, но в некоторых случаях это также может иметь негативные последствия для здоровья. Например, кто-то может заболеть из-за неправильного приготовления органических продуктов, например, тщательного их мытья. Но поскольку она не претендует на наличие каких-либо специальных сертификатов, кроме сертификата личного тренера, какова степень ее потенциальной ответственности?

К сожалению, он, вероятно, довольно близок к нулю. Тренер, вероятно, не будет считаться доверенным лицом истца, даже если она может иметь немного большее влияние на стажера, чем тот, кто не является тренером. Точно так же она не заставляла гипотетического клиента покупать экологически чистые продукты. Она также не получит прямой выгоды от покупки, так как не продавала экологически чистые продукты и не получала роялти, поэтому ее не будут считать виновной в ложной или вводящей в заблуждение рекламе (действительно, она, вероятно, сама является жертвой такой дезинформации). В то время как ее представления были небрежными в каком-то смысле, маловероятно, что кто-то будет истолковывать их как непосредственную причину травмы или потери стажера. Это связано с тем, что вмешалось собственное решение стажера, а это означает, что у него или нее была возможность изучить утверждения инструктора и принять решение по своему усмотрению. Таким образом, мой друг-тренер, вероятно, продолжит избегать ответственности за ее крайне неточные и плохо изученные советы.

Это немного беспокоит, но именно такой тип неосведомленных советов в значительной степени повлиял на индустрию фитнеса и пищевых добавок в течение многих лет. С другой стороны, это хорошее напоминание о том, что взрослые должны действовать усердно, в том числе (возможно, особенно) когда дело касается их собственного здоровья и решений о питании. Хотя я часто отмечал, что любой может подать в суд на кого угодно и в любое время, победа — это совсем другое дело. В нашем часто чрезмерно сутяжническом обществе легко предположить, что всегда можно указать пальцем на другого за то, что равнозначно их собственным плохим решениям, и в некоторых случаях это правда. Действительно, даже в этой ситуации можно было бы попытаться заявить о небрежном искажении фактов, простой небрежности или какой-либо другой теории взыскания. Однако шансы на успех по таким искам, если дело дойдет до окончательного решения, скорее всего, довольно невелики.

Мораль этой истории: не принимайте советы за чистую монету, особенно если они влияют на ваше здоровье, богатство или благополучие. Это не только поможет вам избежать многих головных болей, но и может иметь юридическое обязательство сделать это. И, как всегда, если вам нужны дополнительные указания, обратитесь к местному адвокату, чтобы узнать, какие у вас на самом деле могут быть обязательства.

источник: