Движение на велосипеде по обочине навстречу движению – нарушение Правил дорожного движения или нет?

Друзья, у нас только что закончился неимоверно теплый месяц май. Настоящее лето. По ощущениям как будто июль. В этот период многие наши граждане активно начинают использовать в своей жизнедеятельности велосипед. Я в этом плане не исключение. Мой железный конь всегда готов к путешествиям. Удобно, практично и задорно. Осуществляю движение на короткие дистанции исключительно на велосипеде. Будь то рабочие моменты либо просто прогуляться.
Двигаясь хоть на автомобиле, велосипеде, либо пешком, никогда не стоит забывать о Правилах дорожного движения. Всегда нужно быть бдительным и аккуратным, трезво оценивать возникающие ситуации на дороге, поведение водителей и пешеходов.
На велосипеде по обочине навстречу движению
После прошлого маневра через регулируемый перекресток я решил продолжить освещать истории, возникающие при движении на велосипеде. В этот раз встал, на мой взгляд, очень острый вопрос — это движение по обочинам дорог.
Обращаю внимание, речь идет именно об обочине дороги, а не о проезжей части.
Перед стартом предлагаю вспомнить термины, которые мы будем использовать при анализе нашей ситуации. В первую очередь, давайте разберемся, что же такое дорога, проезжая часть, обочина. Для этого заглянем непосредственно в Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 31.12.2020). На мой взгляд, это очень важно.
Итак. Что такое дорога? Это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Что такое обочина? Это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Что такое проезжая часть? Это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
С этим мы разобрались. Теперь самое интересное.
Пункт 24.2 ПДД, в соответствии с которым допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по обочине — в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части.
К сожалению, на мой взгляд, исчерпывающего ответа, по какой конкретно обочине допускается движение на велосипедах, Правила не дают. Следовательно, можно двигаться на велосипеде по обочине как в ту, так и в другую сторону. Я сам склонен именно к этой правовой позиции, исходя из буквального толкования Правил.
В противовес этой позиции можно апеллировать тем, что на наших дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 ПДД), а велосипед в свою очередь является транспортным средством. Но и здесь оппонент может сослаться на пункт 9.9 ПДД, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.
Считаю, что ситуация спорная. Конкретика отсутствует. Такая, например, как установленная абзацем 3 пункта 4.1 ПДД, регулирующая обязанность пешеходов. Согласно данной норме, при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
В любом случае для поддержания дисциплины на наших дорогах, которая обеспечит жизнь и здоровье велосипедистам, всегда нужно помнить о пункте 24.6 ПДД. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
Это, на мой взгляд, ключевой момент во всей нашей истории — создание помех для движения иных лиц и возникающая опасность. Участники дорожного движения должны избегать наступления этих неблагоприятных ситуаций.
Что по этому поводу думают читатель и юристы? Имеют ли право велосипедисты двигаться по обочине навстречу движению? Пишите свои мнения и правовые позиции в комментарии. Также прошу оценить на наглядном примере действия велосипедиста на видео.
P.S. В статье идет речь о велосипедистах старше 14 лет.
Имеет ли право велосипедист двигаться по обочине навстречу движения?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Конечно, велосипедисты у нас лезут куда не надо... С другой стороны: ЧТО им делать, совсем не разработаны полосы для них... Не то что в Европе

На видео я ехал по обочине и никому не мешал) Что нам Европа? Они ж там все неправильно живут)
Насколько знаю, ехать надо по движению, а не навстречу...
Все бы так ездили,но чаще всего едут по полосе движения... Вот,как тут быть, с этими горе-велосипедистами? Но в любом случаи,велосипед, это средство передвижения!!!! А оно,(средство передвижения), как должно двигаться и находиться на проезжей части?
Самое интересное, что я тут на днях чуть не столкнулся с таким велобайкером. Благо движения машин в этот период не было. Но очень опасно. Видео уже монтируется с этим нарушителем.
А если бы мешал?
Каким образом можно мешать движению, двигаюсь по обочине дороги?
Транспортным средствам движение по обочинам запрещено.
Запрещено, но велосипедам можно. Опять же внимательно читаем ПДД. Там в Правилах много исключений и приоритетов, которые нужно учитывать.
Такому же велосипедисту или пешеходам
Разрешено.
Лично, моё мнение, велосипедисты, как и пешеходы, должны двигаться навстречу.Перекрёстки не проезжать, а проходить по пешеходным переходам.
Это ваше по всей видимости мнение автомобилиста. Дорога только для машин и никого больше. Это не справедливо и по большему счету не правильно. Думаю поддержки в обществе вы бы не нашли)
Когда я был велосипедистом, именно так и делал! Я и сейчас , трудно себе представляю, левый поворот на велосипеде среди машин.
А что тут представлять? Занимаетесь крайнее левое положение и вперёд. Всё как на автомобиле.
Не совсем так. Велосипедисту запрещено поворачивать налево на многополосных дорогах.
Причём тут общество. Велосипед является механическим транспортным средством. Движение у нас для механических транспортных средств правостороннее. Велосипедист должен двигаться как можно правее к обочине. Движение велосипедов по автомагестралям запрещено.
Где вы прочли что: "Велосипед является механическим транспортным средством."? Пункт правил пожалуйста.
Возьми и прочти. Каким же он транспортным средством по вашему является? Гужевым что ли?))
Действительно)
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. Это ПДД.
Именно так, просто Александр не знает что пишет, а пытается заставить читать других про то что нет и походу хочет что-бы ему это потом объяснили (ну вот такое моё мнение складывается).
Ваше мнение здесь ничего не значит. Согласно пдд велосипед является механическим ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ.
Где вы это прочли? Пункт правил пожалуйста.
Велосипед - транспортное средство. См. ПДД, общие положения.
Именно, а нам тут пытаются втереть про механическое. Вот по этому мне и интересно где же это прочитали, к сожалению данный человек так и не ответил по существу.
Хорошо что в нашей дискуссии не принимает участие журналист Рогозин
он бы по любому топил за аэрокосмическое транспортное средство
Он не ответит, потому что признавать ошибки - это не современно)
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило МУСКУЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ лиц (поэтому является НЕмеханическим ТС), находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
При этом может двигаться только в направлении движения остального транспорта.
Нет. Таких четких обязанностей в правилах не прописано.
Хотите сказать, что транспортному средству, которым является велосипед, разрешено двигаться на встречу всему транспортному потоку, тогда любое транспортное средство, включая авто, тоже имеет право двигаться по обочине против движения? И сможете это доказать в судебном порядке?
Погулять хотя бы. У нас правостороннее движение. Велосипед транспортное средство.
Хорошо, что не рельсовым!
А своё мнение, я никому не навязываю, это просто - моё мнение, только и всего!
Безрельсовым

Просто мнение не правильное у Ивана из Краснодара, но вы тоже не правы в определении понятия велосипед. "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. Никакой механики там нет)
Это не правильная позиция и не отвечает требованиям закона.
Велосипедисту просто необходимо двигаться на встречу основному движению, особенно на трассе. Так как это дополнительная степень защиты, ведь тогда велосипедист тоже владеет ситуацией, видит опасность и может во время сделать манёвр, сохранив тем самым себе жизнь. Чего нельзя сказать о ситуации в одном направлении с движущимися транспортными средствами. Увидел ли велосипедиста водитель автомобиля или нет,,,, жизнь велосипедиста оказывается только в руках водителя транспортного средства. Это очень опасно! Тоже самое для инвалидов на коляске.
Елена в корне с вами не согласен, в том плане что велосипедист не владеет ситуацией двигаясь по обочине по ходу движения. Я например полностью владею ситуацией, как впереди идущим потоком, так и обратно. У меня стоят зеркала в которые все прекрасно видно. Инвалиды в коляске должны двигаться по ходу движения. Об этом в статьей есть соответствующий пункт.
Поинтересовалась у сына, он у меня очень увлекается небольшими путешествиям на велосипеде. Он мне сказал-по ходу движения. Так что моё мнение оказалось ошибочным. Но я с велосипеда только падать умею
Не все так однозначно. Есть проезжая часть, а есть обочина. По проезжей части по ходу движения, а по обочине при отсутствии установленных Правилами условий по разным сторонам.
Это так, но он считает, что по ходу движения безопасней.
Согласен в этом что-то есть. Двигаться по проезжей части навстречу движения вообще не безопасно. Вот недавно такой случай был. Попал в объектив камеры. Скоро озвучу его. Прям совсем небезопасно.
Вы ,видимо ,никогда не ездили практически. Как ехать навстречу,если тебя в лицо даже ветром сдувает от проезжающих машин ?!
Не мечитесь ! Велосипед едет только в попутном направлении и не важно по проезжей части или сьезжает на обочину.К тому же и обочина иногда может внезапно закончится.
Меня с детства учили, что пешеход идет навстречу машинам,а велосипедист в потоке ,по обочине .
Ну можно и не только по обочине. Движение на велосипеде по дорогам разрешено с 14 лет. Может это как-то повлияло.
Ответ прост. Велосипед является механическим транспортным средством, поэтому никакой конкретизации не требуется. Движение только по ходу движения.
Где вы это прочли? Пункт правил пожалуйста.
Возьмите и почитайте.
Отмаза, т.к. не можете указать конкретный пункт.
О чем идет речь?
Велосипед - НЕмеханическое ТС.
Именно, по этому и ответил мне: "Возьмите и почитайте." т.к. не может указать конкретный пункт, который соответствует тому что он выдумал.
Не имеет значения. Транспортное средство. А для всех транспортных средств у нас правостороннее движение. Велосипедист должен двигаться как можно правее. Движение по автомагистрали запрещено.
Надо это по телеку сказать раз 50, тогда запомнят
Не имеет значения.
Не соответствует действительности.
Логика, есть. как и разрешение выполлнять правый поворот на красный, в ряде стран, но у нас конкретики нет, и на красный поворот на право не предусмотрен.
Что значит "нет конкретики"? Красный запрещает движение. Куда ещё конкретнее?
В США и на Украине поворот направо на красный разрешён.