Обучающий ролик начинающим плоскоземельщикам от Германикуса Максимумуса
Поскольку один из моих постов про плоскую Землю вызвал бурю в стакане воды, где стандартной оценкой моей персоны было "дебил", я все же настаиваю, что дебилы, это те, кто кто ругается. Потому что, как мы знаем с детства, "Кто обзывается, тот сам так и называется". Печально наблюдать, что люди, считающие себя Хомо Сапиенсами, упорно не желают вникнуть в читаемый текст, и просто ищут возможность оттоптаться на авторе материала, наивно считая, что таким образом они показывают над ним свое интеллектуальное превосходство. Ничуть не бывало. Для того, чтобы показать свое интеллектуальное превосходство, надо предъявлять аргументы, желательно с фактами, в противном случае такое поведение моих "критиков" достойно бабуинов. Эх, не зря говорят, видимо, говорят, что человечество условно-разумная раса.
Ну, как бы там не было, но я решил все же запостить ряд материалов по теории плоской Земли, а то смотрю, народ совсем неграмотный и темный, лаптями щи хлебает, на конюшне ночует. И для начала разберемся, как же устроено так, что мы можем видеть невооруженным глазом не далее пяти километров. Это называется "закон перспективы". Многие ошибочно полагают, что за этими пресловутыми пятью километрами, которые и составляют горизонт, начинается закругление земли - типа, так в школе учили. На самом деле это всего лишь особенность нашего зрения. Если взять хорошую оптику, то точка схождения линий продолжится дальше, горизонт, соответственно, отодвинется и мы сможем обнаружить удаляющийся объект обратно. Ну, а раз так, то про какое закругление тогда можно говорить? Это же реальность, данная нам в наших ощущениях, независимо от того, считаете ли вы меня дебилом, или Мессией. От моей личности здесь ну никак ничего не зависит!
?list=PLR8DHJX4jhUWPg8JDYeZ2xsmSI24laDRg
А кто вообще начал говорить о форме?
Когда?
Если я буду утверждать о шарообразной форме души, то буду придумывать доказательства этого. И наоборот)))
Территория, на которой мы сейчас комуницируем, имеет непостоянную форму - это как молекула воды, которая образует разнообразные рисунки исходя из частоты вибрации.
Поэтому форма земли - это недоказуемый и ненужный спор.
Вообще))).
Кто захотел найти или узнать форму Земли?
Когда впервые стали говорить о том, что люди живут в определенной плоскости или на определенном объекте?
Кому это надо было и зачем?
Зачем создают территориальные границы?
И есть-ли граница границ?
Что даст знание подобной информации?
И как проверить информацию не имея доказательной базы?
Я-бы не была столь радикально настроена.
Чтобы утверждать лживость, надо точно знать правду и доказательную базу.
Если адекватных доказательств нет, то утверждать точно ничего нельзя.
Теория круглой земли возможна, если только она настолько круглая, что изгиб формы планеты на той территории, где расположены известные нам страны - несущественен и является плоскостью на округлой поверхности.
А может быть, мы находимся на одной из сторон тетраэдра или вообще внутри какого-то бублика, но на плоскости.
Поэтому ругаться и бить себя в грудь, доказывая свою теорию - нет смысла.
Я-же считаю, как написала выше, что идёт деформация участка, на котором обитают люди, так как именно люди выделяют энергию, которая и создаёт пространство.
Тюняев интересно развивал эту мысль, если интересно, то погуглите или меня попросите найти эту инфу))).
Странные какие-то вопросы. Человеку свойственно познавать мир, поэтому желание знать, в каком мире мы живем, вполне естественно.
Первый факт доказательной базы. это ровная поверхность морей и океанов. Люди издревле ходили по морям и видели, что моря плоские. Обычному человеку в голову бы не пришло считать, что Земля шарообразная.
Тюняев много чего говорит - как только проверить? Он сказал, что Земля, это комплексное число. Что это за зверь такой, я не знаю как понимать.
а гравитация? Сила притяжения? Не?
Вопросы странные ...
Возможно.
Только попробуйте на них ответить, а не отмахиваться заезженными фразами. Тогда поймёте зачем раздувается ажиотаж вокруг того, что простые люди знать не должны.
Я думаю, принимать за возможную возможность.
И отсекать те гипотезы, которые реально можно проверить.
И... В мире достаточно неизведанных, неизученных и не изучаемых сфер.
Никто не знает глубин океанов.
Никто не знает что такое душа.
Усиленно стирают историю и пудрят мозг выдуманными сказками о прошлом человечества.
Может мы - это бегающие электроны на плате, которые выделяя энергию, заставляем работать какой-то механизм или орган какого-то существа, а все эти истории про космос - это пропаганда движения вверх и отличный способ осваивать энергию от человеков (деньги).
Вот подумайте над вопросами и ответьте, зачем кому и когда понадобилось идти противоестественным путём (лететь), а не изучать засыпанные здания или исследовать глубины морей.
Что гравитация? Что сила притяженения? Неуместные вопросы, неуместный смайлик. Вы нормальная?
Вы знаете, у меня нет ни времени, ни желания задумываться над вопросами, которые мне неинтересны. Тем более, что вообще не понимаю, о чем вы говорите.
Иногда необходимо остановиться и подумать, а не повторять то, что другие талдычут. Иногда надо просто задуматься, зачем я повторяю то, что совсем не знаю и кому выгодно отвлекать меня рассуждениями о форме земли. Ведь я не космонавт, не пилот... Я человек, которых миллионы и которые имея силу и разум, почему-то подчиняются, делают процедуры иглоукалывания и уничтожают друг друга на войнах.
Вы не понимаете, потому что не думаете, а повторяете то, что Вам абсолютно не нужно, а лишь убивает Ваше время.
Я тоже была обескуражена информацией и несостыковками. Создала тему.
Переварила её и теперь просто смотрю и читаю новые несостыковки, в надежде, что будет когда-то картинка более целостная.
Вот моя тема:
"Доброго времени суток уважаемые форумчане.
Есть факты.
1 - никто и никогда не пересекал Антарктику.
2 - над Антарктикой не летают спутники.
3 - нет точной географии этого участка.
4 - договоренность всех стран о том, что никто не претендует на эту территорию.
5 - солнце и луна всегда напротив друг друга.
6 - Бруно никогда не говорил "И всё-таки она вертится"
7 - метеориты плавятся при вхождении в атмосферу, а ракеты приземляются целенькие.
8 - снимки НАСА отличаются от прошлых и современных.
9 - какой сплав должна иметь ракета, чтобы обогнуть за 1,5 часа планету и остаться целой и невредимой?
10 - почему Гагарин не привёз ни одного фото.
11 - почему Гагарин после приземления не имел никаких признаков перегрузок?
12 - почему океан не хотят исследовать, а на Марс - запросто.
Вопрос.
Что вокруг нас и на чем мы живём?"
Несколько замечаний.
Не всегда.
Это был не Бруно, а Галилей.
Не ракеты, а спускаемые модули. И целенькими они приземлялись у американцев. У нас они приземлялись все обожженые.
А в чем проблема, если она летит в вакууме?
У него задача стояла просто слетать и на себе проверить, как оно - быть в космосе. Он просто лежал в кресле и ничего не делал. Фотографировать что-то задача не стояла.
Потому что его тренировали на перегрузки во время подготовки к полету.
С остальными вопросами согласен.
Думаю,что автору все же надо в космос отправиться, тогда и будем потом дискуссии продолжать.Смешно весь этот бред читать.Это моё сугубо личное мнение.,тапками не кидать.
Смех без причины - признак дурачины.
Пришла, нахамила, а в неё тапками не кидать. Это такой вариант "А нас-то за шо?"