Право на личное изображение и рабское сознание

866 дочитываний
37 комментариев
Эта публикация уже заработала 42,75 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Сегодня столкнулся с характерной ситуацией, показывающей саму суть наших проблем со свободой в обществе.

Так, приехав на вокзал из-за города, я там увидел шумное музыкальное молодежное мероприятие, привлекающее своей молодой живостью и энергией, радостью и задором. И решил снять, чтобы поделиться своим удовольствием от увиденного с другими в своих блогах. И тут натолкнулся на просто удивительные момент.

Какая то девушка неформального вида, со своеобразной прической и наколками на шее с явной претензией обратилась ко мне: «Можно у вас поинтересоваться, а вы кто?». Тут я немного опешил от неожиданности, говорю, что просто для себя снимаю, я блогер. С видом государственного инспектора она мне категорично и безапелляционно заявляет: «У вас должно быть разрешение, чтобы снимать». Я говорю: нет, не должно быть, это общественное место, публичное мероприятие. Она категорично продолжает настаивать: «Должно быть».

В этом вся причина нашей несвободы. В Америке никому бы и в голову не пришло задать такой вопрос. Свобода слова – фундаментальная основа свободного общества. Каждый может выглядеть и вести себя, как захочет, до тех пор, пока это не наносит вред другим. А остальные имеют право высказываться об этом и распространять информацию. А тут девушка, которая явно позиционирует себя как свободная, ведет себя как надзиратель.

Людям в голову не приходит, что они сами по себе уже наделены определенными общественными правами, чтобы оказывать общественное влияние. С точки зрения российского обывателя, способность участвовать в общественных процессах должна быть обязательно санкционирована на государственном уровне.

С точки зрения российского права каждый гражданин имеет право на защиту своего изображения и его нельзя снимать и распространять без его согласия, за исключением случаев, когда это делается местах свободных для посещения и на публичных мероприятиях.

Почему-то многие как-то упускают этот момент: в общественных местах можно снимать любого, особенно публичных лиц. И это регламентируется правом на свободу слова.

Только когда люди начнут с уважением относиться к правам других, признавая за другими право на свободу выражения, слова и другие, только тогда у нас начнет решаться вопрос с правами человека. В том обществе, когда сами люди стремятся отрицать права у друг друга, самостоятельных индивидов, какие-либо права вообще отсутствуют. Есть только дозволения высшего начальства и его усмотрение по защите интересов того или иного лица.

А как вы считаете, у нас общество с рабским сознанием?

Проголосовали: 323

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

37 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 37
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Пора подобные "статейки" блочить потому, что смысл сайта не в публикации своих наблюдений, случаи когда оскорбились или словесный понос с сокрушениями о несправедливости и т.д., а смысл в рассмотрении ситуации со стороны закона и со ссылками на статьи закона для сокращения правового нигилизма среди населения. А что наблюдаю я: сайт правовой помощи превращается в площадку для публикации текстовых высеров, не несущих в себе никакой правовой помощи и отсутствие всякого смысла тематике площадки.

+24 / -16
картой
Ответить

СергейПишет 10.10.2022 в 18:32
Пора подобные "статейки" блочить потому

А вы только это заметили? При попустительстве питерцев, админов, здесь уже юристов почти не осталось, а вот всякие маргинально-провокационные личности, откровенные враги России и русских людей, здесь нашли свое пристанище!

+15 / -11
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

в статье вообще то раскрыта тема правосознания на примере конкретной правовой ситуации с раскрытием ее нормативно-правового содержания

потому именно ваш, комментарий содержащий пустую критику не основанную на написанном и является бессмысленным текстовым высером, очень хорошо характеризующим его автора

Златкин Алексей МихайловичПишет 10.10.2022 в 20:41
в статье вообще то раскрыта тема правосознания на примере конкретной правовой ситуации с раскрытием ее нормативно-правового содержания

Где ссылки на статьи и нормы закона? Где взгляд юриста на ситуацию? Чем конкретно полезен будет этот текстовый высер разобиженного автора? Где раскрытие темы нормативно-правового содержания? Какой совет даёте в итоге в подобных ситуациях? Как вести себя людям в похожих ситуациях? На что ссылаться? Куда обращаться? Тема не раскрыта. Пустая статья. Текст - обиженного человека, не более. Подобные статьи характеризуют "юриста", чья помощь только в пыжинье и пустословии.

+8 / -4
Ответить
11.10.2022, 06:08
Санкт-Петербург

Одна только формулировка вопросов с обязательном упоминанием Путина все сказало об авторе.

Да и опечатки хотя бы в вопросах можно было и исправить, но так торопился свой "свободный" манифест опубликовать и хозяину отчитаться, что забил на это.

+7 / 0
Ответить

Плюсовала случайно

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

обращаться с чем, содержание норм присутствует, а ссылки на статьи нужна для процессуальных документов, а не публицистики, их каждый может найти свободно в поисковике если они вам нужны пожалуйста ст. 152.1 ГК Р

раскрыть ветку (0)

!!!!!!!!!!!!!!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Ещё Антон Павлович советовал, что "нужно по капле выдавливать из себя раба", а большинство до сих пор не преступали, похоже, даже и не хотят. 😁

+10 / -1
картой
Ответить

Елена МайерПишет 10.10.2022 в 17:19
Антон Павлович советовал, что "нужно по капле выдавливать из себя раба", а большинство до сих пор не преступали, похоже, даже и не хотят.

"А раба, друзья мои, если слишком торопиться, можно выдавить из себя вместе с совестью. К этому, кажется, всё и идет..."Ю.Поляков, "Замыслил я побег..."

У многих это получилось...

+12 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Мы до сих пор остались с миналитетом рабов. Потому что жили всегда "под вождями" (цари, генсеки, президенты). Даже получив в качестве инструмента выборы, мы выбираем именно вождя (как африканцы), а не слугу народа (как европейцы). Поэтому каждая бездарь дорвавшись до власти начинает узурпировать ее под себя, финансирует другие страны и начинает войны.

Пока мы рабы, вожди будут использовать страну в своих целях, а не в целях народа.

Ой! Прям Шольц- слуга народа!? Смешно! В Европе ни одного слуги народа не видно, только слуги господина Байдена в наличии!

+1 / -1
Ответить
DELETE

Татьяна Васильевна, вы когда в Германии были и с кем общались?

Или вы все видете из Томска через телевизор??????

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

А кудряво написал то Я тоже так умею! Короче, суть такая : мне - можно, тебе - нельзя! Потому что!

+7 / -3
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Однако автор вы блохер-провокатор!

+3 / -6
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Задавайте в таких случаях встречный вопрос, а у вас разрешение есть?

+8 / 0
картой
Ответить

С языка сняли. Где разрешение спрашивать разрешение?

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (37)

А был ли "мальчик"? Не отвлекли ли нас решением ВС по делу Долиной от другого решения ВС, которым отняли у "всех" и "гораздо более важное"?

Итак, вчера обрушила на себя гору хейта своим личным мнением по решения ВС РФ по делу Долиной. А сегодня предлагаю подумать своим читателям над еще более важной темой. Но такая ли уж это СИЛА,...

А был ли "мальчик"? Не отвлекли ли нас решением ВС по делу Долиной от другого решения ВС, которым отняли у "всех" и "гораздо более важное"?

Итак, вчера обрушила на себя гору хейта своим личным мнением по решения ВС РФ по делу Долиной. А сегодня предлагаю подумать своим читателям над еще более важной темой. Но такая ли уж это СИЛА,...

Лохматый ГУЛАГ:Допуск к содержанию кошек и собак может появиться в России

Велика Россия, но отступать некуда — позади Мурка и Шарик. В коридорах власти, где обычно решают судьбы нефтяных вышек и заповедных лесов, наконец-то добрались до главной проблемы, терзающей нацию:...

Контент-платформы и модерация: свобода слова или правила игры?

Сейчас многие из нас общаются в социальных сетях, публикуют посты и оставляют комментарии к новостям. Однако, одновременно со свободой слова существует и другая реальность — модерация. Контент могут удалить,...

Какие права имеют дети и их родители в сфере образования. Берём на заметку.

Добрый день, уважаемые читатели юридического сайта! Обучаясь в школе, у школьников и их родителей есть определённые права. Это официально должно отражаться во внутренних документах администрации школы.

Можно ли снимать на видео судебного пристава

В российском законодательстве нет прямого запрета на видеосъемку посетителями сотрудников службы судебных приставов при исполнении ими своих обязанностей. Однако это право имеет определенные ограничения,...
00:55
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы