Защитником в уголовных делах теперь может быть не только адвокат

Дума приняла в окончательном чтении сразу несколько законов, призванных обеспечить право несовершеннолетних на юридическую помощь в административном и уголовном процессах.
Адвокаты твёрдо настаивали на необходимости защиты подростков в суде исключительно представителя адвокатских образований. Про адвокатскую монополию в судебном представительстве давно идут жаркие споры. Новый закон, вопреки настояниям адвокатского сообщества, допускает к защите в процессе всех дееспособных дипломированных юристов.
Нормы измененного законодательства включили в Кодекс административного судопроизводства, УК и УПК. Гарантируется право подростков участвовать как лично, так и с помощью представителя. Утверждается право на получение объективно квалифицированной помощи. Все доводы Палаты адвокатов о том, что квалифицированную помощь способен оказать только адвокат, остались тщетны.
Текст закона в итоговой редакции разрешает быть представителем и защищать права детей в уголовном и административном процессе любому совершеннолетнему и закончившему высшее юридическое образование человеку.
Действия правоохранительных органов, связанные с помещением подростков в центры временного содержания и специальные закрытые учебно-воспитательные учреждения, отныне будут рассматривать в порядке судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. В подобных делах теперь можно будет даже пойти на примирение сторон, что является новеллой для нашего законодательства.
До настоящего времени вопросы досрочного прекращения, продления или восстановления срока пребывания, перевода в другое специальное учебно-воспитательное учреждение рассматривались в порядке ч. 3 и 4 ст. 92 УК РФ. Теперь же такие ситуации регулируются нормами административного судопроизводства. В интересах несовершеннолетних также предусмотрено рассмотрение таких вопросов в закрытом заседании.
Государственной думой были приняты следующие законопроекты:
Законопроект № 618625-7 «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской
Законопроект № 670565-7 «О внесении изменений в статью 92 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Помню как знакомые, работавшие в Москве, рассказывали, как адвокатские сообщества заносили в Думу и пр. котлеты чемоданами, что бы влиятельные лица были не голодные и вернули монополию адвокатов на уголовные и административные дела, а лучше- вообще на суды.
О правах граждан, об их материальных возможностях вообще никто не думал.
Мне кажется, это право любого человека- пригласить кого угодно своим представителем и защитником.
Что то уж слишком часто юридические фирмы стали напоминать разводил -наперсточников.
У меня есть несколько знакомых адвокатов. Людей квалифицированных и профессиональных.
Но в процессах приходилось сталкиваться с оппонентами, имеющими статус адвоката, если верить их "корочке". Но реальное впечатление от их действий, заявлений и правовых документов - "корочка" куплена.
Так что глупо заявлять, что любой, наугад взятый, адвокат окажет юридическую помощь более квалифицированно, чем другой специалист с высшим юридическим образованием.
А стремление адвокатских палат захватить монополию объясняется одной простой причиной - хочется подмять под себя весь денежный поток, текущий в сфере оказания юридических услуг. Это - и деньги от клиентов за услуги, цены на которые можно будет повысить (как и при любой монополии), и деньги от новых членов адвокатских образований, куда, естественно, начнут вступать те юристы, которые занимаются оказанием юридических услуг, считают это своей работой и не хотят её лишаться. Взносы (как вступительные, так и ежемесячные) от новых членов адвокатских образований также можно легко повысить, пользуясь опять же своим монопольным положением.
С точки зрения адвокатских образований было бы глупо не побороться за эти "лакомые" куски денежного пирога.
Ну, а для маскировки своих намерений, конечно же, нужно кричать о том, что только адвокаты обладают необходимой юридической квалификацией.
Хотя тут же напрашивается вопрос: может быть тогда и следователям, и прокурорам нужно иметь статус адвокатов, чтобы быть носителями необходимой юридической квалификации? Тоже ведь в судах выступают....
Спасибо за информацию!
Любопытно!
Мы-цивилисты и раньше участвовали в уголовных процессах, только на стороне потерпевших)). А детей почему бы не защитить...всякое бывает.