Защита своего имущества по долгам супруга. Разъяснения ВС

В последние годы россияне все чаще стали прибегать к процедуре банкротства. Многие из них состоят в брачных отношениях. В связи с этим, появилось довольно много вопросов, касаемо того, как не потерять свое имущество одному из супругов при банкротстве второго.

ВС РФ разъяснил главное в этом непростом вопросе – если один из супругов стал должником по займам, то признавать несостоятельность второго супруга по этим обязательствам нельзя. Претензии кредитора могут быть направлены только на те активы, которые были нажиты в браке. Конечно, сложившейся и однозначной судебной практики в данном вопросе нет. Поэтому такое решение Верховного суда поможет в дальнейшем защитить граждан от супружеских долгов.

Прецедентом для вынесения такого решения стало дело одного должника. Гражданин, будучи в браке, взял займы на общую сумму 10 миллионов рублей. Своевременно отдать долг он не смог. Кредитор обратился в суд с требованием о взыскании долга. Суд удовлетворил требования истца. Гражданин выплачивать долги не смог, либо не собирался, связи с чем кредитор инициировал процедуру банкротства должника. После признания данного гражданина несостоятельным, вернуть долги ему так и не удалось. Тогда кредитор потребовал в суде признать долги общим обязательством обоих супругов. Требования были удовлетворены.

Далее выяснилось, что на тот момент супруги были уже в разводе, а мужчина один платить по долгам не собирался. Он попросил суд разделить обязательства между супругами в равных долях. После удовлетворения его требований, кредитор, в свою очередь, подал на банкротство его бывшей супруги.

Ее просьба была удовлетворена в трех инстанциях Арбитражных судов, но бывшая супруга не сдавалась и дошла до Верховного суда. Женщина заявила что не имеет никаких денежных обязательств перед кредитором и что тот может забрать только совместно нажитое имущество в счет погашения долга.

Верховный суд встал на сторону экс-супруги должника и объяснил, что презумпция согласия с действиями супруга вовсе не означает, что у партнера возникают долговые обязательства перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения. Отсюда следует, что признание долга общим не влечет солидарную обязанность по его погашению. В этом случае кредитор не может выступать с требованиями о признании банкротом супруги должника.

Суд посчитал, что возбуждение банкротства бывшей супруги необоснованным и прекратил процедуру.

Юристы говорят, что на практике долги одного из супругов считаются личными. Поэтому взыскать можно только то имущество, которое было приобретено до брака или подарено, а также долю, нажитого в браке. Чтобы признать долг общим, кредитору придется доказывать, что средства были потрачены на нужды семьи. На данный момент однозначной практики, которая бы признавала одного супруга банкротом за долги второго, нет.

Суды тоже разделились во мнениях, касаемо данного вопроса. Одни считают, что это возможно, подкрепляя свои выводы статьей 45 СК РФ – супруги отвечают солидарно по общим обязательствам. А в случае недостаточности общего имущество придется “пожертвовать” и личным. Другие, наоборот, такие заявления кредиторов оставляли без удовлетворения. Они считают, что пополнить конкурсную массу можно только за счет совместно нажитого имущества. К их точки зрения присоединился и Верховный суд.

Остается надеяться, что данная практика ВС РФ найдет всеобщее применение в региональных судах, а попытки кредиторов превращать долги одного супруга в обязательства обоих будут пресечены.

Источник: RG.RU