Допустимость и недопустимость доказательств в уголовном процессе

Это как бы бесспорно, коллега. УПК РФ даже предусматривает (ст.24 и 27)то, что уголовное дело не подлежит возбуждению, а возбужденное подлежит прекращению, в случае наличия (т.е. имеющего юридическую силу неотменного) постановления об отказе в ВУД по тому же саммому факту. Так же уголовное дело возбужденно быть не может, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если привлекаемое лицо уже подлежало ответственности за тот же самый факт, но в порядке производства по делам об административным правонарушениям (распространены случаи со ст.167 ч.1, 119, 213, 115-116 УК РФ, когда предварительно доблестные участковые или ППС после задержания злодея составляют на него протокол об АПН за мелкое хулиганство, с целью его законного содержания в комнате разбора, т.е. камере до прихода дознавателя или следователя.)

Спасибо за мнение , Андрей Евгеньевич!!! Дело в том, что на этот счет разные мнения, противоположные, что судьи, что прокуроры, а тем более адвокаты, высказывают противоположные позиции. Однако в указанном постановлении указано: в связи с отсутствием заключения (экспертизы) следует отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Указанная формулировка вызывает много сомнений...... Ваши мнения, коллегии????

Виктор Викторович... Хе... сдается мне материальчик был у доблестных участковых уполномоченных. Это они балуются вынося такие беспредельные отказные. Когда я работал в ОВД в должности следователя, нам часто поступали такие материалы. Принятие Решения по такому явно надуманному обстоятельству свидетельствует о том, что у лица, проводившего проверку, в порядке ст.144, 145 УПК РФ истекли крайние сроки проверки - 10 суток, а материал "весит" на нем. Но в любом случае, мы прежде чем возбудить материал, отменяли предыдущий материал (делали постановление прокурора об отмене постановления об отказе в ВУД и направлении сообщения о престплении для дополнительной проверки) и лишь потом принимали решение о возбуждении уголовного дела. Однажды забыли - итог - следак получил не полное служебное соответствие за оправдательный приговор именно по тому оснвоанию, что уголовное дело было возбужденно незаконно, ибо имело полную юридическую силу постановление об отказе в ВУД, даже по такому надуманному оснвоанию.

Вот вот, Андрей Евгеньевич!!!! Даже эти 10 суток были нарушены.Проверку начали 30.12.2006г., а окончили 02.02.2007г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынес сотрудник ГАИ и согласован Начальником МОБ ОВД. Копия постановления направлена прокурору. А прокурор не отменил. Каково???? По-видимому, здесь пахнет оправдательным приговором, несмотря на то, что следствие еще идет.

да хоть ППСсник... Сейчас есть маневр уклонения от таких формальностей - общий приказ по ОВД, считать всех сотрудников ОВД, и.о. дознавателями в случае рассмотрения ими материало проверок по сообщениям о престплениях