Кража в современном понимании закона

Хотелось бы посоветоваться с опытным юристом специализирующемся в области уголовного судопросизводства, либо другим юристом хорошо разбирающемся в данной отрасли права. Правильно ли я понимаю смысл нижеуказанных норм: ст.158 УК и ст. 7.27 КоАП? На мой взгляд, в редакции закона №133 вступившего в силу 5 ноября 2002 года, не всякое тайное хищение чужого имущества в случае стоимости похищенного менее 450 рублей должно быть отказано в возбуждении уголовного дела. (Правильее было бы сказать, только при наличии признаков, первых частей статей 158, 159 и 160 может быть отказано в возбуждении уголовного дела.) Если я правильно понял это прямо заложено в ст. 7.27 КоАП словами "при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации". В то же время непонятно, какой же тогда в себе несет смысл ст. 14 УК. Получается малозначительность при наличии признаков 2-й, 3-й и 4-й части 158 УК РФ не имеет смысла. Практический пример моего понимания закона: К примеру из сарая расположенного во дворе дома один человек похитил какую - то вещь. Достоверно установлено, что на момент хищения эта вещь стоила 300 рублей. В данном случае есть признаки части второй ст. 158 УК и поэтому должно быть возбуждено уголовное дело. Если же эту же самую вещь человек похитил на улице около дома есть признаки ч. 1 ст. 158 УК и в возбуждении уголовного дела должно быть отказано.