Юрист
Ткач М.Б.
Подписчиков: 0
30
Сфера разумного контроля
17 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Наткнулся вот в договоре на такой пункт, рядом с форс-мажором и в том же контексте, дескать, сторона договора не несет ответственности за убытки, причененные обстоятельствами, лежащими вне сферы ее разумного контроля (или просто контроля). И как-то меня это удивило, потому как что-то я про такое никогда не слышал. Насколько это вообще соответствует законодательству и как определяется эта сфера?
1 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Уважаемый Максим Борисович, возможно, я ошибаюсь, но условие о "разумном контроле", или "контроле" вообще - вещь нормальная (я, правда, об этом тоже никогда не слышал - пока практики не хватает). А дело тут в том, что стороны решили расширить рамки непреодолимой силы, вернее, устранить то последствие ст. 401 ГК, что "К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств" (ну, за исключением, возможно, последнего, поскольку при надлежащей заботливости и осмотрительности такое просто невозможно). То есть стороны, помимо непреодолимой силы, устанавливают еще другое основание для освобождения от ответственности - вот этот самый "разумный контроль". Как бы я подошел к разрешению вопроса? Думаю, здесь просто что следует учитывать, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, а "ответственность без вины", предусмотренная п. 3, не может применяться, поскольку "иное установлено договором". С уважением, Игумнов Н.М. (ГУ-ВШЭ, 4 курс).