Вещественные доказательства

Уважаемые коллеги! Каково Ваше мнение на следующую ситуацию - Транспортная компания по договору с покупателем осуществляет перевозку товара из Литвы в Россию. Автомашина с товаром пресекла гос. границу РФ и прибыла в Москву на склад покупателя, где водитель, а также автомашина находящийся в ней товар были задержаны. Сотрудники милиции пояснили, что в отношении покупателя возбуждено уголовное дело по ст.188 УК "Контрабанда". Далее у прибывших представителей транспортной компании изымают все документы на привезенный товар, сам товар и автомашину. Следователь признает вещественным доказательством и приобщает к материалам уголовного дела документы, сам товар и автомашину (фуру). На ходатайство возвратить автомашину (принадлежащую фирме перевозчику) следствие отвечает отказом. Ни водитель ни представители транспортной компании не привлекаются по уголовному делу. Мало того по делу вообще ни кто не привлекается - оно прекрасно приостанавливается. На очередное ходатайство следствие опять отвечает отказом ссылаясь на то что, автомашина приобщена в качестве вещественного доказательства, и должна храниться в деле до вступления приговора в силу, либо прекращения уголовного дела. По жалобе суд - не удовлетворил, ссылаясь на те же основания. КОНЕЧНО МНЕ ВСЕ ДОВОДЫ СЛЕДСТВИЯ ПОНЯТНЫ. НО - в действиях водителя и транспортной компании нет состава преступления, они не привлекаются, однако машину у них изъяли - абсурд (ссылки на законодательство мне ясны, но здравый смысл должен быть). Каково Ваше мнение коллеги? Может есть разъяснения на этот счет Верховного суда? Получается можно изымать и приобщать к уголовным делам например поезд (принадлежащий МПС) или самолет (принадлежащий аэрофлоту) в котором наркоторговец перевез наркотики, или пароход на котором привез какой-нибудь контрабандист например золото, такси в котором также что-нибудь незаконное везли в тайне от водителя. Может кто-нибудь уже сталкивался с такой ситуацией? С уважением!