Уместна ли ст. 410 ГК

Уважаемые коллеги! Ситуация следующая:

СПК-1 заключило с СПК-2 договор в соответствии с которым СПК-1 продало СПК-2 имущество на сумму 500 тысяч рублей. Договор заключен 11 апреля 2006 г., имущество получено покупателем. В соответствии с условиями договора в качестве оплаты за имущество стороны предусмотрели поставку горючего. В связи с тем, что счет продавца в банке был заблокирован картотекой, покупатель перечислил деньги на нефтебазу и выдал доверенность на получение ГСМ продавцу. Продавец вывез ГСМ себе на склад и выдал покупателю накладные подтверждающие оплату. Последний срок оплаты 23.06.2006 года. 14.11.2006 года в Арбитражный суд налоговой инспекцией было направлено заявление о признании СПК-1 банкротом. 13.12.2006 года СПК-1 признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий обращается в суд сзаявлением о взыскании с СПК-2 суммы 500 тысяч рублей, ссылаясь на то, что существует нарушение ст. 410 ГК РФ, так как в период банкротства не допускается зачет встречных требований. Мы в недоумении, какой зачет, ведь СПК-1 ранее ни чего не было должно СПК-2, по нашему мнению простая сделка купли-продажи, только в качестве оплаты не деньги, а ГСМ. А как Вы думаете?