Адвокат
Поплавский В.Ю.
Подписчиков: 3
осаго просрочка 30 дней
2 комментария
Добрый день, коллеги!
У страхователя (виновник ДТП) полис прекращался 00 часов 20 июня 2007 года. ДТП произошло 28 июня. Пока суд да дело, документы в страховую компанию мой клиент (потерпевший) отнес 30 июня. Страховщик (АФЕС) направил в ГИБДД запрос, принял документы, направил эксперта, произвел осмотр аварийного автомобиля и составил калькуляцию.
Затем, выждав 30 дней с даты окончания действия страхового полиса сообщил, что отказывает в выплате страхового возмещения мотивировав тем, что страхователь не оплатил ему (страховщику) страховую премию на новый период в течении 30 дней с даты окончания страхового полиса. Ссылается на п.31 правил ОСАГО. При этом не направил страхователю извещения об окончании действия страховки и предложения заключить договор на новый срок. Потерпевшего также не уведомил об окончании действия страховки. Суд в предварительном заседании дал понять, что принял сторону страховой компании (не оплатил в течении 30 дней, значит страховка не действует). Пленум ВС в котором говорится о действии страховки еще в течении 30 дней после окончания действия полиса по мнению суда расчитан на ГИБДД. Хотелось бы знать мнение коллег и практику. Спасибо.
2 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Поплавский Владислав Юрьевич
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
К сожалению, коллега, примеры подобнй практики уже существуют. Однако, признать её правильной нельзя, так как в указанном постановлении Пленума ВС достаточно чётко определено, что при просрочке до 30 дней - договор продолжает своё действие, в связи с чем - не оснований для привлечения к адм. ответственности. Т.е. - действие договора - первично, отсутствие состава АП - вторично. Нет отдельных законов для ГИБДД и для гражданского судопроизводства - Закон един для ВСЕХ.
Все дело в предмете доказывания. Если по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию то обстоятельство, что договора не было, то в случае взыскания страхового возмещения необходимо доказывать именно то, что договор был и действовал. В первом случае орган ГИБДД доказать, что договор не действует, не может, потому что срок для уплаты премии на конкретный момент еще не истек; во втором случае истец не может доказать, что договор был продлен, потому что установленный договором годичный срок страхования истек, а продления и оплаты страховой премии не было.