Участие прокурора в гражданском процессе
Гражданином, заключившим с транспортной организацией гражданско-правовой договор на выполнение поручения, заявлен иск в суд о признании его трудовым (ст. 11 ТК РФ). В порядке п. 3 ст. 45 ГПК РФ в процесс вступил прокурор районной (города) прокуратуры. В иске истцу отказано, однако прокурор принес кассационное представление (истец жалобу не подавал).
Есть ли смысл (помимо всего прочего) в отзыве указывать на то, что надзор за соблюдением законов на предприятиях транспорта осуществляют транспортные прокуратуры, и, следовательно, прокурор районной прокуратуры вышел за пределы своей компетенции. Кроме того, п. 3 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вступает в процесс по делам об УВОЛЬНЕНИИ, т.е. при наличии трудовых отношений, что в описанном случае отсутствовало, и как следствие, участие прокурора в этом судебном процессе незаконно. Из этого следует, что у него нет права приносить кассационное представление по этому делу, и оно не должно рассматриваться кассацией. У кого какое мнение и практика?
Если указанный спор не соответствует перечню дел, указанных в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, по которым прокурор вступает в процесс и дает заключение, то кассационное представление прокурора может быть признано, как поданное лицом, не имеющим права на обращение в суд второй инстанции. Такой вывод содержится, например, в Обзоре судебной практики ВС РФ за 1 кв. 2004 г., и в других.