Адвокат
Трусов Д.А.
Подписчиков: 136
983
Принятие апелляционной жалобы
10 дочитываний
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,56 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Добрый день коллеги!
В суд апелляционной инстанции была подана так называемая краткая апелляционная жалоба, которая естественно не соответствует требованиям АПК к апелляционной жалобе и которую суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 263 АПК должен был оставить без удовлетворения. Но... приходит... определение о принятии апелляционной жалобы к производству и... одновременно даётся срок для исправления недостатков апелляционной жалобы. Отсюда вопросы: 1. Это что новая трактовка АПК со стороны 9 ААС.
2. Можно ли обжаловать данное определение в ФАСМО, так как насколько я понимаю и ранее так было: Суд апелляционной инстанции получив апелляционную жалобу не соответствующую требованиям АПК оставлял её без движения и давал срок для исправления недостатков по истечении которого жалоба либо возвращалась либо принималась к производству, а здесь получается 2 в 1. Тут тебе и принятие к производству и осталение без движения одновременно. Причём срок исправления определён оригинально: назначить судебное разбирательство на 11. 01. 08 к которому представить полный текст жалобы с правовым обоснованием с таким расчётом чтобы судьи могли ознакомиться с жалобой и документами. Короче всё наоборот и в полном противоречии с требованиями АПК.
9 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Трусов Денис Андреевич
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Уважаемый Денис Алексеевич, Вы правы - суд действительно должен был оставить такую АЖ (называемую в народе краткой или предварительной) без движения. Ваша ситуация весьма забавна, но обжаловать это определение я не вижу смысла - время есть, пишите дополнение
Уважаемый Юрий Юрьевич! То что надо писать дополнение это понятно и я его уже пишу предварительно попросив суд отложить судебное разбирательство. Но почему Вы считаете что нет смысла параллельно обжаловать данное определение. Ведь оно в корне меняет всю судебную практику и трактует закон прямо наоборот. Тем более интересно читать в определение, что краткая АЖ соответствует требованиям АПК. А как они красиво определили срок для исправления: представить полный текст АЖ и т. д. в срок дающий судьям возможность ознакомиться с полным текстом АЖ и документами. Откуда я знаю сколько им надо времени на ознакомление с АЖ и документами.
Уважаемые коллеги! 11. 01. 08 дело приняло совершенно невероятный оборот. Судья стала рассматривать краткую жалобу и при этом заявила, что она сооответствует требованиям закона и полный текст её совершенно не интересует, а если я буду подавать полный текст, то я должен буду ей обосновать причину по которой она должна её принять. И это при всё при том, что апелляционная жалоба не оплачена гос. пошлиной и не направлена Истцу. Ну и как бороться с данным судейским произволом?
в квалификационную коллегию судей
Уважаемые сторонники жалоб в кв. кол. судей: кто знает хоть один случай, когда обращение в кв. коллегию судей помогло? Опишите пожалуйста такую ситуацию.