Адвокат
Трусов Д.А.
Подписчиков: 136
1140
Отказ от мед. освидетельствования
3 дочитывания
31 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Добрый день коллеги! Можно ли расценить как законное требование сотрудника милиции о прохождении мед. освидетельствания, если он не выявил признаки алкогогольного опьянения. И следовательно, если при этом человек отказался от мед. освидетельствования, то совершил ли он административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26. КоАП РФ.
31 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Трусов Денис Андреевич
Комментарии: 31
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
КРИТЕРИИ,
при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
Исходя из этого, у сотрудника ГИБДД, при желании, почти всегда есть возможность полагать, что человек нуждается в освидетельствовании. И оспорить это будет трудно.
Например: человек волнуется, у него дрожат руки. Или возмущен, у него «дрожит голос»…. Или устал, у него красные глаза…..
Это понятно. Но если сотрудник милиции не выявил этих признаков? Нет их и всё.
Уважаемый, Денис Андреевич! Ну, Вы же понимаете, что при тех правах, и практически полной безнаказанности, которую дает закон и суд сотруднику ГИБДД, при желании, он их найдет, или увидит. В крайнем случае, скажет, что показалось. Вы никогда не обращали внимания, как начинает действовать сотрудник ГИБДД, если ему говоришь, что торопишься? Правильно. Он умышленно, начинает все делать в три раза медленнее. В эту "организацию", не отбирают, туда "по призванию" приходят. В основном "моральные садисты".
Уважаемый, Наталья Руслановна! Это то же всё понятно. Но всё таки. Не нашёл сотрудник милиции признаков алкогольного опьянения, а решил просто так направить на мед. освидетельствование. Будет ли это законным требованием или нет и соответственно наступает ли ответственность по ст. 12. 26. КоАП РФ. А вот реальная ситуация: сотрудник ГАИ оформляет дело по ст. 12. 26. КоАП РФ и в протоколе пишет, что данный протокол составлен на основании рапортов сотрудников ППС, которые задержали клиента с признаками алкогольного опьянения, но которые не требовали от водителя пройти мед. освидетельствование. А сотрудник ГАИ не определяя у водителя признаков алкогольного опьянения, а доверяя исключительно рапортам сотрудников ППС оформляет направление на мед. освидетельствование от которого водитель отказывается. Таким образом, получается, что сотрудник ГАИ не проверив у водителя признаки алкогольного опьянения направляет его на мед. освидетельствование. Отсюда и вопрос: Будет ли данное требование законным и следовательно, есть ли в действиях водителя ст. 12. 26. КоАП РФ.
Уважаемый Денис Алексеевич, практика такова, что любое требование сотрудника ГИБДД будет признано законным. Сами мировые судьи тайком признаются, что у них есть указание от вышестоящего руководства лишать ВУ всех подряд, несмотря ни на какие недостатки при оформлении протоколов и т.п. Отказ от требования о прохождении МО в любом случае является правонарушением по ст. 12.26. Сочувствую. Советую прочесть эту тему: forum.yurclub.ru